820997_de-DE

liliconcom

Die Ergebnisse der Drucktestmethode haben erhebliche Auswirkungen auf meine Probengröße und -fähigkeit. Wie kann ich das vermeiden?

Hallo liebe JMP-Community

Ich werde zunächst die Testmethode erklären (ich muss nicht kommentieren, ob sie richtig oder falsch ist, denn das ist, was ich bekommen habe). Der Zweck besteht darin, ein Leck zu erkennen.

Messvorgang

1. Teil ist an einer Druckstation montiert
2. Druckstation: Vakuumpumpe x-mal rotieren lassen, um ein Vakuum zu erzeugen (Atmosphärendruck ca. 1000 mbar)
3. Der Druck p1 wird zum Zeitpunkt t1 abgetastet.
4. Nach 15 Sekunden wird p2 bei t2 abgetastet

Spezifikation

• 700 mbar ≤ p1 ≤ 750 mbar
• p2 - p1 ≤ 4 mbar

Situation

Wenn ein Leck vorliegt, können die Ergebnisse erheblich von normalen Beobachtungen abweichen.

Herausforderungen
Dies führt zu zwei Herausforderungen:

1. Dies hat einen sehr großen Einfluss auf meinen Cpk und Ppk, die ich benötige.
   
   
2. Ich hatte gehofft, ich könnte die kontinuierliche Antwort zur Modellierung meines Systems verwenden, aber das erzeugt einfach zu viel Rauschen und viele „Ausreißer“. Wenn ich zu einer binären Antwort wechsle, erfordert meine Leistungsanalyse für einen Probenanteil eine große Probenmenge, um einen Unterschied im Ausschuss zu erkennen.

Hat jemand eine gute Idee, wie ich dieses Rätsel lösen könnte?

Qualitäts- und Prozesstechnik