在拟合模型多重比较的等价性检验中对执行的比较或 Dunnett 检验的控制是什么促使我提出这个愿望清单请求？我经常对现有产品的新变体进行等效性测试。我很高兴看到 Fit Model 平台下具有多重比较的等效性测试，因为我的模型中有一些随机效应。我只需要查看对照产品与测试产品 1、2 和 3 的比较。我不需要对测试产品 1 与 2 进行等效性测试。但是，“所有比较”似乎是等效性测试的唯一选项。
您希望看到哪些改进？要么提供使用 Dunnett 执行等效性检验的选项，要么提供选择项目相关比较的选项。我相信前者更容易实现，但后者更可取。在这种情况下，我有两个控件，因为我们想要考虑可能制造控件的设置的变化。（请注意，我确实尝试了用户定义的比较选项，但这仍然会进行太多比较，或者您必须一次进行一对比较并自行调整错误率。）
为什么这个想法很重要？等效性测试的应用起源于制药行业，当时你经常以对照与仿制药的形式测试品牌药物。测试自然适合这种测试与对照范式。然而，在其他情况下，团队可能希望看到所有比较，以便更好地理解等效性，例如，就实验室或设备而言。仅限于研究所需的比较将为用户提供更多的统计能力，减少控制 FWER 的问题，并在使用图表作为沟通工具时减少混淆。这些结果图通常用于与监管机构和跨学科团队沟通。与项目无关的结果表和差异可视化会造成人员流失并使团队会议脱轨。策划和定制输出的能力至关重要。
基础数据分析与建模分享和交流结果回复：在拟合模型多重比较的等效性检验中对执行的比较或 Dunnett 检验的控制 - 状态更改为：已确认感谢您发布此主题。目前，在“以 X 拟合 Y”中的“等效性测试”下，“带控制”选项允许您选择要与所有其他组进行比较的“控制组”。此选项将生成所选控制组与其他每个组之间的比较。对于任何类型的 FWER 多重比较正确，目前正在考虑将其纳入 JMP 20 发布周期。谢谢！
