이 위시리스트 요청의 영감은 무엇이었을까요? 저는 기존 제품의 새로운 변형에 대한 자격에 대한 동등성 테스트를 정기적으로 수행하고 있습니다. 제 모델에 몇 가지 무작위 효과가 있기 때문에 Fit Model 플랫폼에서 여러 비교를 통한 동등성 테스트를 보고 기뻤습니다. 저는 Control 대 Test Products 1, 2, 3에 대한 비교만 보면 됩니다. Test Product 1 대 2에 대한 동등성 테스트를 수행할 필요는 없습니다. 그러나 '모든 비교'가 동등성 테스트의 유일한 옵션인 것 같습니다.
어떤 개선을 보고 싶으신가요? Dunnett's를 사용하여 동등성 테스트를 수행하는 옵션을 제공하거나 프로젝트에 대한 관련 비교를 선택하는 옵션을 제공하세요. 전자가 구현하기 더 쉽지만 후자가 더 바람직합니다. 이 경우, 제어가 제조될 수 있는 설정의 변동성을 고려하기 위해 두 개의 제어가 있습니다. (사용자 정의 비교 옵션을 시도했지만 여전히 너무 많은 비교를 하거나 한 번에 한 쌍씩 비교하고 오류율을 직접 조정해야 합니다.)
이 아이디어가 중요한 이유는 무엇일까요? 동등성 테스트의 적용은 제약에서 유래되었는데, 브랜드명 약물을 대조군과 제네릭 약물의 형태로 테스트하는 경우가 많았습니다. 테스트는 자연스럽게 이 테스트 대 대조군 패러다임에 적합합니다. 그러나 다른 상황에서 팀은 실험실이나 장비와 관련하여 동등성을 더 잘 이해하기 위해 모든 비교를 보고 싶어할 수 있습니다. 연구에 필요한 비교로만 제한하면 사용자에게 더 많은 통계적 힘을 제공하고 FWER을 제어하는 데 문제가 줄어들고 그래프를 커뮤니케이션 도구로 사용할 때 혼란이 줄어듭니다. 이러한 결과 플롯은 종종 규제 기관 및 학제 간 팀에 전달하는 데 사용됩니다. 프로젝트와 관련이 없는 결과 표와 차이점 시각화는 이탈을 일으키고 팀 회의를 방해합니다. 출력을 큐레이션하고 사용자 정의하는 기능은 필수적입니다.
이 주제를 게시해 주셔서 감사합니다. 현재 Fit Y by X의 동등성 테스트에서 "대조군 포함" 옵션을 사용하면 다른 모든 그룹을 비교할 "대조군"을 선택할 수 있습니다. 이 옵션은 선택한 대조군과 다른 각 그룹 간의 비교를 생성합니다. 모든 유형의 FWER 다중 비교와 관련하여 현재 JMP 20 릴리스 주기에 포함될 가능성이 있는지 고려 중입니다. 감사합니다!
