実行された比較の制御または適合モデルの多重比較における同等性検定におけるダネット検定このウィッシュ リスト リクエストのきっかけは何ですか? 既存製品の新しいバリエーションの適格性を確認するために、定期的に同等性テストを実行しています。モデルにはランダム効果がいくつかあるため、Fit Model プラットフォームで多重比較による同等性テストを確認できてうれしかったです。コントロールとテスト製品 1、2、3 の比較のみを確認する必要があります。テスト製品 1 と 2 の同等性テストを実行する必要はありません。ただし、同等性テストのオプションは「すべての比較」のみのようです。
どのような改善を望みますか? Dunnett を使用した同等性テストを実行するオプションを提供するか、プロジェクトに関連する比較を選択するオプションを提供します。前者の方が実装が簡単であることは確かですが、後者の方が望ましいです。この場合、コントロールが製造される設定の変動性を考慮したいため、コントロールを 2 つ用意しています。(ユーザー定義の比較オプションを試しましたが、それでも比較が多すぎるため、一度に 1 つのペアワイズ比較を実行してエラー率を自分で調整する必要があります。)
なぜこの考え方が重要なのでしょうか。同等性テストの適用は、ブランド名の薬をコントロールとジェネリックの形でテストすることが多い製薬業界から始まりました。テストは当然、このテスト対コントロールのパラダイムに適しています。ただし、他の状況では、チームは、たとえば研究室や機器に関して、同等性をよりよく理解するためにすべての比較を確認したい場合があります。研究に必要な比較のみに制限すると、ユーザーの統計的検出力が高まり、FWER を制御する問題が減り、グラフをコミュニケーション ツールとして使用するときの混乱が少なくなります。これらの結果プロットは、規制当局や学際的なチームとのコミュニケーションによく使用されます。プロジェクトに関係のない結果の表や差異の視覚化は、混乱を招き、チーム ミーティングを台無しにします。出力をキュレートしてカスタマイズする機能は不可欠です。
基本的なデータ分析とモデリング結果の共有と伝達Re: 実行された比較の制御または適合モデルの多重比較における同等性テストでのダネット テスト - ステータスが「確認済み」に変更されましたこのトピックを投稿していただきありがとうございます。現在、Fit Y by X の同等性検定の「コントロール付き」オプションでは、他のすべてのグループと比較する「コントロール グループ」を選択できます。このオプションでは、選択したコントロール グループと他の各グループの比較が作成されます。FWER 多重比較のあらゆるタイプに関しては、現在、JMP 20 リリース サイクルに組み込む可能性を検討中です。ありがとうございます。
