발표자: @ChristianBille
오늘 세션에서는 @HadleyMyers 가 답한 흥미로운 질문이 많이 나왔습니다.
큐: 고전적 설계에도 같은 수의 런(16)이 있는 경우 상관관계는 어떻게 보입니까?
A: 아마도 대안 디자인을 탐색하는 가장 좋은 방법은 "Compare Design" 플랫폼을 사용하여 이를 만들고 비교하는 것입니다: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/compare-designs.shtml#
질문: 다른 디자인 평가 옵션에 대해서도 설명해 주시겠습니까?
답변: 안녕하세요. Evaluate Designs의 모든 기능에 대한 자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/evaluate-designs.shtml#ww65477
큐: 다른 플랫폼으로 전환하는 대신 메인 스크리닝 디자인 내에서 전력을 증가시킬 수 있습니까? (최종 스크리닝 설계)?
A: 네, 디자인에 런을 추가하면 전력도 증가합니다.
큐: 예를 들어 테스트/장비 등의 제한으로 인해 중심점이 정확히 중앙에 올 수 없는 경우 비대칭 설계를 어떻게 처리할 수 있을까요?
A: 이 목적을 위해 Custom Design에서 "Factor Constraints"를 사용할 수 있습니다: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/define-factor-constraints.shtml#
큐: 실행 번호를 늘리고 싶지 않다면, 다른 항의 전력을 높이기 위해 일부 저전력 항을 제거할 수 있을까요?
A: 일반적으로는 그렇습니다(원래 설계에서 용어가 직교하지 않았다고 가정할 경우).
큐: ALT 최적성 기준에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까? 그리고 D-최적을 선택해야 할지 아니면 다른 디자인을 선택해야 할지 말씀해 주시겠습니까?
A: 아주 간단하게 말해서, D-최적성은 스크리닝 실험에 더 적합하고, I-최적성은 최적화 실험에 더 적합합니다. 여기에서 정보를 찾을 수 있지만, 매우 기술적입니다: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/optimality-criteria.shtml . 아마도 이를 이해하는 가장 좋은 방법은 서로 다른 최적성 기준을 사용하여 설계를 만든 다음 "Compare Designs" 플랫폼을 사용하여 이를 비교하는 것입니다: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/compare-designs.shtml#
질문: 고전적인 통계 책에서는 확정적 스크리닝에 대해 언급하지 않습니다. 제가 뭔가 놓친 건가요?
A: DSD는 2011년에 투자되었고, 그 이전의 문헌에는 이에 대한 언급이 없습니다. JMP 도움말 파일에서 이에 대한 자세한 정보를 찾을 수 있습니다: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/definitive-screening-designs.shtml#
기타 정보: https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Proper-and-improper-use-of-Definitive-Screening-Designs-DSDs/ba-p/30703
https://www.wiley.com/en-us/Optimal+Design+of+Experiments%3A+A+Case+Study+Approach-p-9780470744611"
큐: 맞춤형 디자인보다 확정적 스크리닝 디자인을 사용하는 데에는 이점이 있습니까?
A: 장점은 Custom Designer가 허용하는 것보다 적은 횟수로 상호작용 및 2차 항을 맞출 수 있다는 것입니다. 다만 상황의 특성상 DSD를 사용할 수 있다고 가정합니다. DSD를 사용해야 하는 경우와 사용하지 않아야 하는 경우에 대한 정보는 여기에서 찾을 수 있습니다. https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Proper-and-improper-use-of-Definitive-Screening-Designs-DSDs/ba-p/30703
질문: Definitive Screening Designs에 기반한 모델만 제공하시나요? 아니면 중요한 요소를 정의하기 위한 스크리닝만 하고 상호작용을 모델링하기 위한 또 다른 DoE를 제공하시나요?
A: DSD는 주효과, 상호작용 및 2차 항을 감지할 수 있습니다. DSD를 분석한 후 고차 항(예: 3차 항)을 포함하려는 경우 또는 초기 사전 모델에 고차 항이 포함된 경우 DSD는 더 이상 적합하지 않으며 Custom Designer를 사용해야 합니다.
큐: 확정적 선별 설계에서 이차 항과 상호작용 항 사이의 혼란은 무엇입니까?
A: DSD의 결정적 특징은 주요 효과가 상호작용 및 이차 항과 완전히 편향되지 않는다는 것입니다. 그러나 상호작용과 이차 항 사이에는 약간의 혼란이 있습니다. 이는 런을 추가하여 줄일 수 있습니다(설계 대화 상자 창에서 가능).
