Presentatore: @ChristianBille
Ci sono state molte domande interessanti durante la sessione odierna, a cui ha risposto @HadleyMyers :
Q: Come appare la correlazione se anche il disegno classico ha lo stesso numero di esecuzioni (16)?
R: Forse il modo migliore per esplorare progetti alternativi è crearli e confrontarli utilizzando la piattaforma "Compare Design": https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/compare-designs.shtml#
Puoi parlarci delle altre opzioni di valutazione del progetto?
A: Ciao, puoi trovare maggiori informazioni su tutte le funzionalità di Evaluate Designs qui: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/evaluate-designs.shtml#ww65477
Q: È possibile aumentare la potenza all'interno della progettazione dello schermo principale invece di passare a un'altra piattaforma? (progetto di screening definitivo)?
R: Sì, aggiungere delle piste a un progetto ne aumenterà anche la potenza.
Q: Come possiamo gestire una progettazione asimmetrica quando, ad esempio, il punto centrale non può essere esattamente al centro (a causa di limitazioni di test/attrezzature, ecc.)?
A: Potresti essere in grado di utilizzare "Factor Constraints" in Custom Design per questo scopo: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/define-factor-constraints.shtml#
Q: Se non voglio aumentare il numero di esecuzioni, possiamo eliminare alcuni termini a bassa potenza per aumentare la potenza di altri termini?
R: In generale, sì, funzionerà (supponendo che i termini non fossero ortogonali nel progetto originale).
Q: Puoi spiegare meglio il criterio di ottimalità ALT e se dovremmo scegliere un design D-ottimale o un altro?
R: In parole povere, la D-ottimalità è più adatta per esperimenti di screening, mentre la I-ottimalità è più adatta per esperimenti di ottimizzazione. Puoi trovare alcune informazioni qui, anche se sono molto tecniche: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/optimality-criteria.shtml . Probabilmente il modo migliore per capirli sarebbe creare progetti utilizzando diversi criteri di ottimalità e poi confrontarli utilizzando la piattaforma "Compare Designs": https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/compare-designs.shtml#
I libri di statistica classici non parlano di Definitive Screening. Mi sfugge qualcosa?
A: DSD è stato investito nel 2011, qualsiasi letteratura precedente non ne farà menzione. Puoi trovare maggiori informazioni su di loro nei file della Guida JMP: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/definitive-screening-designs.shtml#
Altre informazioni: https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Proper-and-improper-use-of-Definitive-Screening-Designs-DSDs/ba-p/30703
https://www.wiley.com/en-us/Optimal+Design+of+Experiments%3A+A+Case+Study+Approach-p-9780470744611"
Q: C'è un vantaggio nell'utilizzare un progetto di screening definitivo rispetto a un progetto personalizzato?
R: Il vantaggio è che puoi adattare l'interazione e i termini quadratici con un numero di esecuzioni inferiore a quello consentito dal Custom Designer, supponendo che le specifiche della tua situazione ti consentano di utilizzare i DSD. Puoi trovare informazioni su quando e quando non utilizzarli qui: https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Proper-and-improper-use-of-Definitive-Screening-Designs-DSDs/ba-p/30703
Fornite modelli basati solo su Definitive Screening Designs? Oppure eseguite lo screening solo per definire i fattori critici e poi un altro DoE per modellare le interazioni?
R: I DSD possono rilevare effetti principali, interazioni e termini quadratici. Se, dopo aver analizzato un DSD, si desidera includere termini di ordine superiore (ad esempio termini cubici) o se il modello a priori iniziale include termini di ordine superiore, il DSD non è più appropriato e si dovrebbe usare il Custom Designer.
Q: Qual è la confusione nei Definitive Screening Designs tra termini quadratici e di interazione?
R: La caratteristica distintiva di DSD è che gli effetti principali sono completamente imparziali con i termini di interazione e quadratici. Tuttavia, c'è un po' di confusione tra i termini di interazione e quadratici. Questo può essere ridotto aggiungendo run (possibile all'interno della finestra di dialogo di progettazione).
