811941_de-DE

liliconcom

Priorisierung von Renditeminderern

Außerdem bezieht sich die Frage auf spec(value) --- für einen einzelnen Parameter.
Wenn es mehrere Parameter mit Spezifikationsgrenzen gibt, kann es Sätze mit mehrfachen Spezifikationsverletzungen geben (Nicht bestanden A, Nicht bestanden A+B, Nicht bestanden A + K ... Nicht bestanden K, Bestanden) ... gibt es eine Möglichkeit, in JMP eine Priorisierung der Ertragsminderer festzulegen?

Gerät 1 ist aufgrund der Spezifikation A ausgefallen – nachfolgende Spezifikationen müssen nicht mehr getestet werden.
-> Insgesamt fallen x% der Geräte aufgrund der (priorisierten) Spezifikation A aus.

...

Gerät 2 ist aufgrund der Spezifikation K ausgefallen – nachfolgende Spezifikationen müssen nicht mehr getestet werden.
-> Insgesamt fallen x % der Geräte aufgrund der weniger priorisierten Spezifikation K aus – jedoch nicht aufgrund der höher priorisierten Spezifikation.

...

Gerät 3 erfüllt alle Spezifikationen -> bestanden.

Datenexploration und -visualisierungBetreff: Priorisierung von Renditeminderern

@hogi ,

Soll Ihre Anfrage also prüfen, ob ein Gerät (eine Zeile in der Datentabelle) alle Spezifikationen erfüllt, und es, wenn nicht, markieren und angeben, bei welchem/welchen Prozess(en) der Fehler aufgetreten ist?

Wenn ja, habe ich ein Add-In geschrieben, das ich noch nicht beim Marketplace eingereicht habe, und ich könnte einige zusätzliche Tests durch andere gebrauchen (wenn diese nichts dagegen haben, sie für mich zu testen).

Jubeln,

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Ich denke, Hogi versucht, den ersten Fehler anhand einer bestimmten Reihenfolge/Priorität zu identifizieren. Nachfolgend sind einige Gründe aufgeführt, die mir für so etwas spontan einfallen

• Sie testen möglicherweise nur bis zum Fehler (der Rest der Ergebnisse fehlt möglicherweise oder so etwas).
• Sie testen möglicherweise immer noch alles, interessieren sich aber für die spezifische Analyse nur für den ersten Fehler.

Es gibt natürlich auch Fälle, in denen Sie alle fehlgeschlagenen Prozesse sehen möchten.

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Hallo @Chris_Kirchberg , klingt super
gerne beim Testen mithelfen...

betreffend:
geben Sie an, bei welchem/welchen Prozess(en) der Fehler aufgetreten ist? @jthi hat Recht: Das Ziel besteht darin, die Prozesswichtigkeit zu nutzen, um für jedes Teil ein eindeutiges Fehlerkennzeichen zu erhalten.
z.B

Beim Zerschlagen eines Bonbons spielt die Farbe keine Rolle.

Wenn Form und Farbe stimmen, wie steht es dann mit dem Geschmack?

und so weiter ...

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Mein Add-In ist nah dran, hat aber keine vorgegebene Priorisierung. Nur eine Liste in der Reihenfolge der Fehler (mit Spalte als Mehrfachantwort). Es ermöglicht dem Benutzer auch, kx Sigma (Standardabweichung) anzugeben, um zu sehen, ob diese Zeile/Einheit für jeden Prozess außerhalb dieses Bereichs liegt.

Anbei das, woran ich arbeite. Vielleicht kann dieses Framework ein Anfang dafür sein? Man müsste sich ein Schema ausdenken, um die Priorisierungsliste und die Art der Flagge für den Fehlermodus zu importieren. Der Rest wäre relativ einfach (neue Spalte mit der Flagge für den Fehlermodus).

Der Zweck meines Add-Ins bestand darin, Hunderte von Prozessen mithilfe von Spezifikationsgrenzen zu betrachten und dann die akx-Sigma-Grenze zu verwenden, um zu sehen, ob sie besser oder schlechter als die festgelegten Spezifikationsgrenzen waren, um zu sehen, ob diese Einheit (oder Zeile) konform war.

Daher wird für jeden ein Flag „bestanden“ (1) erstellt, wenn alle Spezifikationsgrenzen oder Kx-Sigma-Grenzen (jede mit einer eigenen Spalte) erreicht wurden, und dann wird für jeden auch eine Spalte mit den Prozessen (in Spaltenreihenfolge und damit in der Reihenfolge der Überprüfung) erstellt. Außerdem wird eine Spalte mit der Anzahl der Prozesse erstellt, die die Grenzen überschreiten. Siehe unten den Screenshot der Ausgabe:

Es handelt sich um ein laufendes Projekt, Ihre Kommentare sind daher wertvoll.

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Zur Priorisierung verwende ich die Prozesswichtigkeit (Teil der Spezifikationsgrenzen).

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Ich würde drei Bestelloptionen in Betracht ziehen (wenn wir nur bei einfachen, auf Reihenfolge basierenden Optionen bleiben):

• Spalteneigenschaft wie hogi hat
• Reihenfolge der Spalten
• und möglicherweise eine separate Liste, die der Benutzer laden kann (Sie könnten beispielsweise eine Tabelle mit Ppk erstellen, Ihre Tabelle darauf basierend sortieren und dann diese Sortierung verwenden)

Nur einige Ideen, die mir aufgrund eines sehr schnellen Tests einfallen. Einige davon liegen möglicherweise völlig außerhalb des Anwendungsbereichs dieses Add-Ins. Sie stehen in keiner bestimmten Reihenfolge.

• Ich mag es immer, die Option „Dialogfeld geöffnet lassen“ im Launcher zu haben
• Ermöglicht das Erstellen eines separaten Berichts, anstatt der vorhandenen Tabelle neue Spalten hinzuzufügen.
  • Vielleicht verknüpfte Teilmenge mit benutzerdefinierter ID-Spalte (und nicht verknüpft, da das Unterbrechen der Verknüpfung lästig sein kann)?
• Da es möglich ist, nur bestimmte Spalten auszuwählen, machen Sie deutlich, welche Spalten für die Berechnung verwendet wurden (verwenden Sie möglicherweise die Spalteneigenschaft „Notes“?).
  • Optional können Sie denselben Launcher verwenden, um vorhandene Spalten mit neuen Auswahlen zu aktualisieren (Sie könnten über eine Schaltfläche verfügen, um frühere Auswahlen in das Add-In-Launcher-Fenster zu laden).
• Fügen Sie eine Schaltfläche zum „Hinzufügen aller Spalten mit Spezifikationsgrenzen“ oder etwas Ähnliches hinzu
• Verschieben Sie „OK“ und „Abbrechen“ nach rechts statt nach unten, um es den JMP-Plattformen ähnlich zu machen.
• Option zum Einfärben von Werten außerhalb der Spezifikation hinzufügen
  • Mit der Option, für alle Fehler eine einzelne Farbe oder zwei Farben auszuwählen (wie bei der Prozessprüfung)

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Danke @jthi und @hogi für die Ideen.

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Danke für das Add-In, es kommt ziemlich genau dem nahe, was ich brauche.

Ich werde ein Sort(nc) hinzufügen und das wars:)

coole Tricks:)
1)

clb << Get Items("Column Reference");

... gibt Spaltenreferenzen statt Strings zurück

2)

Insert Into( list of lists[i], item )

... tiefgehende Manipulation der Liste, wow!

3) Histogramm mit Mehrfachantwort – ich bin ein großer Fan!
Mit zwei Mausklicks erhalten Sie eine ausgefallene Statistik, die weder über Tabellen/Zusammenfassungen noch über Tabellarische Darstellungen möglich ist ...

Aber wagen Sie es nicht, eine andere Spalte mit der Eigenschaft „Mehrfachantwort“ im selben Graph Builder-Objekt zu verwenden:
Betreff: Fehler beim Graph Builder? Mehrere Antworten + mehrere Histogramme

Ich werde mit der Visualisierung spielen und die Informationen zu Mehrfachantwortfehlern und die Informationen zu Fehlern mit der höchsten Priorität in einem Bild kombinieren. Perfektes Timing - mit v19EA4 ist es nicht mehr möglich, eine Mehrfachantwortspalte für die Farbe zu verwenden:)

Vielleicht:
Ersetzen Sie Sigma durch eine robuste Version basierend auf MAD - dann geben extreme Ausreißer anderen Ausreißern keine Chance, sich unter dem "ausgestreckten" Teppich zu verstecken : )

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Für die Darstellung der ausgefallenen Geräte anstelle des Balkendiagramms :

Um weitere Einblicke in die Korrelationen mehrerer Fehler zu erhalten, kann man beispielsweise ein Histogramm verwenden:

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Danke. Stimmt ... Die Verteilung bietet einige nette Möglichkeiten, Dinge zu betrachten (und man kann immer noch einen oder mehrere Filter hinzufügen). Ich dachte an Graph Builder, falls es andere Möglichkeiten gibt, den Graphen aufzuteilen, wie zum Beispiel nach Los oder anderen Fabriken oder anderen Merkmalen der Einheit(en), die erforscht werden

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Verteilung?

-> Graph Builder – aber mit der Histogrammoption anstelle von Balkendiagrammen.

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Das ist eine Option und ermöglicht es auch, daraus ein eigenes Diagramm zu erstellen. Ich suche immer noch nach einer besseren Möglichkeit, Diagramme anzuzeigen und das Fenster „Grenzwerte verwalten“ auf intelligente Weise anzuzeigen und dann zum Hauptfenster zurückzukehren. Außerdem soll die Option hinzugefügt werden, die Spalteneigenschaft „Priorität“ zu verwenden, aber das wird möglicherweise in einer Überarbeitung sein.

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Was meinen Sie mit „ das Fenster „Limits verwalten“ auf intelligente Weise aufrufen und dann zum Hauptfenster zurückkehren“?

Betreff: Priorisierung von Renditeminderern

Geben Sie den Leuten eine Option aus dem Hauptdialog ... Mein Add-In ist jetzt im JMP Marketplace veröffentlicht. Bitte schauen Sie es sich an, laden Sie es herunter und kommentieren Sie. Ich habe oben Vorschläge als in Arbeit befindliche Arbeit hinzugefügt ... Ich habe auch die Diagramme vorerst entfernt ...

https://marketplace.jmp.com/appdetails/Unit+Non-Conformance