DOE 與相關因素我正在設計 DOE 並決定使用該軟體。我的 DOE 由 6 個因素組成，定義為：
- 層厚 -> 0,03 和 0,06 mm
- 雷射功率 -> 100 至 400 W
- 掃描速度 -> 從 400 至 1000 mm/s
- 掃描距離 -> 從 0.05 到 0.2 mm
- 溫度 -> 0 和 200 ℃
- 策略類型->國際象棋和條紋
然而，因子 1、2、3 和 4 透過以下等式相關：
Ev = 2/(1*3*4) 且值的變化不能是隨機的而是相關的，並且始終遵循方程式得出的恆定值。
有兩個問題：
首先 - 在製定 DOE 時是否可以將其轉錄到軟體中？
第二-如果可能的話，是否還可以添加一個條件，例如如果層厚度等於0.03，則方程式的結果是X，但如果等於0.06，則結果是Y？
實驗設計回覆：DOE 與相關因素完全同意@statman 。
除非您的實驗運行在物理上不可行或運行起來很危險，否則我會在沒有限制（或盡可能少）的情況下以廣闊的實驗空間開始設計。
從廣泛的實驗空間開始對於您的背景篩選/初步階段有很多好處：
- 理論方程式的實證驗證
- Ev 最佳值的研究或確認
- 在廣泛的實驗空間中更好、更具代表性地評估因素的相對重要性（可以關注最佳區域，用增強的設計點擬合另一個模型，看看這是否會改變所研究因素的相對重要性）。
從這個初步篩選/探索設計開始，您可以迭代以關注感興趣的區域，希望是尊重約束的區域，並且獲得的 Ev 最佳值與您描述的值接近。
希望這個回答對你有幫助
回覆：DOE 與相關因素好吧，這聽起來像是一個理論方程式。您可能想要確認該方程式適用於您的情況，因為理論方程式不是根據您的推論創建的。我建議，首先，不要擔心限制。發展 Ev 和殘餘應力 (2 Y) 模型。也要尋找該 Y 之間的相關性。一旦有了這些方程，您就可以迭代設計空間以滿足您的限制。
回覆：DOE 與相關因素附言。對於 0.06 mm，該值約為 50 J/mm3。
回覆：DOE 與相關因素請看下面我的解釋。
非常感謝。
回覆：DOE 與相關因素所討論的方程，體積能量密度，由公式 Ev = P / evh 給出，其中 P 是激光功率，“e”是層厚度，v 是掃描速度，h 是掃描之間的距離。此方程式量化了投入待熔化材料的每 mm3 的能量。
Ev 有最佳值，在厚度為 0.03 mm 的情況下，該值約為 77 J/mm3，在 og 0.06 mm 的情況下，該值約為 77 J/mm3。製造組件時改變該能量會導致零件出現缺陷。
我的 DOE 打算評估哪些製程參數對殘餘應力的形成影響最大。在文獻中，雷射功率、掃描速度、層厚度、掃描之間的距離、溫度和掃描策略是對殘餘應力形成影響最大的參數。
現在，如果我需要產生值，但請考慮方程式描述的依賴性。例如，如果我降低雷射功率，我將必須按比例減少方程式中的任何其他因素。
感謝您的協助。
回覆：DOE 與相關因素類似維克多的問題。 Ev 是什麼？這是理論得出的還是經驗得出的？如果您已經知道它們的效果並有一個方程，那麼為什麼要對它們進行實驗呢？
回覆：DOE 與相關因素嗨@StandardOkapi62 ，
歡迎來到社區！
我不確定是否完全理解你的約束，因為我不明白你的實驗設計中的 Ev 是什麼，以及 Ev 是否應該固定並且只有因子 1、2、3 和 4 可以變化，或者 Ev 和因子可以變化根據此約束變化 ?
根據具體情況，您至少可以有兩種選擇：
- 使用自訂設計平台，您可以使用「 定義因子約束」面板中的「指定線性約束」選項來包含將不同因子連結在一起的方程式。如果 Ev 是固定值或與其餘因素之一相關，則此選項有效。請參閱@Jed_Campbell在他的精彩文章《Demystifying Factor Constraints 》中介紹因素約束以及如何使用此選項的文章
- 如果Ev 不固定且與另一個因素無關（它只是限制4 個因素之間的水平重新分配，但Ev 可以有多種值），那麼您可以為4 個因素建立一個大型資料表，包括所有可能的數據考慮 Ev 的限制和可能值的組合，並使用此表作為客製化設計平台中的候選集。這將強制 DoE 建立僅使用表中符合約束/方程式的運行。
該社區中的幾個主題已與候選集的使用相關聯：
使用不允許的組合腳本在 DOE 中定義因子約束
因子約束：乘法
候選集設計：針對問題客製化 DOE 限制 (2021-EU-30MP-784)
對於第二個問題，使用候選集方法可以直接在運行中擬合任意數量的複雜約束，這些約束可以由設計生成背後的演算法選擇。因此，您可以建立具有兩個約束的運行資料表，並使用自訂設計平台載入候選運行以建立自訂 DoE。
希望這個回答對你有幫助
