嗨@IkjuShin ，
正如@Daniel_Valente所提到的，擁有適當的許可證，客戶可以使用 AWS、任何雲端基礎設施（例如 MS Azure）或公司擁有的伺服器存取 JMP。
客戶可以直接從AWS中的伺服器或AWS中的虛擬機器存取。對於前者，他們可以使用遠端桌面協定 (RDP) 進行訪問，並且可以訪問 JMP 以及他們通常想要使用的任何其他應用程序，類似於桌上型電腦或筆記型電腦。對於後者，他們可能可以存取完整的桌面或僅存取 JMP 用戶端。
根據他們試圖解決的問題，演示伺服器部署模型可以提供改進的效能，因為理論上無限的硬體資源，即 RAM、核心和資料儲存。
啟動或存取 JMP 來啟動應用程式的方式因部署模型而異。但是，一旦 JMP 啟動，無論使用客戶端還是演示伺服器部署，使用者體驗都沒有什麼不同（假設每個環境配置相似）。
我謹慎地說，無論資料大小如何，JMP 都會高效運作。文件越大，需要的記憶體就越多。更多需要存取相同實例的使用者將共享全部可用資源。在某個時刻，根據當前的問題，額外的資源可能不會帶來任何漸進式改進。
——史丹
我認為真正的問題是：如果 JMP 在 AWS 虛擬機器上運行，它對存取 AWS 中儲存的資料（例如 S3 中的大型 CSV 檔案或 AWS RDS 或 Redshift 中的資料庫）的效率有何影響。
Ikju——回答你的問題——
-JMP與亞馬遜雲端相關的案例
借助適當的許可證，使用者可以在 Amazon 託管的虛擬機器上安裝 JMP。體驗與在真實桌面上使用 JMP 相同。只需登入 Windows VM 並開始使用 JMP。
-與JMP Server版本的異同
沒有差別。亞馬遜正在提供虛擬機器。作業系統為Windows Server；需要演示伺服器許可證。根據正常的伺服器授權條款，不能大量使用。
