現在のシステムと比較した読み取りソフトウェアの検証おはよう、
- 阻害直径を測定するソフトウェアの検証の一環として、いくつかの分析の一連の読み取りを実行し、1 つは現在のソフトウェア (ExploraNova)、もう 1 つは新しい CirclesMeasure ソフトウェアを使用して行い、2 つのソフトウェアの力価を % で取得しました。
例:
| | | ノヴァを探索する | サークル測定 |
M11 / バチルス・プミラス | | | | |
| | GZ23AA2796-1、1 | 97,0 | % | 97,2 | % |
| | GZ23AA2796-1、2 | 96,7 | % | 95,9 | % |
| | GZ23AA2821-1,1 | 95,5 | % | 95,0 | % |
| | GZ23AA2821-1、2 | 94,5 | % | 93,6 | % |
| | GZ23AA2829-1、1 | 97,4 | % | 98,2 | % |
| | GZ23AA2829-1、2 | 97,1 | % | 96,2 | % |
新しいソフトウェアが現在のソフトウェアと比較して一貫した結果を示し、したがって使用できると言えるための最も適切な統計テストは何だと思いますか。
以前は、ソフトウェアを認定するために、両者の間で単純に +/- 3% に同意していましたが、統計テストでこの質問に答え、監査中により完全で成功したファイルを品質保証に提示できるかどうかを知りたかったのです。
ご協力いただきありがとうございます。
心から
アラン・ポントニエ
基本的なデータ分析とモデリングRe: 現在のシステムと比較した読み取りソフトウェアの検証1 つの考えは、JMP での同等性テストです。JMP における同等性検定 .
Re: 現在のシステムと比較した読み取りソフトウェアの検証こんにちは、
どうもありがとうございます。
生物統計学者というよりは技術者である私が、JMPを発見しました。
この解決策を試してみます
Re: 現在のシステムと比較した読み取りソフトウェアの検証最初の返信を編集しようとしましたが、ユーザー インターフェイスに問題がありました。そのため、追加の考えをいくつか示します。このような作業では、1 つのバケットで収集された 1 セットのデータのみを使用するように細心の注意を払います。両方の測定システムはどの程度安定していますか? 人、材料、環境、機器、サプライヤーなど、どれだけの「ノイズ」にさらされてきましたか。したがって、時間の経過に伴う何らかのプロセス安定性作業も含める必要があります。管理図が役に立ちます。
