Qu'est-ce qui a inspiré cette demande de liste de souhaits ? Un utilisateur a signalé que dans JMP18.1, nous devons spécifier le groupe de contrôle (c'est-à-dire le dénominateur) pour « Catégorie d'échantillon X dans le numérateur » dans le risque relatif. Cela est très déroutant et trompeur.
Veuillez décrire la fonctionnalité ou la solution nouvelle ou améliorée que vous aimeriez voir.
Dans la plateforme Contingency actuelle de JMP, nous disposons de deux parties pour calculer les différences de risque et les ratios de risque. Mais elles ne sont pas cohérentes.
Pour les ratios de risque, vous pouvez les calculer à l'aide de la commande Tests de risque relatif et d'équivalence.
/* REMARQUE : les résultats de la commande de risque relatif suivante sont différents entre JMP17 et JMP18 */
dt = New Table("Test",
New Column("X", Character, Values({"A", "A", "B", "B"})),
New Column("Y", Nominal, Values([0,1,0,1])),
New Column("Freq", Values([10, 90, 50, 50]))
);
dt << Contingency(
Y( :Y ), X( :X ), Freq( :Freq ),
Contingency Table( 0 ), Mosaic Plot( 0 ), Tests( 0 ),
Equivalence Tests of Relative Risk(
1, 0.025, "Superiority Greater",
Response Group( 1 ),
Factor Group( "A" )
),
Relative Risk( 1, "1", "B" )
);
Pour les différences de risque, vous pouvez les calculer à l'aide de la commande Test à deux échantillons pour les proportions et les tests d'équivalence .
dt = New Table("Test",
New Column("X", Character, Values({"A", "A", "B", "B"})),
New Column("Y", Nominal, Values([0,1,0,1])),
New Column("Freq", Values([10, 90, 50, 50]))
);
dt << Contingency(
Y( :Y ), X( :X ),
Freq( :Freq ),
Two Sample Test for Proportions( 1 ),
Equivalence Tests of Risk Difference(
0, 0.025, "Superiority Greater",
Response Group( 1 ),
Factor Group( "A" )
)
);
(a) Dans le JMP18, nous avons quatre parties pour spécifier le groupe témoin (ou le groupe de traitement) et le niveau de réponse cible pour les ratios de risque et les différences de risque.
(1) La propriété de la colonne Niveau de contrôle et Niveau cible .
(2) Dans la boîte de dialogue appelée par la commande Risque relatif .
(3) Cochez les cases du rapport pour la commande Test de deux échantillons pour les proportions .
(4) Dans la boîte de dialogue appelée par Tests d'équivalence .
Mais ils utilisent des terminologies différentes pour désigner le niveau de contrôle et le niveau cible. Je voudrais recommander que nous utilisions « Niveau de contrôle » et « Niveau cible » dans toutes les parties. Notez que le « Niveau de contrôle » est la partie dénominateur, et non la partie numérateur, dans le risque relatif. Et le « Niveau de contrôle » est P0 dans P1 - P0 dans les différences de risque.
(b) Les différentes méthodes d'approximation sont utilisées pour calculer les intervalles de confiance (1) entre les tests de risque relatif et d'équivalence , et (2) entre les tests à deux échantillons pour les proportions et les tests d'équivalence .
Je voudrais suggérer que l'ancien risque relatif et le test à deux échantillons pour les proportions soient également
calculer les intervalles de confiance (et les valeurs p) calculés par les tests d'équivalence (appelés intervalles de confiance de score et tests de score) car les intervalles de confiance de score sont cohérents avec les tests populaires du chi-carré de Pearson.
(c) Je voudrais suggérer que nous devrions également prendre en charge les rapports de cotes dans les tests d'équivalence et ajouter des intervalles de confiance de score pour l'ancienne commande de rapport de cotes .
(d) Je souhaiterais suggérer que les tests d'équivalence prennent également en charge les propriétés de colonne Niveau de contrôle et Niveau cible . Je veux dire que les niveaux spécifiés par ces propriétés de colonne doivent être sélectionnés en premier dans la boîte de dialogue.
Quelle serait la valeur ajoutée pour vous et/ou pour les autres utilisateurs si cette nouvelle fonctionnalité était proposée ? En particulier pour le secteur pharmaceutique, nous devrions proposer des résultats statistiques fiables.
S'agit-il d'une demande d'un client externe ? Non.
Existe-t-il un logiciel concurrent doté de cette fonctionnalité ou de cette solution dont nous devrions être conscients ? Je ne sais pas.
Cela aura-t-il un impact sur le renouvellement, l'expansion ou l'adoption d'un produit par un client, et cela met-il un compte en danger si nous ne réglons pas ce problème ? Je ne sais pas.
