論文和海報評級以下是 2025 年論文和海報的評分。
回覆：論文和海報評級親愛的會員：
附上會後評級。
要考慮：
- 一些選定的論文作為海報提到，他們不希望作為海報呈現。我們將單獨聯繫他們。
- 一些演示者可能無法獲得現場的最終批准（法律/旅行）。
如果您認為應該考慮某些摘要，請告訴我們。
再次感謝您的時間和努力！
瑪麗亞
回覆：論文和海報評級您好，感謝您的努力！至於最終的選擇，我發現20篇論文中有10篇與DoE相關（第一或第二選擇），在我看來這是非常不平衡的。另一方面，我們只有 2 篇與自動化和腳本相關的論文，以及 4 篇關於資料探索和視覺化的論文（這些主題在上次會議的留言板上評價很高）
考慮一下以下與這些主題相關的一些論文怎麼樣？ （這裡是我排名靠前的）
2025-EU-30MP-2188、2025-EU-30MP-2114、2025-EU-30MP-2224、2025-EU-30MP-2097（自動化和腳本）；
2025-EU-30MP-2129； 2025-EU-30MP-1974； 2025-EU-30MP-2205； 2025-EU-30MP-2213（視覺化、分享結果）
我很高興聽到您的意見！
最好的，凱瑟琳娜
回覆：論文和海報評級嗨，凱瑟琳娜，
結果的可視化效果很好！
我理解並同意你的觀點存在一些不平衡。另一方面，我們有非常有趣的論文，它們與主要的、經常選擇的主題相關，具有相同的興趣權重，所以跳過和替換一些論文並不容易。
至於第一個和第二個選擇，我絕對贊成第一個：預測建模和機器學習是強大的實際分析工具，在工業製程控制、DOE 分析和人工智慧中變得越來越重要。
親切的問候，弗蘭克
回覆：論文和海報評級有趣的觀點凱瑟琳娜。對我來說，數據探索和視覺化包括模型視覺化以及透過分析器和其他圖形摘要進行通訊/共享理解。也許是一個延伸，但視覺化是關鍵，並且在分析工作流程的所有階段都發揮作用，在某種程度上，我希望視覺化出現在許多簡報中，即使它沒有作為摘要提交的一部分被提及為第一或第二選擇功能。
回覆：論文和海報評級感謝弗蘭克和馬爾科姆的回答！也許馬爾科姆的觀點是對的，大多數論文都隱含地包含了視覺化和溝通。但也許我們應該考慮在明年下一次徵文之前調整第一選擇和第二選擇的類別，以盡可能減少類別的重疊？
當然，弗蘭克，我同意你的觀點，所有入選的論文都排名很高，很難跳過單一論文。但是，如果有人無法展示他/她的論文，如果我們可以用與自動化/腳本相關的論文來代替它，我會非常高興（作為一名充滿熱情的腳本編寫者，我非常懷念有關該主題的論文，我認為其他參與者可能會這樣做）感覺類似）
回覆：論文和海報評級嗨@katharina_l ，
我認為等待名單中已經有論文了（在考慮新論文之前）。
由於我作為指導委員會成員的活動，我的論文沒有在第一輪被選中（即使我沒有對自己的摘要進行評分），但我的論文排名第四，所以我真的希望能被列入演講者名單，如果有的話20 篇入選論文未能成功（因為它排在等候名單的第一位）。
在週一的會議期間，甚至線下之後，關於將新論文納入演講者名單的問題進行了很多討論，但我們應該接受全球排名，而不是個人偏好，因為它應該更好地代表用戶可能的內容一般感興趣。
回覆：論文和海報評級嗨，維克多，我理解您有興趣將您的論文納入已接受的簡報中，我相信這將是一個不錯的選擇。但如果我們只按照全球排名來選論文，而不考慮主題類別、國家、組織、技能水平等，那麼這些數據是不必要的，我們根本不應該看它們。因此，我們肯定會有非常好的論文展示，但卻是一個非常不平衡的選擇——我認為這不是 JMP 發現峰會的目的。這就是我想說的...
回覆：論文和海報評級當然，我確實理解並接受這種方法，因為它可以讓不同的演講者涵蓋不同的主題。
我想強調的是，也許對於同一個“類別”，指導委員會成員之間的興趣和排名可能存在差異，所以如果可能的話，我們應該嘗試遵循全球排名，因為它提供了一個不太“偏見”的估計喜歡的:)
回覆：論文和海報評級除了主要論文/海報展示之外，是否不可能組織一些臨時討論/展示時刻（在發現研討會上分佈 1-2 小時），可以討論/展示特定學科？在那裡，維克多可以展示他評價較高的話題以及與卡塔琳娜興趣相關的話題。也許很難，只是一個解決上述問題的想法是有意義的。
回覆：論文和海報評級完全同意維克多的觀點
也許明年，我們必須決定每個類別所需的論文數量，然後選擇排名最好的論文。
紀堯姆
回覆：論文和海報評級需要28張海報
-15 份提交的海報（如果我們因分數極低而排除海報 2025-EU-PO-2018）
-10張海報，以論文形式提交並在我們的會議上被選為論文。
= 3 張海報待定義
我們有 4 篇像 Victor 這樣的論文屬於「其他」類別。讓我們把它們都當作海報吧。此外，並不是我們選擇的每個人都會發現這一點。
