808647_es-ES

liliconcom

Calificaciones de artículos y carteles

Aquí están las calificaciones de los artículos y carteles del año 2025.

Re: Calificaciones de artículos y carteles

Estimados miembros,

Adjunto las calificaciones después de la reunión.

Para tener en cuenta:

• Algunos de los trabajos seleccionados como póster han mencionado que NO desean presentarlos como póster. Nos pondremos en contacto con ellos por separado.
• Es posible que algunos presentadores no obtengan la aprobación final (legal/de viaje) para estar presentes.

Si hay resúmenes que usted cree que deberían ser considerados, háganoslo saber.

¡Gracias de nuevo por tu tiempo y esfuerzo!

María

Re: Calificaciones de artículos y carteles

Hola, ¡gracias por tu esfuerzo! En cuanto a la elección final, encuentro que 10 de los 20 artículos están relacionados con DoE (primera o segunda opción), lo que en mi opinión está muy desequilibrado. Por otro lado, solo tenemos 2 artículos relacionados con automatización y scripting, y 4 sobre exploración y visualización de datos (los temas que obtuvieron una puntuación muy alta en el tablón de anuncios de la última conferencia).

¿Qué tal si consideramos algunos de los siguientes artículos relacionados con esos temas? (aquí los que califico como los más destacados)
2025-EU-30MP-2188, 2025-EU-30MP-2114, 2025-EU-30MP-2224, 2025-EU-30MP-2097 (automatización y scripting);
2025-EU-30MP-2129; 2025-EU-30MP-1974; 2025-EU-30MP-2205; 2025-EU-30MP-2213 (visualización, compartición de resultados)
¡Me encantaría escuchar tus opiniones!
Lo mejor, Katharina

Re: Calificaciones de artículos y carteles

Hola Katharina,

¡Buena visualización de los resultados!

Entiendo y estoy de acuerdo con tu punto de vista, hay cierto desequilibrio. Por otro lado, tenemos artículos muy interesantes con el mismo peso de interés relacionados con los temas principales seleccionados con frecuencia, por lo que no será fácil omitir y reemplazar algunos.

En cuanto a la primera y segunda opción, definitivamente estoy a favor de la primera: el modelado predictivo y el aprendizaje automático son herramientas analíticas actuales y sólidas que se vuelven cada vez más importantes en el control de procesos industriales, el análisis DOE y la IA.

Un cordial saludo, Frank

Re: Calificaciones de artículos y carteles

Puntos interesantes, Katharina. Para mí, la exploración y visualización de datos incluye la visualización de modelos y la comunicación/compartir conocimientos a través del generador de perfiles y otros resúmenes gráficos. Tal vez sea exagerado, pero la visualización es clave y tiene un papel en todas las etapas del flujo de trabajo analítico y, hasta cierto punto, esperaría que la visualización aparezca en muchas presentaciones, incluso cuando no se menciona como una capacidad de primera o segunda opción como parte del envío del resumen.

Re: Calificaciones de artículos y carteles

¡Gracias Frank y Malcolm por sus respuestas! Tal vez tengas razón, Malcolm, cuando dices que la visualización y la comunicación están implícitamente incluidas en la mayoría de los artículos. Pero, ¿quizás deberíamos pensar en ajustar las categorías para las primeras y segundas opciones antes de la próxima convocatoria de artículos del año próximo, para reducir la superposición de categorías tanto como sea posible?

Y por supuesto, estoy de acuerdo contigo, Frank, en que todos los artículos seleccionados tenían una puntuación alta y sería difícil pasar por alto alguno. Pero en caso de que alguien no pueda presentar su artículo, me encantaría que pudiéramos reemplazarlo por uno relacionado con la automatización/scripting (como apasionado de los scripts, echo mucho de menos los artículos sobre este tema y creo que otros participantes podrían sentir lo mismo).

Re: Calificaciones de artículos y carteles

Hola @katharina_l ,

Creo que ya hay artículos en lista de espera (antes de considerar otros nuevos).

Mi artículo no fue seleccionado en la primera ronda debido a mi actividad como miembro del Comité Directivo (aunque no califiqué mi propio resumen), pero mi artículo fue clasificado en cuarto lugar, por lo que realmente espero ser incluido en la lista de presentadores si alguno de los 20 artículos seleccionados no pudo hacerlo (ya que fue el primero en la lista de espera).

Durante la reunión del lunes e incluso después de la misma se produjeron muchos debates sobre la inclusión de nuevos artículos en la lista de presentadores, pero deberíamos aceptar la clasificación global en lugar de las preferencias individuales, ya que debería proporcionar una mejor representatividad de lo que podría interesar a los usuarios en general.

Re: Calificaciones de artículos y carteles

Hola Víctor, entiendo tu interés en que tu artículo se incluya entre las presentaciones aceptadas y estoy convencido de que será una buena elección. Pero si seleccionamos los artículos solo siguiendo el ranking global y sin tener en cuenta las categorías temáticas, los países, las organizaciones, los niveles de habilidad, etc., entonces estos datos son innecesarios y no deberíamos mirarlos en absoluto. Como resultado, seguramente tendremos presentaciones de artículos muy buenas, pero una selección muy desequilibrada, lo que en mi opinión no es el objetivo de la cumbre de descubrimiento de JMP. Eso es todo lo que quería decir...

Re: Calificaciones de artículos y carteles

Por supuesto, entiendo y acepto esta metodología, ya que permite tener diversos temas cubiertos por diferentes presentadores.

Lo que quiero destacar es que quizás para una misma "categoría", puede haber diferencias de interés y ranking entre los miembros del comité directivo, por lo que, de ser posible, deberíamos tratar de seguir el ranking global, ya que proporciona una estimación menos "sesgada" de los gustos.:)

Re: Calificaciones de artículos y carteles

¿No sería posible organizar, además de las presentaciones principales de artículos y pósteres, algunos momentos de discusión y presentación facultativos (1-2 horas repartidas en el taller de descubrimiento) donde se puedan discutir y presentar disciplinas específicas; allí, Víctor puede presentar su tema de mayor calificación y temas relacionados con el interés de Katarina? Tal vez sea difícil, solo es una idea para abordar las preocupaciones anteriores que tengan sentido.

Re: Calificaciones de artículos y carteles

Totalmente de acuerdo con Víctor

Tal vez para el próximo año tengamos que decidir el número de artículos necesarios para cada categoría y luego seleccionar los que tengan mejor clasificación.

Guillermo

Re: Calificaciones de artículos y carteles

Se necesitan 28 carteles

-15 carteles enviados (si excluimos el cartel 2025-EU-PO-2018 debido a su puntuación muy baja)

-10 posters, los cuales fueron enviados como ponencia y seleccionados como ponencia en nuestra reunión.

= 3 carteles por definir

Tenemos 4 artículos en la categoría “otros” como el de Víctor. Tomémoslos todos como póster. Además, no todos los de nuestra selección llegarán al descubrimiento.