论文和海报评级以下是 2025 年论文和海报的评级。
回复：论文和海报评级尊敬的会员们，
附上会后评分。
需要考虑：
- 部分被选为海报的论文提到，他们不希望以海报形式展示。我们将单独联系他们。
- 一些演讲者可能无法获得到场的最终批准（法律/旅行）。
如果您认为某些摘要值得考虑，请告知我们。
再次感谢您付出的时间和精力！
玛丽亚
回复：论文和海报评级嗨，谢谢你的努力！至于最终的选择，我发现 20 篇论文中有 10 篇与 DoE 相关（第一或第二选择），在我看来，这非常不平衡。另一方面，我们只有 2 篇论文与自动化和脚本相关，4 篇论文与数据探索和可视化相关（这些主题在上次会议的 Pinboard 上被评为非常高）
那么考虑一下与这些主题相关的以下一些论文怎么样？（这些是我排名靠前的）
2025-EU-30MP-2188、2025-EU-30MP-2114、2025-EU-30MP-2224、2025-EU-30MP-2097（自动化和脚本）；
2025-EU-30MP-2129；2025-EU-30MP-1974；2025-EU-30MP-2205；2025-EU-30MP-2213（可视化、共享结果）
我很高兴听到您的意见！
最好的，凯瑟琳娜
回复：论文和海报评级嗨，凯瑟琳娜，
结果可视化效果很好！
我理解并同意你的观点，存在一些不平衡。另一方面，我们有一些非常有趣的论文，与主要的、经常选择的主题相关的论文具有同等的兴趣权重，因此很难跳过和替换一些论文。
至于第一和第二个选择，我绝对赞成第一个：预测模型和机器学习是强大的实际分析工具，在工业过程控制、DOE 分析和 AI 中变得越来越重要。
问候，弗兰克
回复：论文和海报评级Katharina 的观点很有趣。对我来说，数据探索和可视化包括模型可视化和通过分析器和其他图形摘要进行交流/共享理解。也许有点夸张，但可视化是关键，在分析工作流程的所有阶段都发挥着作用，在某种程度上，我希望可视化会出现在许多演示文稿中，即使它没有被提及为摘要提交的第一或第二选择功能。
回复：论文和海报评级感谢 Frank 和 Malcolm 的回答！Malcolm，也许你说得对，大多数论文都隐含着可视化和交流。但也许我们应该考虑在明年下一次征集论文之前调整第一和第二选择的类别，以尽可能减少类别的重叠？
当然，我同意你的观点，弗兰克，所有入选的论文都排名很高，很难跳过任何一篇。但如果有人不能发表他的论文，我会非常高兴我们可以用一篇与自动化/脚本相关的论文来代替它（作为一名热情的脚本编写者，我非常想念关于这个主题的论文，我想其他参与者也会有同样的感受）
回复：论文和海报评级嗨@katharina_l ，
我认为等候名单中已经有论文了（在考虑新的论文之前）。
由于我作为指导委员会成员的活动，我的论文没有在第一轮被选中（即使我没有对自己的摘要进行评级），但我的论文排名第四，所以真的希望如果 20 篇选定的论文中的任何一篇无法入选（因为它在等候名单中排在第一），就能被列入演讲者名单。
周一会议期间甚至线下会议之后都发生了很多关于将新论文纳入演讲者名单的讨论，但我们应该接受全球排名而不是个人偏好，因为它应该更好地代表用户可能普遍感兴趣的内容。
回复：论文和海报评级你好，Victor，我理解你希望自己的论文被收录的演讲中，我相信这将是一个不错的选择。但如果我们只根据全球排名来选择论文，而不考虑主题类别、国家、组织、技能水平等，那么这些数据就没有必要，我们根本不应该看它们。结果，我们肯定会有非常好的论文演讲，但选择非常不平衡——在我看来，这不是 JMP 发现峰会的目的。这就是我想说的……
回复：论文和海报评级当然，我确实理解并接受这种方法，因为它可以让不同的演讲者涵盖不同的主题。
我想强调的是，对于同一个“类别”，指导委员会成员之间的兴趣和排名可能会有所不同，因此，如果可能的话，我们应该尝试遵循全球排名，因为它可以提供不太“有偏见”的喜好估计:)
回复：论文和海报评级除了主要的论文/海报展示之外，是否可以组织一些可选的讨论/展示时间（在发现研讨会上持续 1-2 小时），在这些时间里可以讨论/展示特定学科；Victor 可以在那里展示他评价很高的话题以及与 Katarina 的兴趣相关的主题。这可能很难，但这只是满足上述担忧的一个想法，而且很有意义。
回复：论文和海报评级完全同意 Victor 的观点
也许明年，我们必须决定每个类别所需的论文数量，然后选择排名最好的论文。
纪尧姆
回复：论文和海报评级需要 28 张海报
-15 份已提交的海报（如果我们因分数太低而排除海报 2025-EU-PO-2018）
-10 张海报，以论文形式提交并在我们的会议上被选为论文。
= 3 张海报待定义
我们有 4 篇论文属于“其他”类别，如 Victor。我们将它们全部作为海报。此外，我们选择的论文中并非每个人都能有所发现。
