논문 및 포스터 평가2025년 논문과 포스터의 평가는 다음과 같습니다.
Re: 논문 및 포스터 평가친애하는 회원 여러분,
회의 후에 평가를 첨부했습니다.
고려해야 할 사항:
- 포스터로 선정된 논문 중 일부는 포스터로 발표하고 싶지 않다고 언급했습니다. 우리는 그들에게 별도로 연락할 것입니다.
- 일부 발표자는 현장에 가는 데 대한 최종 승인(법적/여행)을 받지 못할 수도 있습니다.
고려해야 할 초록이 있다고 생각되면 알려주시기 바랍니다.
시간과 노력에 다시 한번 감사드립니다!
마리아
Re: 논문 및 포스터 평가안녕하세요, 수고해주셔서 감사합니다! 최종 선택에 관해서는 20개 논문 중 10개가 DoE(1순위 또는 2순위)와 관련이 있는 것으로 나타났는데, 제 생각에는 매우 불균형합니다. 반면에 자동화 및 스크립팅과 관련된 논문은 2개, 데이터 탐색 및 시각화(지난 컨퍼런스의 핀보드에서 매우 높은 평가를 받은 주제)에 대한 논문은 4개에 불과합니다.
그 주제와 관련된 다음 논문 중 일부를 고려해 보는 것은 어떨까요? (여기서 제가 높게 평가한 논문)
2025-EU-30MP-2188, 2025-EU-30MP-2114, 2025-EU-30MP-2224, 2025-EU-30MP-2097(자동화 및 스크립팅)
2025-EU-30MP-2129; 2025-EU-30MP-1974; 2025-EU-30MP-2205; 2025-EU-30MP-2213(시각화, 결과 공유)
여러분의 의견을 듣고 싶습니다!
베스트, 카타리나
Re: 논문 및 포스터 평가안녕 카타리나,
결과가 잘 시각화되어 있네요!
저는 당신의 관점을 이해하고 동의합니다. 불균형이 있습니다. 반면에 우리는 주요 자주 선택된 주제와 관련하여 동등한 관심 가중치를 가진 매우 흥미로운 논문을 가지고 있으므로 일부를 건너뛰고 대체하는 것이 쉽지 않을 것입니다.
1번과 2번 선택에 대해서는 확실히 1번을 지지합니다. 예측 모델링과 머신 러닝은 산업 공정 제어, DOE 분석, AI에서 점점 더 중요해지고 있는 강력한 실제 분석 도구입니다.
친애하는 프랭크,
Re: 논문 및 포스터 평가흥미로운 지적이네요, 카타리나. 저에게 데이터 탐색과 시각화에는 모델 시각화와 프로파일러 및 기타 그래픽 요약을 통한 이해의 소통/공유가 포함됩니다. 좀 지나친 표현일 수 있지만 시각화는 핵심이며 분석 워크플로의 모든 단계에서 역할을 하며 어느 정도는 초록 제출의 일부로 1순위 또는 2순위 선택 기능으로 언급되지 않더라도 많은 프레젠테이션에 시각화가 등장할 것으로 예상합니다.
Re: 논문 및 포스터 평가Frank와 Malcolm, 답변 감사합니다! Malcolm, 시각화와 커뮤니케이션이 대부분 논문에 암묵적으로 포함된다는 요점은 맞을 수도 있습니다. 하지만 내년에 다음 논문 모집을 앞두고 1순위와 2순위에 대한 카테고리를 조정하는 것을 생각해야 할 수도 있습니다. 가능한 한 카테고리 중복을 줄이기 위해서요.
물론 프랭크, 모든 선택된 논문이 높은 순위를 차지했고, 단 하나의 논문도 건너뛰기 어렵다는 데 동의합니다. 하지만 누군가가 논문을 발표할 수 없는 경우, 자동화/스크립팅과 관련된 논문으로 대체할 수 있다면 매우 기쁠 것입니다(열정적인 스크립터로서, 저는 이 주제에 대한 논문이 매우 그리워요. 다른 참여자들도 비슷하게 느낄 것이라고 생각합니다)
Re: 논문 및 포스터 평가안녕하세요 @katharina_l 님 ,
대기 목록에 이미 논문이 있는 것 같습니다(새로운 논문을 고려하기 전에).
제 논문은 운영위원회 위원으로서의 제 활동으로 인해 1차 심사에서 선정되지 않았지만(제가 제 초록을 직접 평가하지 않았더라도), 4위를 차지했습니다. 따라서 20편의 선정된 논문 중 발표자 명단에 포함되지 못한 논문이 있다면(대기자 명단에서 1위였기 때문에) 발표자 명단에 포함되기를 바랍니다.
월요일 회의와 오프라인 회의 이후에도 발표자 목록에 새 논문을 포함시키는 것에 대해 많은 논의가 있었습니다. 하지만 우리는 개인적인 선호도 대신 글로벌 순위를 수용해야 한다고 생각합니다. 그렇게 하면 사용자가 일반적으로 관심을 가질 만한 내용을 더 잘 대표할 수 있기 때문입니다.
Re: 논문 및 포스터 평가안녕하세요, 빅터님. 귀하의 논문이 수락된 발표에 포함되기를 바라는 마음을 이해하며, 이것이 좋은 선택이 될 것이라고 확신합니다. 하지만 주제 범주, 국가, 조직, 기술 수준 등을 고려하지 않고 글로벌 순위에 따라서만 논문을 선택한다면, 이러한 데이터는 불필요하며 우리는 이를 전혀 살펴보지 않아야 합니다. 결과적으로 우리는 매우 훌륭한 논문 발표를 하게 되겠지만, 매우 불균형한 선택을 하게 될 것입니다. 제 생각에는 이것이 JMP Discovery Summit의 목적이 아닙니다. 제가 말하고 싶었던 것은 그뿐입니다...
Re: 논문 및 포스터 평가물론입니다. 저는 이 방법론을 이해하고 수용합니다. 왜냐하면 이를 통해 다양한 발표자가 다양한 주제를 다룰 수 있기 때문입니다.
내가 강조하고자 하는 것은 동일한 "범주"에 대해 운영위원회 위원들 사이에 관심사와 순위에 차이가 있을 수 있으므로 가능하다면 선호도에 대한 덜 "편향된" 추정치를 제공하기 때문에 글로벌 순위를 따르도록 해야 한다는 것입니다.:)
Re: 논문 및 포스터 평가주요 논문/포스터 발표 외에도 특정 학문을 논의/발표할 수 있는 일부 임의 토론/발표 순간(발견 워크숍에 걸쳐 1-2시간)을 구성하는 것이 가능하지 않을까요? 그곳에서 Victor는 Katarina의 관심사와 관련된 높은 평가를 받은 주제와 과목을 발표할 수 있습니다. 어려울 수도 있지만, 위에 있는 합리적인 우려 사항을 충족하기 위한 아이디어일 뿐입니다.
Re: 논문 및 포스터 평가Victor와 완전히 동의합니다
아마 내년에는 각 부문별로 필요한 논문 수를 결정한 다음, 가장 높은 순위를 차지한 논문을 선택해야 할 겁니다.
기욤
Re: 논문 및 포스터 평가포스터 28장이 필요합니다
- 제출된 포스터 15개(점수가 매우 낮아 2025-EU-PO-2018 포스터를 제외한 경우)
- 10개의 포스터가 논문으로 제출되어 우리 회의에서 논문으로 선정되었습니다.
= 정의할 포스터 3개
Victor와 같은 "기타" 카테고리에 4개의 논문이 있습니다. 모두 포스터로 간주합시다. 게다가, 우리가 선택한 모든 사람이 발견에 도달하는 것은 아닙니다.
