808647_it-IT

liliconcom

Valutazioni di carta e poster

Ecco le valutazioni dei documenti e dei poster del 2025.

Re: Valutazioni di carta e poster

Cari Soci,

allego le valutazioni dopo la riunione.

Da considerare:

• Alcuni dei paper selezionati come poster hanno detto che NON vorrebbero presentare un poster. Li contatteremo separatamente.
• Alcuni relatori potrebbero non ottenere l'autorizzazione finale (legale/di viaggio) per essere presenti in loco.

Se ritenete che ci siano degli abstract che dovrebbero essere presi in considerazione, vi preghiamo di segnalarcelo.

Grazie ancora per il tuo tempo e il tuo impegno!

Maria

Re: Valutazioni di carta e poster

Ciao, grazie per il tuo impegno! Per quanto riguarda la scelta finale, trovo che 10 dei 20 articoli siano correlati a DoE (prima o seconda scelta), il che a mio parere è molto sbilanciato. D'altro canto, abbiamo solo 2 articoli correlati ad automazione e scripting e 4 su esplorazione e visualizzazione dei dati (gli argomenti che sono stati valutati molto bene sulla bacheca dell'ultima conferenza)

Che ne dici di prendere in considerazione alcuni dei seguenti articoli correlati a quegli argomenti? (ecco quelli che ho classificato più in alto)
2025-EU-30MP-2188, 2025-EU-30MP-2114, 2025-EU-30MP-2224, 2025-EU-30MP-2097 (automazione e scripting);
2025-EU-30MP-2129; 2025-EU-30MP-1974; 2025-EU-30MP-2205; 2025-EU-30MP-2213 (visualizzazione, condivisione dei risultati)
Mi farebbe piacere conoscere le vostre opinioni!
Cordiali saluti, Katharina

Re: Valutazioni di carta e poster

Ciao Caterina,

bella visualizzazione dei risultati!

Capisco e concordo con il tuo punto di vista, c'è un po' di squilibrio. D'altro canto abbiamo articoli molto interessanti con pari peso di interesse in relazione agli argomenti principali, frequentemente selezionati, quindi non sarà facile saltarne e sostituirne alcuni.

Per quanto riguarda la prima e la seconda scelta, sono decisamente a favore della prima: la modellazione predittiva e l'apprendimento automatico sono strumenti analitici efficaci e stanno diventando sempre più importanti nel controllo dei processi industriali, nell'analisi DOE e nell'intelligenza artificiale.

Cordiali saluti, Frank

Re: Valutazioni di carta e poster

Punti interessanti Katharina. Per me l'esplorazione e la visualizzazione dei dati includono la visualizzazione del modello e la comunicazione/condivisione della comprensione tramite il profiler e altri riepiloghi grafici. Forse è un po' forzato, ma la visualizzazione è fondamentale e ha un ruolo in tutte le fasi del flusso di lavoro analitico e in una certa misura mi aspetterei che la visualizzazione appaia in molte presentazioni anche quando non è menzionata come capacità di prima o seconda scelta come parte dell'invio dell'abstract.

Re: Valutazioni di carta e poster

Grazie Frank e Malcolm per le vostre risposte! Forse hai ragione Malcolm quando dici che visualizzazione e comunicazione sono implicitamente incluse nella maggior parte dei paper. Ma allora forse dovremmo pensare di modificare le categorie per la prima e la seconda scelta prima della prossima call for papers dell'anno prossimo, per ridurre il più possibile la sovrapposizione delle categorie?

E naturalmente sono d'accordo con te Frank che tutti i paper selezionati sono stati classificati molto bene e sarebbe difficile saltarne uno solo. Ma nel caso in cui qualcuno non possa presentare il suo paper, sarei molto felice se potessimo sostituirlo con uno relativo all'automazione/scripting (come appassionato di scripting, mi mancano molto i paper su questo argomento e penso che altri partecipanti potrebbero sentirsi allo stesso modo)

Re: Valutazioni di carta e poster

Ciao @katharina_l ,

Penso che ci siano già degli articoli in lista d'attesa (prima di prenderne in considerazione di nuovi).

Il mio articolo non è stato selezionato al primo turno a causa della mia attività come membro del comitato direttivo (anche se non ho valutato il mio abstract), ma si è classificato al 4° posto, quindi spero davvero di essere incluso nell'elenco dei presentatori se uno dei 20 articoli selezionati non ce l'ha fatta (dato che era il primo della lista d'attesa).

Durante la riunione di lunedì e anche dopo la riunione offline si sono tenute molte discussioni sull'inclusione del nuovo articolo nell'elenco dei relatori, ma dovremmo accettare la classifica globale anziché le preferenze individuali, in quanto dovrebbe fornire una migliore rappresentatività di ciò che gli utenti potrebbero essere in generale interessati.

Re: Valutazioni di carta e poster

Ciao Victor, capisco il tuo interesse nell'avere il tuo paper tra le presentazioni accettate e sono convinto che questa sarà una buona scelta. Ma se selezioniamo i paper solo in base alla classifica globale e non tenendo conto delle categorie di argomenti, dei paesi, delle organizzazioni, dei livelli di competenza ecc., allora questi dati sono inutili e non dovremmo affatto prenderli in considerazione. Di conseguenza avremo sicuramente ottime presentazioni di paper, ma una scelta molto sbilanciata, che secondo me non è l'obiettivo del JMP discovery summit. Questo è tutto ciò che volevo dire...

Re: Valutazioni di carta e poster

Certamente, e comprendo e accetto questa metodologia, poiché consente di trattare argomenti diversi con relatori diversi.

Ciò che voglio sottolineare è che forse per la stessa "categoria", potrebbero esserci differenze di interesse e di classifica tra i membri del comitato direttivo, quindi, se possibile, dovremmo cercare di seguire la classifica globale, poiché fornisce una stima meno "parziale" del gradimento.:)

Re: Valutazioni di carta e poster

Non sarebbe possibile organizzare - oltre alle presentazioni principali di paper/poster - alcuni momenti facoltativi di discussione/presentazione (1-2 ore distribuite nel workshop di scoperta) in cui discipline specifiche possono essere discusse/presentate; lì Victor può presentare il suo argomento di alto livello e argomenti correlati all'interesse di Katarina. Forse difficile, solo un'idea per soddisfare le preoccupazioni di cui sopra che hanno senso.

Re: Valutazioni di carta e poster

Sono totalmente d'accordo con Victor

Forse l'anno prossimo dovremo decidere il numero di elaborati necessari per ogni categoria e poi selezionare gli elaborati più meritevoli.

Guglielmo

Re: Valutazioni di carta e poster

Sono necessari 28 poster

- 15 poster presentati (se escludiamo il poster 2025-EU-PO-2018 a causa del punteggio molto basso)

- 10 poster, che sono stati presentati come documenti e selezionati come tali nel nostro incontro.

= 3 poster da definire

Abbiamo 4 articoli nella categoria "altri" come Victor. Prendiamoli tutti come poster. Inoltre, non tutti quelli che abbiamo selezionato arriveranno alla scoperta.