Bewertungen von Aufsätzen und PosternHier sind die Bewertungen für die Vorträge und Poster von 2025.
Betreff: Bewertungen von Aufsätzen und PosternLiebe Mitglieder,
anbei die Bewertungen nach der Sitzung.
Zu berücksichtigen:
- Einige der als Poster ausgewählten Beiträge haben erwähnt, dass sie NICHT als Poster präsentieren möchten. Wir werden sie separat kontaktieren.
- Einige Vortragende erhalten möglicherweise nicht die endgültige Genehmigung (rechtlich/Reisegenehmigung), um vor Ort zu sein.
Wenn es Abstracts gibt, die Ihrer Meinung nach berücksichtigt werden sollten, lassen Sie es uns bitte wissen.
Nochmals vielen Dank für Ihre Zeit und Mühe!
Maria
Betreff: Bewertungen von Aufsätzen und PosternHallo, vielen Dank für deine Mühe! Was die endgültige Auswahl betrifft, stelle ich fest, dass 10 von 20 Beiträgen mit DoE zu tun haben (erste oder zweite Wahl), was meiner Meinung nach sehr unausgewogen ist. Andererseits haben wir nur 2 Beiträge zu Automatisierung und Skripting und 4 zu Datenexploration und -visualisierung (die Themen, die auf der Pinnwand der letzten Konferenz sehr hoch bewertet wurden).
Wie wäre es, wenn Sie einige der folgenden Artikel zu diesen Themen in Betracht ziehen würden? (Hier sind die, die ich hoch bewertet habe)
2025-EU-30MP-2188, 2025-EU-30MP-2114, 2025-EU-30MP-2224, 2025-EU-30MP-2097 (Automatisierung und Skripting);
2025-EU-30MP-2129; 2025-EU-30MP-1974; 2025-EU-30MP-2205; 2025-EU-30MP-2213 (Visualisierung, Ergebnisse teilen)
Ich freue mich über Eure Meinungen!
Beste Grüße, Katharina
Betreff: Paper- und Poster-BewertungenHallo Katharina,
schöne Visualisierung der Ergebnisse!
Ich verstehe und stimme Ihrer Ansicht zu, dass hier ein gewisses Ungleichgewicht herrscht. Auf der anderen Seite haben wir sehr interessante Beiträge mit gleichem Interesse, die sich auf die wichtigsten, häufig ausgewählten Themen beziehen, sodass es nicht einfach sein wird, einige zu überspringen und zu ersetzen.
Was die 1. und 2. Wahl betrifft, bin ich definitiv für die erste: Predictive Modeling und maschinelles Lernen sind leistungsstarke Analysetools, die in der industriellen Prozesssteuerung, DOE-Analyse und KI immer wichtiger werden.
Mit freundlichen Grüßen Frank
Betreff: Paper- und Poster-BewertungenInteressante Punkte, Katharina. Für mich umfasst die Datenexploration und -visualisierung die Modellvisualisierung und die Kommunikation/den Austausch von Verständnis über den Profiler und andere grafische Zusammenfassungen. Vielleicht etwas weit hergeholt, aber die Visualisierung ist der Schlüssel und spielt in allen Phasen des analytischen Workflows eine Rolle, und bis zu einem gewissen Grad würde ich erwarten, dass die Visualisierung in vielen Präsentationen auftaucht, auch wenn sie im Rahmen der Abstract-Einreichung nicht als Funktion erster oder zweiter Wahl erwähnt wird.
Betreff: Paper- und Poster-BewertungenVielen Dank, Frank und Malcolm, für eure Antworten! Vielleicht hast du recht, Malcolm, wenn du sagst, dass Visualisierung und Kommunikation in den meisten Beiträgen implizit enthalten sind. Aber dann sollten wir vielleicht darüber nachdenken, die Kategorien für die erste und zweite Wahl vor dem nächsten Aufruf zur Einreichung von Beiträgen im nächsten Jahr anzupassen, um die Überschneidung der Kategorien so weit wie möglich zu reduzieren?
Und natürlich stimme ich Ihnen zu, Frank, dass alle ausgewählten Beiträge hoch bewertet wurden und es schwierig wäre, einzelne auszulassen. Aber falls jemand seinen/ihren Beitrag nicht präsentieren kann, wäre ich sehr froh, wenn wir ihn durch einen zum Thema Automatisierung/Skripting ersetzen könnten (als leidenschaftlicher Skripter vermisse ich Beiträge zu diesem Thema sehr und ich denke, anderen Teilnehmern geht es ähnlich).
Betreff: Paper- und Poster-BewertungenHallo @katharina_l ,
Ich glaube, es stehen bereits Beiträge auf der Warteliste (bevor neue in Betracht gezogen werden).
Aufgrund meiner Aktivität als Mitglied des Lenkungsausschusses wurde mein Beitrag in der ersten Runde nicht ausgewählt (auch wenn ich mein eigenes Abstract nicht bewertet habe), er erreichte jedoch den vierten Platz und ich hoffe wirklich, in die Vortragendenliste aufgenommen zu werden, falls einer der 20 ausgewählten Beiträge es nicht schafft (da er an erster Stelle auf der Warteliste stand).
Während des Treffens am Montag und auch danach gab es viele Diskussionen über die Aufnahme neuer Beiträge in die Liste der Vortragenden. Wir sollten jedoch die globale Rangfolge anstelle individueller Präferenzen akzeptieren, da diese besser repräsentativ dafür sein sollte, woran die Benutzer im Allgemeinen interessiert sein könnten.
Betreff: Paper- und Poster-BewertungenHallo Victor, ich verstehe Ihr Interesse daran, dass Ihr Vortrag zu den akzeptierten Vorträgen gehört, und ich bin überzeugt, dass dies eine gute Wahl sein wird. Wenn wir die Vorträge jedoch nur nach der globalen Rangliste auswählen und Themenkategorien, Länder, Organisationen, Qualifikationsniveaus usw. nicht berücksichtigen, sind diese Daten unnötig und wir sollten sie überhaupt nicht berücksichtigen. Als Ergebnis werden wir sicherlich sehr gute Vortragsbeiträge haben, aber eine sehr unausgewogene Auswahl – was meiner Meinung nach nicht das Ziel des JMP Discovery Summit ist. Das ist alles, was ich sagen wollte ...
Betreff: Paper- und Poster-BewertungenNatürlich, und ich verstehe und akzeptiere diese Methode, da sie es ermöglicht, dass verschiedene Themen von verschiedenen Moderatoren abgedeckt werden.
Ich möchte hervorheben, dass es für dieselbe „Kategorie“ möglicherweise Unterschiede in den Interessen und Rangfolgen der Mitglieder des Lenkungsausschusses gibt. Daher sollten wir uns, wenn möglich, an der globalen Rangliste orientieren, da diese eine weniger „voreingenommene“ Schätzung der Sympathie bietet.:)
Betreff: Paper- und Poster-BewertungenWäre es nicht möglich, neben den Hauptvorträgen/Posterpräsentationen auch einige fakultative Diskussions-/Präsentationsmomente (1-2 Stunden über den Entdeckungsworkshop verteilt) zu organisieren, in denen spezifische Disziplinen besprochen/vorgestellt werden können; dort kann Victor sein hoch bewertetes Thema und Themen vorstellen, die mit Katarinas Interesse zusammenhängen. Vielleicht schwierig, nur eine Idee, um den oben genannten Bedenken Rechnung zu tragen, die Sinn ergeben.
Betreff: Paper- und Poster-BewertungenVolle Zustimmung zu Victor
Vielleicht müssen wir für das nächste Jahr die Anzahl der für die einzelnen Kategorien benötigten Beiträge festlegen und dann die Beiträge mit der besten Bewertung auswählen.
Guillaume
Betreff: Paper- und Poster-Bewertungen28 Poster werden benötigt
-15 eingereichte Poster (wenn wir das Poster 2025-EU-PO-2018 aufgrund einer sehr niedrigen Punktzahl ausschließen)
-10 Poster, die als Beiträge eingereicht und in unserem Meeting als Beiträge ausgewählt wurden.
= 3 Poster zu definieren
Wir haben 4 Beiträge in der Kategorie „Sonstige“ wie Victor. Wir nehmen sie alle als Poster. Außerdem wird nicht jeder aus unserer Auswahl zur Entdeckung kommen.
