808647_fr-FR

liliconcom

Évaluation des articles et des affiches

Voici les notes des communications et posters de 2025.

Ré: Évaluation des articles et des affiches

Chers Membres,

ci-joint les notes après la réunion.

À considérer :

• Certains des articles sélectionnés pour le poster ont indiqué qu'ils ne souhaitaient PAS le présenter sous forme de poster. Nous les contacterons séparément.
• Certains présentateurs pourraient ne pas obtenir l’approbation finale (légale/de voyage) pour être sur place.

Si vous pensez que des résumés méritent d’être pris en considération, n’hésitez pas à nous le faire savoir.

Merci encore pour votre temps et vos efforts !

Marie

Ré: Évaluation des articles et des affiches

Bonjour, merci pour votre effort ! Concernant le choix final, je trouve que 10 des 20 articles sont liés au DoE (premier ou deuxième choix), ce qui est à mon avis très déséquilibré. Par contre, nous n'avons que 2 articles liés à l'automatisation et au scripting, et 4 sur l'exploration et la visualisation des données (les sujets qui ont été très bien notés sur le tableau d'affichage de la dernière conférence)

Que diriez-vous d'examiner certains des articles suivants liés à ces sujets ? (Voici ceux que j'ai classés en tête)
2025-EU-30MP-2188, 2025-EU-30MP-2114, 2025-EU-30MP-2224, 2025-EU-30MP-2097 (automatisation et scripts) ;
2025-EU-30MP-2129; 2025-EU-30MP-1974; 2025-EU-30MP-2205; 2025-EU-30MP-2213 (visualisation, partage des résultats)
Je serais heureux d'entendre vos opinions !
Cordialement, Katharina

Ré: Évaluation des articles et des affiches

Bonjour Katharina,

belle visualisation des résultats !

Je comprends et suis d'accord avec votre point de vue, il y a un certain déséquilibre. D'un autre côté, nous avons des articles très intéressants avec un intérêt égal en rapport avec les principaux sujets fréquemment sélectionnés, il ne sera donc pas facile d'en sauter et d'en remplacer certains.

Quant au 1er et au 2ème choix, je suis définitivement en faveur du premier : la modélisation prédictive et le Machine Learning sont des outils d'analyse réels puissants qui deviennent de plus en plus importants dans le contrôle des processus industriels, l'analyse DOE et l'IA.

Cordialement, Frank

Ré: Évaluation des articles et des affiches

Points intéressants Katharina. Pour moi, l'exploration et la visualisation des données incluent la visualisation du modèle et la communication/le partage de la compréhension via le profileur et d'autres résumés graphiques. C'est peut-être un peu exagéré, mais la visualisation est essentielle et joue un rôle à toutes les étapes du flux de travail analytique et, dans une certaine mesure, je m'attendrais à ce que la visualisation apparaisse dans de nombreuses présentations même lorsqu'elle n'est pas mentionnée comme une capacité de premier ou de deuxième choix dans le cadre de la soumission du résumé.

Ré: Évaluation des articles et des affiches

Merci Frank et Malcolm pour vos réponses ! Peut-être avez-vous raison Malcolm lorsque vous dites que la visualisation et la communication sont implicitement incluses dans la plupart des articles. Mais peut-être devrions-nous alors penser à ajuster les catégories pour les premier et deuxième choix avant le prochain appel à communications l'année prochaine, afin de réduire autant que possible le chevauchement des catégories ?

Et bien sûr, je suis d'accord avec toi Frank, tous les articles sélectionnés ont été très bien classés et il serait difficile d'en omettre un seul. Mais au cas où quelqu'un ne pourrait pas présenter son article, je serais très heureux si nous pouvions le remplacer par un article portant sur l'automatisation/le scripting (en tant que scripteur passionné, les articles sur ce sujet me manquent beaucoup, et je pense que d'autres participants pourraient ressentir la même chose)

Ré: Évaluation des articles et des affiches

Salut @katharina_l ,

Je pense qu'il y a déjà des articles sur la liste d'attente (avant d'en considérer de nouveaux).

Mon article n'a pas été sélectionné au premier tour en raison de mon activité en tant que membre du comité de pilotage (même si je n'ai pas noté mon propre résumé), mais mon article a été classé 4ème, j'espère donc vraiment être inclus dans la liste des présentateurs si l'un des 20 articles sélectionnés ne pouvait pas le faire (car il était premier sur la liste d'attente).

De nombreuses discussions ont eu lieu lors de la réunion de lundi et même hors ligne sur l'inclusion de nouveaux articles dans la liste des présentateurs, mais nous devrions accepter le classement global au lieu des préférences individuelles, car il devrait fournir une meilleure représentativité de ce qui pourrait intéresser les utilisateurs en général.

Ré: Évaluation des articles et des affiches

Bonjour Victor, je comprends votre intérêt à ce que votre article figure parmi les présentations acceptées et je suis convaincu que ce sera un bon choix. Mais si nous sélectionnons les articles uniquement en fonction du classement mondial et sans tenir compte des catégories de sujets, des pays, des organisations, des niveaux de compétence, etc., alors ces données sont inutiles et nous ne devrions pas les examiner du tout. En conséquence, nous aurons certainement de très bonnes présentations d'articles, mais un choix très déséquilibré - ce qui, à mon avis, n'est pas le but du sommet de la découverte JMP. C'est tout ce que je voulais dire...

Ré: Évaluation des articles et des affiches

Bien sûr, je comprends et j’accepte cette méthodologie, car elle permet d’avoir des sujets variés couverts par différents présentateurs.

Ce que je veux souligner, c'est que peut-être pour la même « catégorie », il pourrait y avoir des différences d'intérêt et de classement entre les membres du comité de pilotage, donc si possible, nous devrions essayer de suivre le classement mondial, car il fournit une estimation moins « biaisée » de l'appréciation.:)

Ré: Évaluation des articles et des affiches

Ne serait-il pas possible d'organiser - en plus des présentations papier/poster principales - des moments de discussion/présentation facultatifs (1-2 heures réparties sur l'atelier de découverte) où des disciplines spécifiques peuvent être discutées/présentées ; là Victor peut présenter son sujet de prédilection et des sujets liés aux intérêts de Katarina. Peut-être difficile, juste une idée pour répondre aux préoccupations ci-dessus qui ont du sens.

Ré: Évaluation des articles et des affiches

Tout à fait d'accord avec Victor

Peut-être que pour l’année prochaine, nous devrons décider du nombre de documents nécessaires pour chaque catégorie, puis sélectionner les documents les mieux classés.

Guillaume

Ré: Évaluation des articles et des affiches

28 affiches sont nécessaires

-15 posters soumis (si l'on exclut le poster 2025-EU-PO-2018 en raison d'un score très faible)

-10 posters, qui ont été soumis sous forme d'articles et sélectionnés comme articles lors de notre réunion.

= 3 affiches à définir

Nous avons 4 articles dans la catégorie « autres » comme Victor. Prenons-les tous comme poster. De plus, tous ceux de notre sélection ne viendront pas à la découverte.