Filtre de données Sélection multiple + RechercheQu'est-ce qui a motivé cette demande de liste de souhaits ? La barre de recherche dans le filtre de données efface toutes les sélections précédentes. Cela rend les sélections multiples à partir de longues listes de plusieurs niveaux vraiment fastidieuses ; vous devez faire défiler toute la liste pour faire vos sélections.
Quelle amélioration souhaiteriez-vous voir ? La barre de recherche dans le filtre de données ne doit pas effacer vos sélections précédentes.
Pourquoi cette idée est-elle importante ? Cette fonctionnalité permettrait de réaliser facilement et rapidement des sélections multiples à partir de longues listes. J'aimerais l'utiliser pour sélectionner des ingrédients à partir d'une liste standardisée de toutes nos matières premières qui alimenteraient un tableau de facteurs DOE. De cette façon, les scientifiques utilisent tous les mêmes noms/identifiants pour les ingrédients dans leurs DOE. Sans cette fonctionnalité, je devrais créer un outil sur mesure et des scripts JSL pour le faire.
Accès aux donnéesFusion et nettoyage des donnéesPlan d'expériencesRé: Sélection multiple + recherche de filtre de données - Statut modifié en : ReconnuMerci d'avoir partagé ce retour d'expérience !
Ré: Sélection multiple + recherche de filtre de donnéesSalut @JMP-Andy , il y a un souhait de 2023 avec une idée similaire :
Les sélections de filtre de données ne sont pas claires lorsque vous devez saisir un nouvel élément de filtrage
Peut-être y aller et soutenir avec un Kudo ?
@Sarah-Sylvestre .
Peut-être marquer comme doublon ?
Des fruits assez faciles à cueillir : )
Pouvez-vous partager une mise à jour sur le statut.
Ré: Sélection multiple + recherche de filtre de données@hogi J'ai voté positivement pour le post de 2023, merci d'avoir créé une masse critique d'utilisateurs pour résoudre ce bug
Ré: Sélection multiple + recherche de filtre de donnéesOk, super. J'espère que nous atteindrons bientôt cette masse critique. @Sarah-Sylvestre , l'avons-nous fait ?
Avec le JMP actuel, malheureusement, on a l'impression que
non, on a même l'impression que :
