Qu'est-ce qui a inspiré cette demande de liste de souhaits ? Veuillez décrire le problème actuel qui nécessite une amélioration ou le problème à résoudre qui n'est pas facile ou possible actuellement, avec un exemple de cas d'utilisation. Nous aimons modéliser et voir les effets des facteurs dans JMP. Le plus souvent, nous utilisons un graphique LS Means pour montrer à nos clients les effets des facteurs catégoriels. Ces graphiques sont généralement suffisamment simples pour que les clients non statisticiens puissent les comprendre.
Quelle amélioration souhaiteriez-vous voir ? Veuillez décrire l'idée d'amélioration de JMP. Veuillez inclure des maquettes, des wireframes, des captures d'écran, des scripts, d'autres documents ou des exemples d'autres logiciels qui aident à décrire le changement que vous souhaitez voir. Pour une raison quelconque, le tri par défaut de l'axe des x de JMP d'un graphique LS Means de facteur catégorique est alphabétique, par nom de facteur. Cependant, les valeurs des facteurs sont souvent dispersées visuellement sur l'axe des y, car la moyenne LS du facteur est ce qu'elle est, et quelque peu aléatoire. Le nom alphabétique du facteur catégorique n'a pas vraiment de sens, pour le spectateur, lorsqu'il regarde le graphique. La plupart des gens ont besoin de voir les effets de haut en bas ou de bas en haut. Veuillez ajouter un bouton « trier par magnitude d'effet » sur les graphiques LS Means avec une deuxième entrée de bas en haut ou de haut en bas.
Pourquoi cette idée est-elle importante ?Veuillez décrire la valeur ajoutée pour vous et/ou pour les autres utilisateurs si l'idée est mise en œuvre (par exemple, facilité d'utilisation, indispensable,…). Les clients des analyses JMP, pas nécessairement l'utilisateur JMP, comprendront les informations en un coup d'œil. Les utilisateurs JMP n'auront pas à recréer manuellement les informations dans un graphique PowerPoint ou Excel, ce qui leur fera gagner beaucoup de temps.
Merci pour votre publication Victor60. L'ordre dans lequel les tracés de levier/moyennes LS sont affichés pour les facteurs dans le modèle d'ajustement est basé sur l'ordre dans lequel ces termes sont placés dans la boîte de dialogue Construire les effets du modèle lors de la construction du modèle. Autoriser une option de tri par taille d'effet est une suggestion intéressante. Nous pouvons inclure cela dans une future enquête de liste de souhaits. En guise de remarque supplémentaire, en ce qui concerne les niveaux d'un facteur catégoriel, ceux-ci sont affichés par défaut par ordre alphabétique. Vous pouvez contrôler l'ordre d'affichage des niveaux de facteurs à l'aide de la propriété de colonne Ordre des valeurs. Cela n'affecte pas l'ordre des facteurs eux-mêmes dans la sortie du modèle d'ajustement, mais j'ai ajouté cette remarque au cas où vous ne seriez pas au courant de cette option pour modifier l'ordre d'affichage des niveaux d'un facteur catégoriel. Merci !
