選擇實驗中的兩種選擇你好，我正在設計一個實驗，有兩個離散選擇選項，2 個因素各有 2 個水平，1 個因素有 6 個水平。我嘗試過能源部消費者研究、選擇設計，但無法實現這個目標。任何幫助將不勝感激。謝謝。
實驗設計回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨@aus22 ，
歡迎來到社區！
可以問一下你的學習背景嗎？它與消費者選擇實驗有關嗎？
有多種方法可以使用選擇設計或自訂設計平台來創建具有 3 個離散選擇因素的 DoE，具體取決於您的目標和背景。
- 選擇設計背後的基本概念是在不同受訪者的多個選擇集中使用的不同配置（因素處理）之間「挑選一個獲勝者」。分析在不同選擇集中挑選的幾個選項可以評估所測試的屬性（因素）的相對重要性和重要性，並在所有受訪者回答的效用得分方面找到最佳水平組合。您可以在此處找到範例： 執行選擇設計並分析結果 (jmp.com)使用選擇設計時可能需要考慮更多參數，例如可以在選擇集中更改的屬性數量、每個選擇的設定檔數量集、每次調查的選擇集數量、調查數量和每次調查的受訪者數量。
- 客製化設計是一個更通用（且通用）的平台，用於根據假設的模型識別重要術語和最佳等級。然而，它可能不適合分析消費者/調查回應，使用選擇設計可能更有用。
根據您的目標和需求，一個平台可能比另一個更合適。您能描述一下您的實驗設計的背景、目標和需求嗎？如果與消費者選擇相關，您預計有多少受訪者和調查？
我附上了兩種設計作為範例，一種是使用具有基本設定和因素描述的選擇設計平台創建的，另一種是使用自訂設計平台創建的。您也可以閱讀文件並查看 JMP 說明部分中的範例： 選擇設計範例
希望第一個回覆能對您有幫助，
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨維克多，謝謝你的幫忙。目的是評估哪一組餐廳屬性對消費者來說更重要。正如我所指出的，這項研究有三個特點。我正在嘗試創建一種設計，為受訪者提供兩種可供選擇的選項（替代方案），這些選項不會被標記。每個屬性等級都有不同的等級。希望這能澄清這項研究？能進一步幫忙嗎？我確實看到了您分享的設計，並且選擇設計似乎是更合適的設計。在該設計中，調查欄是否提供了每位受訪者的重複運行？您還可以告訴我如何對其中一個屬性施加限制以使其不發生變化嗎？再次感謝您。
回覆：選擇實驗中的兩種選擇另外，我如何為您分享的選擇設計添加 2 個替代方案？再次感謝。
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨@aus22 ，
好的，謝謝，上下文現在更清晰了，您可能需要有效的選擇設計。
為了設定您的設計，您需要在「設計生成」面板中定義幾個參數：
- 「選擇集中可以變更的屬性數量」是您可以改變選擇集中實驗之間的等級（稱為「設定檔」）的因素數量。在我的設計中，同一選擇集中的 2 個實驗之間，3 個因素中只有 2 個發生變化（例如調查 1，選擇集 1，X1 和 X2 變化，但 X3 不變（固定在 L1））。這應該回答你的最後一個問題？
- 「每個選擇集的檔案數量」是受訪者必須從中進行選擇的相同選擇集中的實驗數量。在我的範例中，我將此值設為 2，但如果您想減少選擇集/調查的數量，則可以增加它。
- 「每次調查的選擇集數量」：設定檔的集合。
- “調查數量”：選擇集的集合。
- 「每次調查的受訪者數量」：如果您有多位受訪者，請將數值變更為回答每個調查的人數，以便每位受訪者都有自己的值列。它將自動在「選擇」腳本中進行分析，並用「受訪者」值填入「主題 ID」角色。
有關術語的更多信息，請參見此處： 選擇設計術語
希望這個回應能夠澄清設計和術語？
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨，維克多，非常感謝，這非常有幫助。請提出後續問題。如何選擇不改變的屬性？謝謝。
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨@aus22 ，
不會改變的屬性將被隨機選擇給每個選擇集，這樣每個屬性對於每個選擇集都有相同的保持固定或改變的機率。我不知道如何預定義在特定選擇集中不會更改的屬性？
我希望我確實理解你的問題？
回覆：選擇實驗中的兩種選擇明白了，非常感謝維克多！
回覆：選擇實驗中的兩種選擇你好維克多，我能夠產生一個研究設計，請參閱隨附的內容。表1是軟體給我的。我用我希望在選擇集中提供的產品替代品替換了選擇集列 - 即表 2。另外，我可以使用此設計來模擬數據並估計我的效用函數嗎？您將看到與該試驗相關的表 1 的最後兩列。確實謝謝你。
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨@aus22 ，
請新增 JMP 文件而不是 Excel 文件，因為使用 Excel 文件時所有腳本都會遺失（除非使用表格屬性外掛程式將文件從 JMP 轉換為 Excel）。
表 2 似乎是表 1 的轉置，或是我錯過了什麼？無論如何，是的，表 2 是列中產品之間的比較文件，分為 3 個選擇集，每個選擇集有 4 個產品。
是的，您可以在建立設計時模擬數據，進入「選擇設計」旁邊的紅色三角形，然後按一下「模擬回應」：
它將根據輸入的邊際效用值建立用於機率計算和模擬選擇的公式列：
然後，您可以啟動腳本「選擇」（或轉到分析、消費者研究、選擇）並分析模擬的選擇回應。如果您將變數價格指定為連續數值因子類型，您將可以存取各種分析器（實用程式、機率分析器）和比較分析，以及支付意願指標。
您可以使用範例索引（說明、範例索引）中提供的資料集「Laptop Results.jmp」進行練習，並遵循此處此用例的分析方法： 做出設計決策的範例
希望這個回答對你有幫助
回覆：選擇實驗中的兩種選擇你好 Victor，是的，表 2 是轉置。這個研究設計有意義嗎？另外，我確實嘗試估計模擬數據，它給了我全零。有什麼想法嗎？非常感謝您對這兩個問題的跟進。問候。
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨@aus22 ，
您能提供更多背景資訊嗎？ JMP 檔案以及您所做的步驟導致您達到 0 ？
使用您的 Excel 檔案和 Choice 模擬列，我有一個「正常」分析視窗：
如果您的回應是隨機二進位 0/1 並且不受特定因素影響，則您可能會遇到因素估計值「很多零」。此外，如果您嘗試將複雜模型擬合到小型且簡單的設計中，則 Logworth 值為零，因此沒有顯著的 p 值：
在這種情況下，模型中項之間的相關性很高，因此無法精確估計效果並擴大標準誤差。在這種情況下幾乎不可能評估統計顯著性，因此每個術語的 p 值都等於 1。
附件中請找到您的文件。
希望這個回答可以幫助你
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨，維克多，我明白了，謝謝你。我仍然不清楚我產生的設計是否正確。您能幫忙處理隨附的文件嗎：
選擇概況 - 第 1 部分，10 月 15 日 - 此設計的目標是了解影響受訪者在具有三個屬性的兩個替代方案之間進行選擇的因素。
選擇概況- 第2 部分，10 月15 日。材料類型。鑑於可用於製造該產品的 4 種不同類型的材料，我們需要提供 4 種替代方案。
你能告訴我這些設計是否可以嗎？太感謝了。
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨@aus22 ，
可能很難評估設計是否可以滿足您的需求，因為我不了解您的行業、背景、主題等...
但是，一些可能有幫助的問題：
- 在您的兩個設計中，我沒有看到有關受訪者的信息。你只有一個嗎？如果是，您有多大把握和信心這個人將始終如一、可靠、準確並代表您的消費者（或研究人群）來區分選擇？擁有多位受訪者也可能有助於理解結果和結論的概括，涉及選擇中某一因素水準的特定好處。
- 兩項研究的產品相同嗎？如果是，為什麼不為第 1 部分建立包含材料類型的設計？在設計早期包含此因素可以幫助快速區分材料類型，並了解其與其他因素相比的相對重要性。
- 迭代思考。我認為使用第一個設計作為「篩選」設計可能會有所幫助，但是您可以增強此設計並使用第一個設計生成的先驗資訊來確認和精確因素、估計、效用等的相對重要性. .....可以在這裡找到迭代範例： 使用先驗資訊設計最終選擇實驗
此外，使用迭代方法而不是「一次性」設計有助於管理期望，因為您始終可以增強和豐富您對產品的理解和知識。
祝您實驗一切順利！
希望我的這幾句話可以幫助你解決你的問題
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨，維克多，非常感謝您的周到建議。實際上，我發送的訊息中沒有包含受訪者的數量。我們計劃從至少 200 名受訪者收集數據。我喜歡你透過迭代方法思考的建議。
JMP 問題：我面臨的一個挑戰是，我無法讓軟體為具有這麼多參數的一項調查提供設計。那麼，我可以在隨附的設計中使用調查 1 和調查 2 來隨機分配給 200 名左右的受訪者嗎？一如既往地感謝您。
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨@aus22 ，
與您的答案和 JMP 問題相關：
如果您有 200 名受訪者，我會考慮向隨機的一組人提供幾項隨機調查，而不是為所有參與者提供一項調查。在不同的調查中設定不同的選擇可以在每次調查中測試不同的組合，並有助於概括結果並更好地估計因素的相對重要性。
這是一種妥協：避免對每個參與者進行特定的調查（這可能會降低因素相對重要性估計的精確度），但避免對所有參與者進行一次調查（這可能會影響結果的概括性，因為測試的組合較少，並且可能由於某些參與者的結果不一致而產生一些噪音）。
例如，您可以為每個主題建立 4-5 項調查，以便從 40-50 名參與者的小組中收集結果？
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨維克多，謝謝你的建議，我非常感激。我從未對同一受訪者進行過多次調查，因此對如何開發調查工具並進行估計不太有信心。如果您有 JMP 的任何資源可以分享，我將非常感激，因為您所建議的聽起來確實是更好的方法。謝謝你！
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨@aus22 ，
為了確保沒有誤解，我提出的建議是為 4-5 組不同（隨機）受訪者創建 4-5 項不同的調查，而不是每個受訪者都回答多項調查。
以下是我在 Choice 設計平台中的參數意義的快照：
建立此設計時，您將有 200 名獨立受訪者，分佈在 4 組，每組 50 名受訪者，每組回答一項特定調查。請參閱附件中的設計範例，以了解將 200 名受訪者重新劃分為 4 組以及每次調查中使用的組合和選擇集。用於分析的平台「Choice」考慮了調查編號和受訪者ID，因此分析非常直接和簡單，並且已經準備好設計創建平台生成的數據表中存在的「Choice」腳本。
希望這個回答對你有幫助
回覆：選擇實驗中的兩種選擇嗨，維克多，謝謝你，這就是我之前的想法，所以我很高興你能澄清。我會在本週嘗試一下。再次非常感謝您！最好的。
