Deux alternatives dans une expérience de choixBonjour, je suis en train de concevoir une expérience avec deux options de choix discrètes, 2 facteurs chacun avec 2 niveaux et 1 avec 6 niveaux. J'ai essayé les études de consommation DOE, la conception de choix, mais je n'ai pas réussi à faire fonctionner cela. Toute aide sera grandement appréciée. Merci.
Plan d'expériencesRé: Deux alternatives dans une expérience de choixSalut @aus22 ,
Bienvenue dans la Communauté !
Puis-je vous demander quel est le contexte de votre étude ? Est-elle liée à des expériences de choix de consommateurs ?
Il existe plusieurs façons de créer un DoE avec 3 facteurs de choix discrets, en utilisant la plateforme Choice Designs ou Custom Designs , en fonction de vos objectifs et de votre contexte.
- Le concept de base de la conception de choix consiste à « choisir un gagnant » parmi différents profils (traitements de facteurs) utilisés dans plusieurs ensembles de choix pour différents répondants. L'analyse des différentes options sélectionnées dans différents ensembles de choix permet d'évaluer l'importance relative et la signification des attributs (facteurs) testés et de trouver les meilleures combinaisons de niveaux en termes de score d'utilité pour toutes les réponses des répondants. Vous pouvez trouver un exemple ici : Run the Choice Design and Analyze the Results (jmp.com) D'autres paramètres peuvent être à prendre en compte lors de l'utilisation de la conception de choix, tels que le nombre d'attributs qui peuvent changer au sein d'un ensemble de choix, le nombre de profils par ensemble de choix, le nombre d'ensembles de choix par enquête, le nombre d'enquêtes et le nombre de répondants par enquête.
- La conception personnalisée est une plateforme plus générale (et polyvalente), permettant d'identifier les termes significatifs et les meilleurs niveaux en fonction d'un modèle supposé. Elle peut cependant ne pas être adaptée à l'analyse des réponses des consommateurs/enquêtes, l'utilisation de la conception de choix peut être plus utile.
En fonction de vos objectifs et de vos besoins, une plateforme peut être plus adaptée que l'autre. Pourriez-vous décrire le contexte, les objectifs et les besoins de votre modèle expérimental ? S'il est lié aux choix des consommateurs, combien de répondants et d'enquêtes attendez-vous ?
J'ai joint deux modèles à titre d'exemple, l'un créé avec la plateforme Choice Design avec les paramètres de base et vos descriptions de facteurs, et l'autre créé avec la plateforme Custom Design. Vous pouvez également lire la documentation et consulter les exemples dans la section Aide JMP : Exemple de conception de choix
J'espère que cette première réponse vous aidera,
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixBonjour Victor, merci pour votre aide. L'objectif est d'évaluer lequel des attributs du restaurant est le plus important pour les consommateurs. Comme je l'ai souligné, nous avons trois attributs dans cette étude. J'essaie de créer un modèle qui offre aux répondants deux options (alternatives) parmi lesquelles choisir, celles-ci ne seront pas étiquetées. Chacune aura des niveaux différents de ces niveaux d'attribut. J'espère que cela clarifie l'étude ? Pourriez-vous m'aider davantage ? Je vois le modèle que vous avez partagé et le modèle Choix semble être le plus approprié. Dans ce modèle, la colonne d'enquête fournit-elle les exécutions répétées pour chaque répondant ? Pourriez-vous également me dire comment puis-je imposer des contraintes sur l'un des attributs pour qu'il ne varie pas ? Merci encore.
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixDe plus, comment ajouter 2 alternatives au design de choix, celui que vous avez partagé ? Merci encore.
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixSalut @aus22 ,
Ok merci, le contexte est maintenant plus clair et vous avez peut-être besoin effectivement d'un Choice Design.
Afin de paramétrer votre design, vous avez plusieurs paramètres à définir dans le panneau Génération de Design :
- Le « nombre d'attributs qui peuvent changer dans un ensemble de choix » est le nombre de facteurs dont vous pouvez faire varier les niveaux entre les expériences (appelés « profils ») dans l'ensemble de choix. Dans ma conception, seuls 2 des 3 facteurs varient entre les 2 expériences dans le même ensemble de choix (exemple pour l'enquête 1, ensemble de choix 1, X1 et X2 varient, mais pas X3 (fixé à L1)). Cela devrait répondre à votre dernière question ?
- Le « Nombre de profils par ensemble de choix » correspond au nombre d'expériences dans le même ensemble de choix parmi lesquelles le répondant devra choisir. Dans mon exemple, j'ai laissé cette valeur à 2, mais vous pouvez l'augmenter si vous souhaitez réduire le nombre d'ensembles de choix/d'enquêtes par exemple.
- Le « Nombre de choix par enquête » : recueil de profils.
- Le « Nombre d'enquêtes » : collection d'ensembles de choix.
- Le "Nombre de répondants par enquête" : si vous avez plusieurs répondants, modifiez la valeur en fonction du nombre de personnes répondant à chaque enquête, afin que chaque répondant ait sa propre colonne pour les valeurs. Elle sera automatiquement prise en compte dans le script "Choix" pour l'analyse, en remplissant le rôle "Identifiant du sujet" avec la valeur "Répondant".
Plus d'infos sur la terminologie ici : Choice Design Terminology
J'espère que cette réponse clarifie la conception et la terminologie ?
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixBonjour Victor, merci beaucoup, c'est très utile. Une question complémentaire s'il vous plaît. Comment puis-je sélectionner l'attribut qui ne change pas ? Merci.
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixSalut @aus22 ,
L'attribut qui ne change pas sera sélectionné aléatoirement pour chaque ensemble de choix, de sorte que chaque attribut ait la même probabilité de rester fixe ou de changer pour chaque ensemble de choix. Je ne connais pas de moyen de prédéfinir l'attribut qui ne changera pas dans un ensemble de choix spécifique ?
J'espère avoir compris ta question ?
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixJe l'ai compris, merci Victor, c'est très gentil !!
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixBonjour Victor, j'ai pu générer un plan d'étude, voir ci-joint. Le tableau 1 est ce que le logiciel m'a donné. J'ai remplacé la colonne de l'ensemble de choix par les alternatives de produits que je souhaite proposer dans les ensembles de choix - c'est le tableau 2. Est-ce que j'interprète cela correctement ? De plus, puis-je utiliser ce plan pour simuler des données et estimer mes fonctions d'utilité ? Vous verrez les deux dernières colonnes du tableau 1 liées à cet essai. Merci beaucoup.
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixSalut @aus22 ,
Veuillez ajouter votre fichier JMP au lieu du fichier Excel, car tous les scripts sont perdus lors de l'utilisation de fichiers Excel (sauf si vous convertissez des fichiers de JMP en Excel avec le complément Attributs de table ).
Le tableau 2 semble être une transposition du tableau 1, ou ai-je raté quelque chose ? En tout cas oui, le tableau 2 est un fichier comparatif entre produits en colonne, séparé en 3 ensembles de choix avec 4 produits dans chaque ensemble de choix.
Oui, vous pouvez simuler des données lors de la création de votre conception, allez dans le triangle rouge à côté de « Choice Design » et cliquez sur « Simuler les réponses » :
Il créera des colonnes de formules pour les calculs de probabilité et les choix simulés, en fonction des valeurs d'utilité marginale saisies :
Vous pouvez ensuite lancer le script "Choice" (ou aller dans Analyser, Recherche Consommateur, Choix) et analyser la réponse Choix simulée. Vous aurez accès à divers profileurs (profil d'utilité, profileur de probabilité) et analyses de comparaison, ainsi qu'à la mesure de la Volonté de Payer si vous avez spécifié votre variable Prix comme type de facteur numérique Continu.
Vous pouvez vous entraîner avec le jeu de données « Laptop Results.jmp », disponible dans l'index des exemples (Aide, Index des exemples) et suivre la méthode d'analyse sur ce cas d'utilisation ici : Exemple de prise de décisions de conception
J'espère que cette réponse vous aidera,
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixBonjour Victor, Oui, le tableau 2 est une transposition. Ce modèle d'étude est-il logique ? De plus, j'ai essayé d'estimer les données simulées et cela m'a donné que des zéros. Des idées, s'il vous plaît ? Merci beaucoup d'avoir répondu à ces deux questions. Cordialement.
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixSalut @aus22 ,
Pouvez-vous fournir plus de contexte et d'informations ? Fichier JMP et les étapes que vous avez effectuées vous menant à 0 ?
En utilisant votre fichier Excel et la colonne Choix simulée, j'ai une fenêtre d'analyse "normale" :
Vous pouvez rencontrer « beaucoup de zéros » pour les estimations des facteurs si votre réponse est binaire aléatoire 0/1 et n'est pas influencée par des facteurs spécifiques. De plus, si vous essayez d'adapter un modèle complexe à un modèle petit et simple, vous pouvez obtenir zéro sur logworth, donc aucune valeur p significative :
Dans ce cas, les corrélations entre les termes du modèle sont élevées, ce qui empêche l'estimation précise des effets et gonfle l'écart type. Il devient presque impossible d'évaluer la signification statistique dans cette situation, c'est pourquoi les valeurs p sont égales à 1 pour chaque terme.
Veuillez trouver ci-joint votre fichier.
J'espère que cette réponse pourra vous aider,
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixBonjour Victor, je comprends, merci. Je ne sais toujours pas si les designs que j'ai générés sont corrects ou non. Pouvez-vous m'aider avec le fichier ci-joint :
Profils de choix - Partie 1 15 octobre - L'objectif de cette étude est de comprendre les facteurs qui influenceront le choix du répondant entre deux alternatives comportant trois attributs.
Profils de choix - Partie 2 15 oct. - L'objectif de cette étude est de comprendre les facteurs qui influenceront le choix des répondants entre 4 produits ayant ces facteurs similaires, sauf que nous avons besoin d'un facteur supplémentaire qui précise le type de matériaux utilisés dans le produit. Nous devons proposer 4 alternatives compte tenu des 4 types de matériaux différents qui peuvent être utilisés pour créer ce produit.
Pouvez-vous me dire si ces modèles vous conviennent ? Merci beaucoup.
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixSalut @aus22 ,
Il peut être difficile d'évaluer si les conceptions sont acceptables pour vos besoins, car je ne connais pas votre secteur d'activité, votre contexte, votre sujet, etc.
Cependant, quelques questions peuvent aider :
- Dans vos deux modèles, je ne vois pas d'informations sur les répondants. En avez-vous seulement un ? Si oui, dans quelle mesure êtes-vous sûr et confiant que cette personne sera cohérente, fiable, précise et représentative de vos consommateurs (ou de la population étudiée) pour discriminer les choix ? Le fait d'avoir plusieurs répondants peut également aider à comprendre la généralisation des résultats et des conclusions, concernant un avantage particulier d'un des niveaux de facteurs dans les choix.
- Les produits des deux études sont-ils identiques ? Si oui, pourquoi ne pas créer une conception pour la partie 1 avec également le type de matériau ? L'inclusion de ce facteur dès le début de la conception pourrait aider à distinguer rapidement le type de matériau et à comprendre son importance relative par rapport à d'autres facteurs.
- Pensez de manière itérative. Je pense qu'il peut être utile d'utiliser un premier plan comme plan de « sélection », mais vous pouvez compléter ce plan et utiliser les informations préalables générées par le premier plan pour confirmer et préciser l'importance relative des facteurs, des estimations, de l'utilité, etc. Vous pouvez trouver un exemple itératif ici : Concevoir l'expérience de choix final en utilisant les informations préalables
L’utilisation d’une approche itérative au lieu d’une conception « one-shot » est également utile pour gérer les attentes, car vous pouvez toujours augmenter et enrichir votre compréhension et vos connaissances sur les produits.
Bonne chance pour vos expérimentations !
J'espère que ces quelques remarques pourront vous aider à résoudre votre problème,
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixBonjour Victor, merci beaucoup pour vos conseils avisés. En fait, je n'ai pas inclus le nombre de répondants dans les informations que j'ai envoyées. Nous prévoyons de collecter des données auprès d'au moins 200 répondants. J'aime votre suggestion de réfléchir à une approche itérative.
Question JMP : L'un des problèmes auxquels je suis confronté est que je ne parviens pas à faire en sorte que le logiciel fournisse un plan pour une seule enquête avec ce nombre de paramètres. Serait-il donc acceptable que j'utilise les enquêtes 1 et 2 dans mes plans ci-joints pour les attribuer de manière aléatoire à chacun de mes 200 répondants environ ? Merci comme toujours.
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixSalut @aus22 ,
En rapport avec votre réponse et la question JMP :
Si vous avez 200 répondants, je vous conseille de proposer plusieurs enquêtes aléatoires à des groupes de personnes choisis au hasard, plutôt qu'une seule enquête pour tous les participants. Le fait d'avoir différents choix dans différentes enquêtes permet de tester différentes combinaisons dans chaque enquête, et aide à généraliser les résultats et à mieux estimer l'importance relative des facteurs.
C'est un compromis à trouver : éviter d'avoir une enquête spécifique pour chaque participant (ce qui pourrait diminuer la précision de l'estimation de l'importance relative des facteurs), mais éviter d'avoir une enquête unique pour tous les participants (ce qui pourrait compromettre la généralisation des résultats car moins de combinaisons sont testées, et pourrait créer du bruit dû à des résultats incohérents de certains participants).
À titre d’exemple, vous pourriez peut-être créer 4 à 5 enquêtes pour chaque sujet, afin de recueillir les résultats de groupes de 40 à 50 participants ?
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixBonjour Victor, merci pour cette suggestion, je l'apprécie beaucoup. Je n'ai jamais réalisé plusieurs enquêtes auprès du même répondant, donc je ne suis pas très sûr de la manière de développer l'instrument d'enquête et de faire l'estimation. Si vous avez des ressources de JMP que vous pouvez partager, je l'apprécierai vraiment, car ce que vous suggérez semble être une meilleure approche. Merci !!
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixSalut @aus22 ,
Pour être sûr qu'il n'y ait pas de malentendu, j'ai suggéré de créer 4 à 5 enquêtes différentes pour 4 à 5 groupes de répondants différents (aléatoires), et non pas que chaque répondant réponde à plusieurs enquêtes.
Voici un aperçu de ce que je voulais dire en termes de paramètres dans la plateforme de conception Choice :
Lors de la création de ce modèle, vous aurez 200 répondants indépendants, répartis en 4 groupes de 50 répondants, chaque groupe répondant à une enquête spécifique. Veuillez trouver ci-joint le modèle utilisé ici à titre d'exemple, pour voir la répartition de 200 répondants en 4 groupes et les combinaisons et choix utilisés dans chaque enquête. La plateforme "Choice" pour l'analyse prend en compte le numéro de l'enquête et l'identifiant du répondant, donc l'analyse est assez simple et directe, et déjà préparée avec le script "Choice" présent dans la table de données générée par la plateforme de création de modèle.
J'espère que cette réponse vous aidera,
Ré: Deux alternatives dans une expérience de choixSalut Victor, merci, c'est ce que je pensais plus tôt, donc je suis content que tu aies clarifié. Je vais essayer ça dans le courant de la semaine. Encore merci beaucoup ! Cordialement.
