Trovo che le frecciatine denigratorie su un candidato politico siano inappropriate e offensive. Possono dimostrare di essere rispettosi senza sminuire un candidato presidenziale e alienare metà della popolazione statunitense.
Link al post: (Re: Grafico di controllo individuale)
di dlehman1
https://community.jmp.com/t5/Discussions/Individual-Control-Chart/mp/803586#M98060
Voglio ribadire i commenti di Victor_G. Mi rendo conto che potrebbero esserci incomprensioni dovute a lingue diverse, quindi un po' di pazienza da parte di tutti sarebbe utile. Per me, dato l'attuale clima politico acceso negli Stati Uniti, non apprezzo i commenti in CAPS e stridenti. Sono troppo familiari a particolari candidati alla presidenza e al bullismo che ne consegue. Ciò che non capisco dai tuoi commenti è esattamente cosa trovi di sbagliato nei grafici di controllo di JMP. Onestamente non lo so, quindi dovresti dircelo in modo che possiamo aiutarti o vedere cosa sta sbagliando JMP. Inoltre, ho una certa familiarità con la distribuzione esponenziale, ma non sono sicuro di cosa sia rilevante per il grafico di controllo. Come è stato detto, il grafico di controllo non presuppone una distribuzione particolare. Se sai che i tuoi dati dovrebbero provenire da una distribuzione esponenziale, allora ci sono modi per vedere quanto sono vicini i dati a quella distribuzione, ma il grafico di controllo esamina i dati nel tempo piuttosto che una distribuzione invariante nel tempo. Penso che combinare i due (una distribuzione nota e un grafico di controllo) potrebbe trarre beneficio da un'elaborazione dei dati prima di creare il grafico di controllo. Ad esempio, potresti esaminare le deviazioni da una particolare distribuzione esponenziale e tracciarle in un grafico di controllo: non ho le competenze mediche per sapere come apparirebbe la presunta distribuzione esponenziale.
Questo messaggio ha 18 risposte
