Was hat Sie zu dieser Wunschliste inspiriert?
Wir haben dasselbe Problem/Bedürfnis wie in dieser Frage der Benutzercommunity beschrieben: Gelöst: Graph Builder: X-Kategorien ohne Daten ausblenden – JMP-Benutzercommunity . Hier wird es per Skript gelöst, aber ich fände eine interaktive Lösung viel besser und flexibler.
Der Graph Builder zeigt immer alle Kategorien auf der X-Achse an, und manchmal ist das in Ordnung, in anderen Situationen jedoch nicht. Ich weiß, dass keine Daten vorhanden sind, z. B. wurde diese bestimmte Messung nicht für alle Batches durchgeführt. Daher möchte ich die Batches nicht sehen, die keine Messung auf der X-Achse haben. Dies kann gelöst werden, indem dem Graph Builder-Skript ein Where hinzugefügt wird, aber nicht jeder kennt JSL. Und wenn wir auch einen Spaltenumschalter verwenden möchten (wie in der Frage der Benutzercommunity), ist viel JSL erforderlich. Siehe Example1.jmp.
Das Standardverhalten des Graph Builders ist auch bei der Verwendung von Page ein Problem. Wir haben z. B. Messungen für viele Chargen aus verschiedenen Fabriken. Ich verwende die Messung als Y, Charge als X und Fabrik als Page und mache daraus ein Balkendiagramm. Die X-Achse zeigt alle Chargen, was bedeutet, dass der Großteil jedes Diagramms leerer Raum ist, während ich nur die Chargen anzeigen möchte, für die Daten vorhanden sind, also die Chargen für diese bestimmte Fabrik. Siehe Example2.jmp. Ich löse dies derzeit, indem ich die Seite in By ändere, aber dann verlieren wir viele nette Eigenschaften, die mit der Seiteneinrichtung einhergehen.
Welche Verbesserung würden Sie gerne sehen?
Eine Einstellung (die aktuelle kann die Standardeinstellung sein) wie „X-Achsenwerte/Kategorien ohne Daten ignorieren/überspringen“, die interaktiv im Diagrammersteller ausgewählt werden kann. Sie könnte sich unter den Balkenelementeinstellungen befinden, wenn sie für andere Diagrammelemente nicht zutrifft/keinen Sinn ergibt.
Warum ist diese Idee wichtig?
Um Diagramme mit viel Leerraum zu vermeiden, die es unmöglich machen, die Trends zu erkennen, nach denen wir eigentlich suchen. Um Workarounds zu vermeiden.
Vielen Dank, MTOF, für das Posten dieses Vorschlags. Ich bin nicht sicher, ob das für Sie hilfreich ist, aber diese Art von Diagramm unten ist im Diagrammersteller möglich. Ich werde diesen Vorschlag zur Aufnahme in die Umfrage zur Wunschlistenpriorisierung weiterleiten.
hi @MTOF , es ist oft die Kombination von Werten auf der x-Achse und der X-Gruppe oder Seite
bitte schau mal bei :manos_unidas_para_la_oración: X-Gruppe: beschränke die Werte auf der Achse auf die jeweilige Gruppe . Sie sammelt seit 2 Jahren Kudos und hat den Status "Wird untersucht".
Jedes zusätzliche Kudo erhöht die Chance, dass das Problem in JMP19 behoben wird ...
Wir haben gerade eine Umfrage in unserem Unternehmen durchgeführt: Welche Einschränkung von JMP schmerzt am meisten?
und :manos_unidas_para_la_oración: X-Gruppe: Beschränken Sie die Werte auf der Achse auf die jeweilige Gruppe, die der klare „Gewinner“ war.
Wie ich in Wunschliste – neues Label: Benutzererfahrung erwähnt habe , können viele coole neue Funktionen jetzt einfach in JMP implementiert werden – über einen Umweg über Python oder R.
Aber wenn im GraphBuilder eine Funktion fehlt, tut das weh.
Für Page schlägt der JMP-Support folgende Problemumgehung vor:
Die Spalte, die für die Seite verwendet wird, sollte zusätzlich auf der X-Achse als zusätzliche Ebene verwendet werden (wie im Beispiel von @SarahGilyard ).
Mit der Funktion „page“ kann der Benutzer den Bereich für jedes Teildiagramm festlegen – um nur die nicht leeren Bereiche anzuzeigen.
… es dauert eine Weile – und es ist riskant, wenn weitere Kategorien hinzugefügt werden. Aber es funktioniert.
Für die X-Gruppe gibt es keine Umgehungslösung.
Häufig enthalten Datensätze 1:1-Faktoren. Im Beispieldatensatz „Flugverkehr“ gibt es beispielsweise die Kategorien „Fluggesellschaft“ und „Carrier Code“. Es wäre wünschenswert, beide Kategorien auf derselben Achse darzustellen. In diesem Fall würde GB jedoch alle Kombinationen mit fehlenden Werten anzeigen, was die meisten Kombinationen betrifft. Die Möglichkeit, fehlende Werte in GB auszublenden, würde dieses und ähnliche Probleme, wie im Wunschlisteneintrag beschrieben, lösen. Die beste mir bekannte Lösung für die Darstellung von 1:1-Faktoren ist das Verketten von Spalten. Alternativ kann man „\!r“ verwenden, um den Text vertikal zu stapeln. Dies führt jedoch zu zusätzlichen Schritten und beeinträchtigt den Arbeitsablauf in GB.
