スペースを埋めるデザインの比較プラットフォームこのウィッシュリストのリクエストのきっかけは何ですか?
カスタム モデル ベースの設計を作成またはインポートする場合、設計比較プラットフォームは、モデルに基づいて、さまざまなメトリックと基準 (検出力分析、予測分散プロファイルと FDS プロット、相対推定効率、エイリアス マトリックスと相関、最適性効率と予測の平均分散) に応じて設計を比較および選択するのに役立ちます。
スペースフィリング設計を作成またはインポートする場合、異なる設計タイプ (Fast Flexible、Uniform、Latin Hypercube など) 間の利点とトレードオフを比較することは、実務者にとって難しい場合があります。MaxPro と不一致の値は、特定の設計診断パネルにのみ表示されるため、生成された複数の設計からこれらの値を抽出するソリューション (技術的に複雑な場合があります) をスクリプト化しない限り、この情報にアクセスして複数の設計を比較する回避策はありません。
あらゆるスペースを埋めるデザインに MaxPro の価値をもたらすというトピックからインスピレーションを得たアイデア。
どのような改善を望みますか?
空間充填設計をインポートまたは作成するときに、各設計の要素をリンクして比較できる「設計の比較」のようなプラットフォームが必要です。空間充填設計の比較評価には、ポイント間の MaxPro 値、不一致、および/または最小/最大/平均/範囲/標準偏差距離などのさまざまなメトリックの表示が含まれる可能性があります。これにより、ポイントの分散の均一性と設計内のポイントによってカバーされるボリューム/距離に基づいて、空間充填設計タイプを比較できます。
このアイデアはなぜ重要なのでしょうか?
現在、JMP にはスペース充填計画の比較のためのプラットフォームが組み込まれていないため、スペース充填計画の比較は難しく複雑です。これには、ポイント間の距離の抽出 (階層的クラスタリングを使用して距離行列を保存する) から距離の分析まで、多くの手作業が必要です。比較の例は、JMP ヘルプ : 球詰め法、ラテン超方格法、および均一法の比較例 (jmp.com)で参照できますが、スクリプトの作成や長時間 (ポイント間の距離を計算して情報を処理するため) を必要とせずに、ユーザーが任意の計画 (作成またはインポート) と簡単に比較を生成できれば、より便利だと思います。
データの探索と視覚化実験計画法結果の共有と伝達Re: スペース充填設計のための設計比較プラットフォーム - ステータスが「確認済み」に変更されました素晴らしい提案です@Victor_G 、シェアしていただきありがとうございます!
Re: 空間を埋めるデザインの比較プラットフォームこれは古い投稿だとは承知していますが、Victorさんの意見に完全に同意します。スペースフィリングデザインには、より優れた組み込みデザイン診断機能が必要です。
スティーブ
Re: 空間を埋めるデザインの比較プラットフォーム私もこの提案に同意します。JMP の外部で作成された空間充填設計用のこの種の比較ツールは非常に役立ちます。
