Was hat Sie zu dieser Wunschliste inspiriert?
Beim Erstellen oder Importieren benutzerdefinierter modellbasierter Designs unterstützt die Plattform „Compare Designs“ beim Vergleichen und Auswählen eines Designs basierend auf einem Modell und abhängig von verschiedenen Metriken und Kriterien: Leistungsanalyse, Vorhersagevarianzprofil und FDS-Diagramm, relative Schätzwirkungsgrade, Aliasmatrix und Korrelationen sowie Optimalitätswirkungsgrade und durchschnittliche Vorhersagevarianz.
Beim Erstellen oder Importieren von raumfüllenden Designs kann es für Anwender schwierig sein, die Vorteile und Nachteile verschiedener Designtypen (Fast Flexible, Uniform, Latin Hypercube usw.) zu vergleichen. MaxPro- und Diskrepanzwerte werden nur auf den einzelnen Diagnosefeldern für Designs angezeigt. Wenn Sie also keine Lösung skripten (was technisch komplex sein kann), um diese Werte aus mehreren generierten Designs zu extrahieren, gibt es keine Problemumgehung, um auf diese Informationen zuzugreifen und mehrere Designs zu vergleichen.
Idee inspiriert durch das Thema „Holen Sie sich MaxPro-Wert für jedes raumfüllende Design“ .
Welche Verbesserung würden Sie gerne sehen?
Beim Importieren oder Erstellen von raumfüllenden Designs hätte ich gerne eine Plattform wie „Designs vergleichen“, die es ermöglicht, Faktoren aus jedem Design zu verknüpfen, um sie zu vergleichen. Die vergleichende Bewertung von raumfüllenden Designs könnte die Anzeige verschiedener Metriken wie MaxPro-Werte, Diskrepanz und/oder Min/Max/Durchschnitt/Bereich/StdDev-Abstände zwischen Punkten umfassen, was dabei helfen könnte, raumfüllende Designtypen basierend auf der Homogenität der Punktestreuung und dem Volumen/Abstand, der von den Punkten im Design abgedeckt wird, zu vergleichen.
Warum ist diese Idee wichtig?
Derzeit ist der Vergleich von raumfüllenden Designs schwierig und komplex, da es in JMP keine integrierten Plattformen dafür gibt. Dies erfordert viel manuelle Arbeit, vom Extrahieren der Distanz zwischen Punkten (mithilfe hierarchischer Clusterung und Speichern der Distanzmatrix) bis hin zur Analyse der Distanzen. Ein Vergleichsbeispiel ist in der JMP-Hilfe verfügbar: Beispielvergleich von Kugelpackung, lateinischem Hyperwürfel und einheitlichen Methoden (jmp.com) , aber ich fände es nützlicher, wenn der Benutzer den Vergleich einfach mit jedem Design (erstellt oder importiert) erstellen könnte, ohne dass Skripte erforderlich wären oder viel Zeit (um die Distanz zwischen Punkten zu berechnen und dann die Informationen zu verarbeiten).
Toller Vorschlag, @Victor_G , danke fürs Teilen!
Ich weiß, dass dieser Beitrag schon älter ist, aber ich stimme Victor voll und ganz zu. Benutzer benötigen bessere integrierte Designdiagnosefunktionen für raumfüllende Designs.
Steve
Ich stimme diesem Vorschlag ebenfalls zu, ein solches Vergleichswerkzeug für raumfüllende Designs, die außerhalb von JMP erstellt wurden, wäre sehr nützlich!
