是什麼激發了這個願望清單請求？
在建立自訂設計時，Design Explorer 平台可協助根據各種最佳效率和預測平均變異數來比較和選擇設計，具體取決於不同的建置選擇：運行次數、重複次數、中心點...
在創建空間填充設計時，從業者可能很難理解不同設計類型（快速靈活、均勻、拉丁超立方體等）和運行次數之間的優點和權衡。 MaxPro 和差異值僅顯示在每個特定的設計診斷面板上，因此除非編寫解決方案（技術上可能很複雜）從多個生成的設計中提取這些值，否則沒有解決方法可以存取此資訊並比較多個設計。
想法的靈感來自主題“獲取任何空間填充設計的 MaxPro 價值” 。
您希望看到什麼改進？
在創建空間填充設計時，我希望有一個類似“設計資源管理器”的面板選項，類似於“自訂設計”中的面板選項，可以選擇多種設計類型並選擇各種運行數範圍，並顯示各種指標，例如MaxPro 值、差異和/或點之間的最小/最大/平均/範圍/標準偏差距離，這可能有助於根據點分散的均勻性和設計中點覆蓋的體積/距離來比較空間填充設計類型。
為什麼這個想法很重要？
目前，比較空間填充設計既困難又複雜，因為 JMP 中沒有用於此目的的內建平台。這需要大量的手動工作，從提取點之間的距離（使用層次聚類並保存距離矩陣）到分析距離。
JMP 協助中提供了比較範例： 球體堆積、拉丁超立方體和統一方法的範例比較 (jmp.com) ，但如果使用者可以輕鬆建立比較，而不需要編寫腳本或長時間，我會發現更有用時間（建立每種設計可能性並根據計算的距離進行比較）。
