是什么启发了这个愿望清单请求？
在创建自定义设计时，设计探索器平台有助于根据不同的构造选择，比较和选择基于各种优化效率和预测平均方差的设计：运行次数、重复、中心点……
在创建空间填充设计时，从业者可能很难理解不同设计类型（快速灵活、统一、拉丁超立方体等）和运行次数之间的优缺点。MaxPro 和差异值仅显示在每个特定的设计诊断面板上，因此除非编写解决方案脚本（技术上可能很复杂）以从多个生成的设计中提取这些值，否则没有解决方法来访问此信息并比较多个设计。
灵感来源于“获取任何空间填充设计的 MaxPro 值”这一主题。
您希望看到什么改进？
在创建空间填充设计时，我希望有一个类似于自定义设计中的“设计浏览器”面板选项，它可以选择几种设计类型并选择不同的运行次数范围，并显示各种指标，如 MaxPro 值、差异和/或点之间的最小值/最大值/平均值/范围/标准差距离，这可能有助于根据点分散的均匀性和设计中点所覆盖的体积/距离比较空间填充设计类型。
为什么这个想法很重要？
目前，比较空间填充设计非常困难和复杂，因为 JMP 中没有内置平台。这需要大量的手动工作，从提取点之间的距离（使用层次聚类并保存距离矩阵）到分析距离。
JMP 帮助中提供了一个比较示例： 球体堆积、拉丁超立方体和均匀方法的示例比较（jmp.com） ，但我认为，如果用户可以轻松创建比较，而不需要编写脚本或花费很长时间（创建每种设计可能性并根据计算出的距离进行比较），那么比较会更有用。
