이러한 위시리스트 요청을 하게 된 계기는 무엇이었나요?
맞춤형 디자인을 만들 때 Design Explorer 플랫폼은 다양한 최적 효율성과 예측의 평균 분산을 기반으로 디자인을 비교하고 선택하는 데 도움이 됩니다. 이는 다양한 건설 선택(실행 횟수, 반복 횟수, 중심점 등)에 따라 달라집니다.
공간 채우기 설계를 만들 때 실무자는 다양한 설계 유형(Fast Flexible, Uniform, Latin Hypercube 등)과 실행 횟수 간의 이점과 상충 관계를 이해하기 어려울 수 있습니다. MaxPro 및 불일치 값은 각 특정 설계 진단 패널에만 표시되므로 여러 생성된 설계에서 이러한 값을 추출하기 위한 솔루션(기술적으로 복잡할 수 있음)을 스크립팅하지 않는 한 이 정보에 액세스하고 여러 설계를 비교할 수 있는 해결 방법이 없습니다.
모든 공간 채우기 디자인에 MaxPro 값을 적용하는 주제에서 영감을 받은 아이디어입니다.
어떤 개선을 원하시나요?
공간 채우기 설계를 만들 때 사용자 정의 설계에 있는 것과 비슷한 "설계 탐색기"와 같은 패널 옵션이 있어서 여러 설계 유형을 선택하고 다양한 실행 번호 범위를 선택하고 MaxPro 값, 불일치 및/또는 점 사이의 최소/최대/평균/범위/표준 편차 거리와 같은 다양한 측정 항목을 표시할 수 있기를 바랍니다. 이를 통해 설계에서 점 분산의 균일성과 점이 덮은 부피/거리를 기준으로 공간 채우기 설계 유형을 비교하는 데 도움이 될 수 있습니다.
왜 이 아이디어가 중요한가요?
현재, Space-Filling 설계를 비교하는 것은 어렵고 복잡합니다. JMP에 이를 위한 기본 제공 플랫폼이 없기 때문입니다. 이를 위해서는 점 사이의 거리를 추출하는 것(계층적 클러스터링을 사용하고 거리 행렬을 저장하는 것)부터 거리 분석까지 많은 수동 작업이 필요합니다.
비교 예제는 JMP 도움말: 구면 패킹, 라틴 하이퍼큐브 및 균일 방법의 비교 예제(jmp.com) 에서 볼 수 있지만, 사용자가 스크립팅이나 오랜 시간(각 설계 가능성을 만들고 계산된 거리에 따라 비교) 없이 쉽게 비교를 만들 수 있다면 더 유용할 것 같습니다.
이 요청과 지원 세부 사항을 제출해 주셔서 감사합니다 @Victor_G
