このウィッシュリストのリクエストのきっかけは何ですか?
カスタム設計を作成する場合、Design Explorer プラットフォームは、実行数、反復、中心点などのさまざまな構築の選択肢に応じて、さまざまな最適効率と予測の平均分散に基づいて設計を比較および選択するのに役立ちます。
スペースフィリング設計を作成する場合、異なる設計タイプ (高速フレキシブル、ユニフォーム、ラテンハイパーキューブなど) と実行数間の利点とトレードオフを理解することは、実務者にとって難しい場合があります。MaxPro と不一致の値は、特定の設計診断パネルにのみ表示されるため、生成された複数の設計からこれらの値を抽出するソリューション (技術的に複雑になる可能性があります) をスクリプト化しない限り、この情報にアクセスして複数の設計を比較する回避策はありません。
あらゆるスペースを埋めるデザインに MaxPro の価値をもたらすというトピックからインスピレーションを得たアイデア。
どのような改善を望みますか?
空間充填設計を作成するときに、カスタム設計のパネル オプションに似た「設計エクスプローラー」のようなパネル オプションを用意し、複数の設計タイプを選択してさまざまな実行数の範囲を選択できるようにし、ポイント間の MaxPro 値、不一致、および/または最小/最大/平均/範囲/標準偏差距離などのさまざまなメトリックを表示できるようにして、ポイント分散の均一性と設計内のポイントによってカバーされる体積/距離に基づいて空間充填設計タイプを比較できるようにします。
このアイデアはなぜ重要なのでしょうか?
現在、JMP にはスペース充填設計の比較のためのプラットフォームが組み込まれていないため、スペース充填設計の比較は困難で複雑です。ポイント間の距離の抽出 (階層的クラスタリングを使用して距離行列を保存する) から距離の分析まで、多くの手作業が必要です。
比較の例は、JMP ヘルプ: 球パッキング法、ラテン超方格法、および均一法の比較例 (jmp.com)で参照できますが、スクリプトの作成や長い時間 (各設計の可能性を作成し、計算された距離に基づいて比較する) を必要とせずに、ユーザーが簡単に比較を作成できれば、より便利だと思います。
このリクエストとサポートの詳細を送信していただきありがとうございます@Victor_G
