Qu'est-ce qui a inspiré cette demande de liste de souhaits ?
Lors de la création de conceptions personnalisées, la plateforme Design Explorer permet de comparer et de sélectionner des conceptions en fonction de diverses efficacités d'optimalité et de la variance moyenne de prédiction, en fonction de différents choix de construction : nombre d'exécutions, répétitions, points centraux...
Lors de la création de conceptions de remplissage d'espace, il peut être difficile pour les praticiens de comprendre les avantages et les compromis entre les différents types de conception (Fast Flexible, Uniform, Latin Hypercube, ...) et le nombre d'exécutions. Les valeurs MaxPro et de divergence ne s'affichent que sur chaque panneau de diagnostic de conception spécifique. Par conséquent, à moins d'écrire une solution (qui peut être techniquement complexe) pour extraire ces valeurs de plusieurs conceptions générées, il n'existe aucune solution de contournement pour accéder à ces informations et comparer plusieurs conceptions.
Idée inspirée du thème Obtenez la valeur MaxPro pour toute conception remplissant l'espace .
Quelle amélioration souhaiteriez-vous voir ?
Lors de la création de conceptions de remplissage d'espace, j'aimerais avoir une option de panneau de type « Explorateur de conception » similaire à celle de la conception personnalisée, qui permet de sélectionner plusieurs types de conception et de choisir différentes plages de numéros d'exécution, et d'afficher diverses mesures telles que les valeurs MaxPro, l'écart et/ou la distance Min/Max/Moyenne/Plage/Écart type entre les points, ce qui peut aider à comparer le type de conceptions de remplissage d'espace en fonction de l'homogénéité de la dispersion des points et du volume/de la distance couverte par les points dans la conception.
Pourquoi cette idée est-elle importante ?
Actuellement, la comparaison de plans de remplissage d'espace est difficile et complexe, car il n'existe pas de plateforme intégrée pour cela dans JMP. Cela nécessite beaucoup de travail manuel, depuis l'extraction de la distance entre les points (en utilisant le clustering hiérarchique et en enregistrant la matrice de distance) jusqu'à l'analyse des distances.
Un exemple de comparaison est disponible dans l'aide JMP : Exemple de comparaison des méthodes Sphere-Packing, Latin Hypercube et Uniform (jmp.com) , mais je trouverais plus utile que l'utilisateur puisse créer la comparaison facilement, sans avoir besoin de script ou de beaucoup de temps (pour créer chaque possibilité de conception et les comparer en fonction des distances calculées).
Merci d'avoir soumis cette demande et les détails à l'appui @Victor_G
