nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

799044_it-IT

liliconcom

Risultati del confronto della velocità di download: python asyncio async download VS JMP MultiHTTPRequest download simultaneo

In realtà confronto i diversi metodi di GET e POST.

Il download asincrono Asyncio di Python è molto più veloce.

Ma il codice JSL è molto conciso.

Automazione e scripting

Finestre

Re: Risultati del confronto della velocità di download: python asyncio async download VS JMP MultiHTTPRequest download simultaneo

Molto probabilmente potrebbero esserci delle differenze e potrebbe essere possibile che l'importazione di più file di JMP possa essere ottimizzata poiché è abbastanza nuova

Quale script/codice Python e JSL hai utilizzato per il test?
Hai effettuato test su file di piccole dimensioni? File di grandi dimensioni? Dimensioni di file miste?
Hai eseguito il test su diverse quantità di file? 1 file? 2 file? 200 file? 10000 file?
Quanto sono grandi le differenze?

Re: Risultati del confronto della velocità di download: python asyncio async download VS JMP MultiHTTPRequest download simultaneo

La cosa principale è scaricare 5000 piccoli dati JSON in circa 10 secondi.

Comments

There are no comments yet