nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

799044_de-DE

liliconcom

Ergebnisse des Vergleichs der Downloadgeschwindigkeit: Python Asyncio Asynchroner Download VS JMP MultiHTTPRequest Gleichzeitiger Download

Ich vergleiche tatsächlich die verschiedenen Möglichkeiten zum GET und POST.

Der asynchrone Download von Python asyncio ist viel schneller.

Aber der JSL-Code ist sehr prägnant.

Automatisierung und Skripting

Windows

Betreff: Ergebnisse des Vergleichs der Downloadgeschwindigkeit: Python Asyncio, asynchroner Download VS JMP MultiHTTPRequest, gleichzeitiger Download

Höchstwahrscheinlich kann es Unterschiede geben und es könnte möglich sein, dass der Mehrfachdateiimport von JMP optimiert werden könnte, da es relativ neu ist

Welches Python- und JSL-Skript/-Code haben Sie zum Testen verwendet?
Haben Sie mit kleinen Dateien getestet? Mit großen Dateien? Mit gemischten Dateigrößen?
Haben Sie mit unterschiedlichen Dateimengen getestet? 1 Datei? 2 Dateien? 200 Dateien? 10.000 Dateien?
Wie groß sind die Unterschiede?

Betreff: Ergebnisse des Vergleichs der Downloadgeschwindigkeit: Python Asyncio, asynchroner Download VS JMP MultiHTTPRequest, gleichzeitiger Download

Die Hauptsache besteht darin, 5000 kleine JSON-Daten in etwa 10 Sekunden herunterzuladen.

Comments

There are no comments yet