nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

799044_fr-FR

liliconcom

Résultats de comparaison de vitesse de téléchargement : téléchargement asynchrone Python Asyncio VS JMP MultiHTTPRequest téléchargement simultané

En fait, je compare les différentes manières d'OBTENIR et de POSTER.

Le téléchargement asynchrone asyncio de Python est beaucoup plus rapide.

Mais le code JSL est très concis.

Automatisation et scripts

Fenêtres

Re: Résultats de la comparaison de la vitesse de téléchargement : python asyncio async download VS JMP MultiHTTPRequest concurrent download

Il peut très probablement y avoir des différences et il est possible que l'importation de fichiers multiples de JMP puisse être optimisée car elle est relativement nouvelle.

Quel script/code Python et JSL avez-vous utilisé pour tester ?
Avez-vous testé sur des petits fichiers ? Des fichiers volumineux ? Des tailles de fichiers mixtes ?
Avez-vous testé sur différentes quantités de fichiers ? 1 fichier ? 2 fichiers ? 200 fichiers ? 10 000 fichiers ?
Quelle est l’ampleur des différences ?

Re: Résultats de la comparaison de la vitesse de téléchargement : python asyncio async download VS JMP MultiHTTPRequest concurrent download

L’essentiel est de télécharger 5000 petites données JSON en 10 secondes environ.

Comments

There are no comments yet