| 스피커 |
성적 증명서 |
| 마이크 앤더슨 |
여러분, 환영합니다. 함께해 주셔서 감사합니다. 저는 버몬트주 퀘치에 있는 버몬트 자연과학 연구소(VINS)의 수석 환경 교육자인 애나 모리스입니다. |
| |
저는 VINS 야생동물 재활 센터의 야생동물 관리인 브렌 룬드보그이고, SAS의 JMP 시스템 엔지니어인 마이크 앤더슨입니다. |
| |
오늘 우리는 버몬트주 야생 올빼미의 영양실조와 사망률에 미치는 지역 기상 패턴의 영향에 대한 우리의 연구 결과를 여러분께 소개하게 되어 기쁩니다. |
| |
이 연구는 조류 재활 클리닉에서 치료를 위해 데려온 야생 올빼미에 대해 18년간 수집한 데이터를 나타내며, 우리 조직과 JMP의 마이크 앤더슨 자원봉사자 간의 독특한 협업을 통해 이루어졌습니다. |
| |
먼저 VINS 자연센터에서 교육 홍보대사로 활동하는 방생 불가능한 재활 조류의 도움을 받아 연구 대상 종인 막대올빼미에 대해 알아보겠습니다. |
| |
그렇습니다. 이 올빼미는 2013년 뉴햄프셔주 트로이에서 재활 치료를 받았고, 교통사고로 인해 눈에 손상을 입어 회복할 수 없었습니다. |
| |
이런 막대올빼미는 뉴잉글랜드의 혼합 낙엽수림에 일년 내내 서식하며, 포유류, 조류, 파충류, 양서류, 어류 및 다양한 육상 및 수생 무척추동물을 먹이로 삼아 살아갑니다. |
| |
그러나 그들이 먹는 먹이는 계절마다 다르며, 겨울에는 작은 포유류가 먹이의 더 큰 부분을 차지합니다. |
| |
겨울에는 눈 덮인 땅 때문에 사냥 스타일이 달라지는데, 눈은 작은 포유류를 포식자로부터 보호해 줄 수 있기 때문입니다. |
| |
줄무늬올빼미는 눈 펀칭(snow punching) 또는 눈 층을 뚫고 내려오는 습성을 이용하여 청각으로 감지된 먹이를 잡는 것으로 알려져 있습니다. 눈 펀칭 습성을 보여주는 짧은 영상을 소개합니다. |
| |
저는 짧은 관찰을 통해 긴꼬리올빼미가 인간이 만든 지형을 상당히 잘 견뎌내는 것을 보았습니다. 긴꼬리올빼미 둥지의 거의 4분의 1이 인간의 구조물을 이용하고 있었습니다. |
| |
시민 과학 프로젝트인 iNaturalist에 따르면, 버몬트주에서는 일반인이 가장 자주 관찰하는 올빼미 종이 있으며, 야생 올빼미에 대한 연구 등급 관찰이 468건 기록되었습니다. |
| |
그렇기 때문에, 줄무늬올빼미는 부상당한 동물을 발견한 사람들이 야생 동물 재활 병원에 데려오는 경우가 많습니다. |
| |
버몬트 자연과학 연구소 야생조류 재활 센터(CWBR)는 버몬트주 퀘치에 위치한 연방 및 주 정부 허가 야생동물 재활 시설입니다. |
| |
주에서 합법적으로 재활이 가능한 모든 야생 조류 종은 CWBR에 환자로 제출되었으며 2001년부터 2019년까지 연평균 405명의 환자를 받았습니다. |
| |
193종의 조류를 대표합니다. CWBR에 내원한 환자의 90%가 시설에서 86km 이내에서 왔습니다. |
| |
18년간의 연구 기간 동안 입원한 환자 중 11%는 올빼미목(Strix varia)에 속하는 올빼미였으며, 이 목에는 6종이 포함되었고, 막대올빼미가 가장 흔했습니다. |
| |
그러나 CWBR이 환자로 받는 막대올빼미의 수는 해마다 다른 흔히 받는 종인 미국지빠귀와 비교해 크게 달랐습니다. |
| |
2018년에서 2019년 겨울과 같은 특정 해는 많은 수의 환자가 발생했기 때문에 CWBR 직원과 미국 북동부의 다른 재활 센터에서 큰 올빼미가 나타나는 해로 간주되기도 했습니다. |
| |
지역 자연주의자들이 제시한 한 가지 설명은 큰 해의 현상이 날씨 패턴의 변화에 기인한다는 것입니다. |
| |
짧은 시간 동안 동결/해동 주기가 발생하면, 이러한 온화하고 습한 겨울은 먹이를 잡기 위해 눈에 의존하는 올빼미에게 어려움을 주는 것으로 생각됩니다. |
| |
특히 눈 위에 얼음 층이 형성되면 올빼미가 이를 이용해 먹이를 잡는 것을 막을 수 있습니다. |
| |
올빼미가 이 얼음층을 뚫고 지나갈 수 없을지도 모르니 눈 휩쓸기 기술을 써야 합니다. 먹이를 구하려고... 제 자리를 잃었습니다. |
| |
따라서 동물들은 먹이를 얻기 위해 다른 사냥 장소나 방식을 이용하거나 영양실조로 인해 약해질 수 있으며, 이는 인간과의 부정적인 상호 작용으로 이어져 부상을 입을 수 있습니다. |
| |
이 연구는 CWBR에서 재활을 위해 파견된 올빼미의 수와 평균보다 높은 겨울 강수량 사이에 관계가 있는지 확인하기 위해 수행되었습니다. |
| |
지역 날씨와 관련된 환자 수의 변화에는 여러 가지 가능한 설명이 있지만, |
| |
우리는 막대올빼미가 더 습한 겨울에 나타나는지 더 자세히 조사하여 얼음층 가설을 뒷받침하는 것이 있는지 확인하려고 했습니다. |
| |
건조한 겨울보다 섭취 진단의 일부로 영양실조가 더 큰 비중을 차지했습니다. |
| |
이는 전반적인 인구 증가보다는 식량 확보가 주된 어려움으로 재활이 필요함을 시사하며, 전반적인 인구 증가는 모든 섭취 범주에서 비례적으로 증가할 가능성이 높습니다. |
| |
처음에는 이와 관련하여 상당히 간단한 시계열 분석 관계가 있을 것으로 예상했습니다. |
| |
우리는 입학에 대한 원본 데이터를 살펴보고 Bren이 말했듯이 데이터를 비교하기 위해 갔습니다. |
| |
막대올빼미와 미국지빠귀는 흉년을 볼 수 있습니다. |
| |
여기서는 허리케인이 실제로 관련된 회색을 제외하고 파란색으로 표시했습니다. |
| |
울새와 관련된 매우 강력한 주기적 신호가 있음을 알 수 있습니다. 연중 서식하는 줄무늬올빼미의 유입률은 비교적 안정적일 것으로 보이지만, 해마다 상당한 변화가 있음을 알 수 있습니다. |
| |
비상사태 분석을 살펴보면 녹색 밴드, 기아가 보입니다. |
| |
큰 줄무늬올빼미가 발견된 해와 상당히 잘 일치합니다. 다시 한번, 2008년, 2015년, 2019년을 언급하자면, |
| |
대신 올해는 스키 시즌인데, 이건 잠시 후에 자세히 설명하겠습니다. 2017년은 나오지 않지만, 알려지지 않은 트라우마와 원인이 크게 드러납니다. 그 해에 들어온 동물을 분류하는 방법에 차이가 있었기 때문입니다. |
| |
이 작업을 수행하는 데 있어서 유일한 비결은 기능적 데이터 분석을 사용해야 한다는 것입니다. |
| |
연간 추세를 파악하고 이를 날씨 패턴 및 기타 우리가 찾을 수 있는 데이터와 효과적으로 분석할 수 있는 신호로 전환합니다. |
| |
여기를 살펴보면, 우리가 불황이라고 부르는 해들이 매우 독특한 도기어-도기어-도그레그 패턴을 보인다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 2008년, 2017년, 2019년, 2015년을 볼 수 있습니다. |
| |
다시, |
| |
가장 중요한 점은 이러한 신호가 주성분 분석에서 첫 번째 고유 함수와 가장 강하게 상관관계를 갖는 경향이 있다는 것입니다. |
| |
여기서 구성 요소 1이 좋은 해와 나쁜 해를 구별하는 데 매우 효과적이며, 이상한 허리케인 해는 그 중간에 위치해야 한다는 것을 아주 분명하게 알 수 있습니다. |
| |
FPC 1의 프로파일러를 살펴보면 프로파일러를 높이거나 낮출수록 도글렉 패턴이 더욱 두드러지는 것을 볼 수 있습니다. |
| |
다음 질문은, 그런 종류의 분석에 필요한 데이터를 어떻게 얻을 수 있느냐는 것입니다. 중요하다고 생각하는 날씨 데이터는 어떻게 얻을 수 있을까요? 글쎄요, 훌륭한 기관이 있다는 걸 알게 됐어요. |
| |
여기서 약 20마일 떨어진 스키 리조트인데, 50년대부터 데이터를 수집해 왔습니다. |
| |
그리고 그들은 또한 자연주의자들과 보존 노력들과 협력하여 생태학적 또는 환경적 데이터를 제공해 왔습니다. |
| |
다양한 프로젝트의 연구자들에게 정보를 제공했고, 그들은 우리에게 데이터베이스에 대한 접근 권한을 부여했습니다. |
| |
이것은 버몬트주 킬링턴의 기저 산악 온도의 예이며, 여기에서도 파란색으로 표시된 나쁜 해를 볼 수 있습니다. |
| |
낮은 체온에서는 배가 더 납작해지는 경향이 있습니다. 예를 들어 2007년을 보면 왼쪽 상단 모서리에 첫 번째가 있는데, |
| |
가파른 하락세를 보이다가 다시 가파른 상승세를 보이는 것을 볼 수 있습니다. 반면 올빼미 입학에 있어 최악의 해 중 하나인 2008년은 |
| |
우리는 상당히 평평한 봉우리를 가지고 있고, 아니면 중간 부분이 약간 뒤집힌 봉우리를 가지고 있습니다. 2015년을 제외하고는 꽤 일관되게 유지되고 있습니다. |
| |
다른 해에도, 다른 해에도, 다른 해에도. |
| |
그래서 저는 그 모든 데이터를 가져갔고 |
| |
함수형 데이터 탐색기를 사용하여 응답의 주성분을 구했습니다. 결과적으로 응답에 대한 함수형 성분과 요인에 대한 함수형 성분을 얻게 됩니다. |
| |
이것은 이 분석의 주요 요인 중 하나로 밝혀진 것 중 하나의 예이며, 이것이 매우 훌륭한 작업을 수행하는 것을 볼 수 있습니다. |
| |
주성분을 추출해 봅시다. 곧 우리가 관심을 가질 것은 바로 이 고유함수 4입니다. 지금 당장은 중요해 보이지 않지만, 알고 보면 꽤 중요한 함수입니다. |
| |
그러면 이 모든 것을 하나로 모아보죠. |
| |
저는 몇 년 전 Gotwalt와 Ramsay가 개척한 자동 검증 전략과 함께 일반화 회귀의 조합을 사용합니다. |
| |
이 동작의 모델을 구축해 보세요. 우리는 꽤 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. |
| |
실제와 예측 플롯을 비교했습니다. 99% 정도의 r 제곱값을 얻었고, 축소 모형을 보면 네 가지 주요 요인, 즉 누적 강수량이 나타나는 것을 알 수 있습니다. 말이 되네요. 비가 내리려면... 비가 내리지 않으면 얼음이 얼 수 없습니다. |
| |
기온 요인도 있는데, 강한... 얼음이 생기려면 기온이 필요합니다. 하지만 일일 강설량이나 일일 강설량의 합도 고려해야 합니다. 연간 최대 강설량과 일일 강우량의 합도 고려해야 합니다. |
| |
그리고 이 모든 것을 종합하면, 우리는 데이터 중심의 관점에서 나쁜 올빼미 해가 어떤 모습인지에 대한 그림을 그릴 수 있습니다. |
| |
우리는 꽤 명확하게 볼 수 있습니다. 먼저 나쁜 바드가 어떤 것인지, 나쁜 해가 어떤 것인지 보여드리겠습니다. |
| |
입학률에 대해서요. 여기서 볼 수 있죠. 나쁜 해가 어떤지 보여드리겠습니다. 나쁜 해는 나쁜 해이고, 좋은 해는 좋은 해입니다. 꽤 극적인 차이가 있죠. 이제 우리는...에 대해 꽤 자세히 살펴봐야 할 것 같습니다. |
| |
우리는 그것이 매우 미묘한 변화이기 때문에 다른 요소들을 주의 깊게 살펴봐야 합니다. |
| |
기온, 강수량, 그리고 이 좋은 해/나쁜 해를 결정하는 요인들. 그 영향이 얼마나 미미한지 꽤 흥미롭네요. 자, 먼저, 연간 총 강설량입니다. 그리고 이 곡선의 기울기를 살펴보겠습니다. |
| |
좋은 한 해 동안 |
| |
그리고 나쁜 한 해가 있었습니다. 매년 아주 작은 변화였죠. |
| |
미묘한 변화지만, 그 미묘한 변화가 큰 원인 중 하나입니다. 스노 다이빙을 원활하게 하려면 일정량의 눈이 필요합니다. |
| |
또 다른 것은, 비를 살펴보면, 스키 시즌 13주차쯤에 내린 비의 양을 살펴볼 것입니다. |
| |
좋은 해가 있고, 나쁜 해가 있습니다. 연초에는 비가 조금 더 많이 왔고, 봄에는 평탄한 지형을 보입니다. |
| |
그리고 다시, 계절별 누적 강수량을 살펴보면, 좋은 해는 나쁜 해보다 약간 더 건조한 경향이 있습니다. |
| |
그리고 마지막으로 가장 중요한 건 온도입니다. 이건 사실 꽤... 이게 그거예요. |
| |
이전에도 봤던 배 모양 효과입니다. 초창기나 좋은 해에는 기온이 급격히 떨어지고 다시 급등하는 모습을 보이지만, 나쁜 해에는 전반적으로 약간 더 그릇 모양 효과가 나타납니다. |
| |
이제 브렌에게 넘겨서 막대올빼미 영양실조가 무엇을 의미하는지 말씀드리겠습니다. |
| |
영양실조는 자유롭게 돌아다니는 올빼미와 재활 시설에서 치료를 받는 올빼미 모두의 생존에 상당한 부정적인 영향을 미칩니다. |
| |
해로운 영향으로는 사냥 성공률 감소, 다른 동물이나 포식자 종과 먹이를 놓고 경쟁하는 능력 감소, 면역 역량 저하 등이 있습니다. |
| |
일부 쇠약해진 새들은 날 수 없을 정도로 약해져서, 보살핌을 받는 동안 재급식 증후군과 같은 합병증이 생길 위험이 높습니다. |
| |
보호받는 새의 경우, 사육으로 인한 스트레스와 골절, 외상성 뇌 손상 등의 부상에서 회복하는 데 걸리는 시간 때문에 환자의 칼로리 필요량이 두 배로 늘어날 수 있으며, 이로 인해 이미 영양실조에 걸린 새에게 대사 스트레스가 더욱 심해질 수 있습니다. |
| |
또한, 먹이가 부족하거나 구할 수 없으면 올빼미가 사람이 사는 지역에 더 가까이 다가가서 인간과 관련된 사망 위험이 높아질 수 있습니다. |
| |
모든 해에 걸쳐 막대올빼미가 먹이를 먹는 가장 흔한 원인은 차량 충돌이며, 도로와 인간이 거주하는 서식지 근처에서 사냥하면 그 위험이 커집니다. |
| |
2018년에서 2019년 겨울에는 막대올빼미가 새 모이통을 사냥하고 가금류 등 가축을 쫓는 사례가 자주 보고되었습니다. |
| |
새 모이통에서 사냥을 하면 질병이 전파되는 일반적인 장소이므로 병원균에 노출될 가능성이 높아지고 살모넬라증이나 트리코모나스증과 같은 전염병 발병률이 높아질 수 있습니다. |
| |
혹독한 겨울은 1년차 막대올빼미에게 더 큰 어려움을 안겨줍니다. |
| |
새끼를 품은 막대올빼미는 부모에게 크게 의존하며 날고 사냥할 수 있게 된 후에도 오랫동안 부모와 함께 지냅니다. |
| |
그리고 부모의 지원이 끝나도 그들은 여전히 상대적으로 경험이 부족한 사냥꾼으로, 첫 겨울에는 먹이가 덜 공급되고 환경이 더 열악해집니다. |
| |
게다가 확립된 영역이 없기 때문에 인간 근처에서 사냥할 가능성이 더 높고, 차량 충돌로 인한 부상과 같은 위험에 더 취약해질 수 있습니다. |
| |
태평양 북서부의 북쪽 반점 올빼미인 막대올빼미의 가까운 친척에 대한 이전 연구에서는 겨울과 이른 봄의 춥고 습한 날씨와 관련하여 북쪽 반점 올빼미의 번식력과 생존율이 감소하는 것으로 나타났습니다. |
| |
버몬트주에서는 국립해양대기청(NOAA)이 21세기 중반까지 겨울 강수량이 최대 15% 증가할 것으로 예측했습니다. |
| |
이는 막대올빼미 개체수와 먹이 공급원에 구체적인 영향을 미칠 수 있습니다. |
| |
이 연구 결과는 기후 변화에 따른 올빼미 개체군과 관련 종의 개체군 관리에 중요한 의미를 제공합니다. |
| |
버몬트주와 뉴잉글랜드주의 지역별 기상 패턴이 변화할 것으로 예상되며, 앞으로도 비정상적으로 습한 겨울이 계속될 것으로 보여 향후 20~30년 동안 영양실조에 걸린 막대올빼미가 더 자주 발생할 것으로 보입니다. |
| |
현재 국제자연보전연맹에서 관심대상종으로 지정해 놓은 막대올빼미는 개체수가 증가하고 있어 급속히 멸종 위기에 처하지는 않을 것으로 보인다. |
| |
그러나 지역 개체군에 대한 이러한 명확한 위협을 무시하면 그 위협이 전체 종에 확산되어 우발적인 중독 및 둥지 손실과 같은 다른 보존 문제의 영향을 악화시킬 수 있습니다. |
| |
이러한 결과는 또한 야생 동물 재활자와 수의사 측에서 프로토콜을 수립해야 할 필요성을 강조합니다. |
| |
올빼미의 심각한 영양실조를 치료하고, 재섭식 증후군을 피하고, 종종 치명적인 상태에서 회복하는 데 필요한 영양소의 적절한 균형을 제공하는 데 사용됩니다. |
| |
재활 클리닉은 이러한 증가하는 문제에 대처하기 위해 지식과 자원을 모으는 데 도움이 될 것입니다. |
| |
마지막으로, 이 연구는 기후 변화가 현재 우리 주변 야생 동물 종의 건강에 어떤 영향을 미치고 있는지 또 다른 방식을 보여줍니다. |
| |
기후에 미치는 인간의 영향을 줄이기 위한 개인 및 지역 사회의 노력은 이미 발생한 피해를 멈추거나 되돌리는 데 필요한 규모의 온실 가스 배출을 줄이는 데 충분하지 않습니다. |
| |
정부와 대기업이 조치를 취해야 하며, 개인과 지역 사회는 그러한 조치를 계속 요구할 책임이 있습니다. |
| |
우리는 버몬트 자연과학 연구소와 JMP의 직원과 자원봉사자들에게 감사드리고 싶습니다. |
| |
여기에 제시된 데이터 수집 및 분석에 도움을 주신 Gray O'Tool 님께 감사드립니다. 또한 자세한 날씨 데이터를 제공해 주신 킬링턴 스키 리조트에도 감사드립니다. 감사합니다. |