타구치 디자인다음 요소를 고려하여 타구치 접근법을 사용하여 실험을 설계하는 방법을 아는 사람이 있나요?
내부 배열:
X1 2레벨
2단계에서 x2
X3 4단계
외부 배열:
2단계의 X4
2단계의 X5
JMP DoE 옵션은 3단계의 요인만 처리하는데, 어떻게 해결해야 할까요? 해결책이나 요령이 있을까요?
미리 감사드립니다
실험 설계품질 및 공정 엔지니어링Re: 타구치 디자인왜 이렇게 하려고 하는지 궁금할 뿐이에요. 교차곱 배열은 견고한 설계에 환상적인 아이디어지만, 4단계 요인은요? 4단계 요인은 연속형인가요 아니면 범주형인가요? 2단계 직교 배열이 여러 개 있다는 건 알지만, 타구치는 철학적으로 설계 요인에 대해 3단계 설계를 제안합니다(그는 관계가 선형적이라고는 생각하지 않습니다). 또한 바깥쪽 배열의 경우 4가지 조합(3개의 DF)이 필요하므로 노이즈 간 상호 작용은 신경 쓰지 않으므로 3번째 DF에 대해 3번째 노이즈 변수를 추가하는 게 좋습니다.
내 기억에 따르면(오래전 일이지만), 타구치가 한 방법은 직교 배열에서 3개의 열을 가져오는 것이었습니다(3개의 DF, 4단계 요인의 경우도 동일). 그러면 8가지 가능한 조합이 생깁니다. 다음과 같이 4단계로 설정합니다.
| A |
B |
C |
|
D |
| -1 |
-1 |
-1 |
|
1 |
| 1 |
-1 |
-1 |
|
2 |
| -1 |
1 |
-1 |
|
3 |
| 1 |
1 |
-1 |
|
4 |
| -1 |
-1 |
1 |
|
1 |
| 1 |
-1 |
1 |
|
2 |
| -1 |
1 |
1 |
|
3 |
| 1 |
1 |
1 |
|
4 |
4단계 요인을 만드는 데 사용된 3개의 열은 사용하지 마세요(물론). 하지만 제가 완전히 틀렸을 수도 있어요... ㅋㅋㅋ
Re: 타구치 디자인답변해 주셔서 정말 감사하고 답변이 늦어져서 죄송합니다. 제안이 간단하고 똑똑하네요. 감사합니다! (제가 왜 스스로 생각해내지 못했을까요 
:) ).
질문에 답하자면, 4가지 4단계는 범주적입니다. 왜? 디자인에 차이를 만들어내나요?
Re: 타구치 디자인산업 실험의 경우, 2개 이상의 수준에서 요인을 실험하는 주된 이유는 다항식에 비선형 항을 추가하기 위해서입니다. 이러한 항은 범주형 요인에 대해 말이 되지 않습니다. 요인이 범주형이므로 "우승자를 고르는" 것입니까, 아니면 인과 관계를 이해하려는 것입니까? 후자를 시도할 때 2개 이상의 범주는 필요하지 않습니다.
Re: 타구치 디자인답장이 늦어져서 죄송합니다. 방금 메시지를 봤습니다. 저는 "우승자를 고르려고" 노력하고 있습니다. 각 프로세스 요소의 효과에 대한 이해는 충분하지만, 다른 모든 노이즈 요소를 감안할 때 어떤 조합이 더 강력한 결과를 제공하는지는 알 수 없습니다. 이게 말이 되나요?
Re: 타구치 디자인철학적으로 DOE는 인과 구조를 이해하는 효과적인(그리고 종종 효율적인) 수단입니다. 승자를 고르려고 한다면 DOE가 필요하지 않습니다. 그러나 당신이 성취하려고 하는 것은 당신이 인과 구조를 이해하지 못한다는 것을 암시합니다(단지 설계 요인 효과?). 제 생각에 인과 관계를 이해하려면 설계 요인(이것은 유의한 요인에 대한 가설에 기반한 하위 집합) 간의 관계뿐만 아니라 관리할 의향이 없는 요인(노이즈)을 포함한 모든 잠재적인 유의한 요인과의 관계도 이해해야 합니다. 이를 효율적으로 수행하려면 실험 중에 노이즈를 변경해야 합니다. 반복, 복제, 블록 및 분할 플롯을 포함하여 이를 수행하는 많은 전략이 있습니다. 이러한 전략의 대부분에서 노이즈에 대한 견고성을 이해하기 시작하면서 설계 요인에 대해 2개 이상의 수준을 수행하는 것은 비효율적입니다.
