798621_fr-FR

liliconcom

Conception de Taguchi

Est-ce que quelqu'un sait comment concevoir une expérience en utilisant l'approche Taguchi avec les facteurs suivants ?

Tableau interne :

X1 à 2 niveaux

x2 à 2 niveaux

X3 à 4 niveaux

Tableau externe :

X4 à 2 niveaux

X5 à 2 niveaux

L'option JMP DoE ne gère que les facteurs à 3 niveaux, comment puis-je contourner ce problème ? existe-t-il une solution ou une astuce ?

Merci beaucoup d'avance

Plan d'expériencesIngénierie de la qualité et des procédésRé: Conception de Taguchi

Je suis juste curieux de savoir pourquoi vous voudriez faire cela ? Je veux dire, les tableaux de produits croisés sont une idée fantastique pour une conception robuste, mais un facteur à 4 niveaux ? Le facteur à 4 niveaux est-il continu ou catégorique ? Bien que je sache qu'il existe un certain nombre de tableaux orthogonaux à 2 niveaux, Taguchi, philosophiquement, suggère des conceptions à 3 niveaux pour les facteurs de conception (il ne croit pas vraiment que les relations soient linéaires). De plus, pour le tableau extérieur, puisque vous devrez avoir 4 combinaisons (3 DF), vous pouvez tout aussi bien ajouter une troisième variable de bruit pour le 3e DF puisque vous ne vous souciez pas des interactions bruit par bruit.

D'après mes souvenirs (c'était il y a longtemps), Taguchi a procédé en prenant trois colonnes du tableau orthogonal (3 DF, idem pour un facteur à 4 niveaux). Cela vous donnera 8 combinaisons possibles. Définissez-les sur 4 niveaux comme ceci :

A	B	C		D
-1	-1	-1		1
1	-1	-1		2
-1	1	-1		3
1	1	-1		4
-1	-1	1		1
1	-1	1		2
-1	1	1		3
1	1	1		4

N'utilisez pas les 3 colonnes utilisées pour créer le facteur de niveau 4 (évidemment). Mais je peux me tromper complètement... MDR

Ré: Conception de Taguchi

Merci beaucoup pour votre réponse et désolé pour le retard de réponse. Votre suggestion est simple et intelligente, merci ! (pourquoi n'y ai-je pas pensé moi-même) :) ).

Pour répondre à votre question, les quatre niveaux sont catégoriques. Pourquoi ? Est-ce que cela fait une différence dans la conception ?

Ré: Conception de Taguchi

Dans les expériences industrielles, la principale raison d'expérimenter sur des facteurs à plus de 2 niveaux est d'ajouter des termes non linéaires au polynôme. Ces termes n'ont aucun sens pour les facteurs catégoriels. Étant donné que le facteur est catégoriel, essayez-vous de « choisir un gagnant » ou de comprendre les relations de cause à effet ? Il n'est pas nécessaire d'avoir plus de 2 catégories pour essayer de faire ce dernier.

Ré: Conception de Taguchi

Désolé pour la réponse tardive, je viens de voir votre message. J'essaie de « choisir un gagnant ». Nous avons une bonne compréhension de l'effet de chaque facteur de processus, ce que nous ne savons pas, c'est quelle combinaison donne des résultats plus robustes compte tenu de tous les autres facteurs de bruit. Est-ce que cela a du sens ?

Ré: Conception de Taguchi

D'un point de vue philosophique, le DOE est un moyen efficace (et souvent efficient) de comprendre la structure causale. Si vous essayez de choisir un gagnant, vous n'avez pas besoin du DOE. Cependant, ce que vous essayez d'accomplir suggère que vous ne comprenez pas la structure causale (seulement les effets des facteurs de conception ?). À mon humble avis, comprendre la causalité nécessite de comprendre les relations non seulement entre les facteurs de conception (il s'agit d'un sous-ensemble basé sur vos hypothèses de facteurs significatifs), mais avec TOUS les facteurs potentiellement significatifs, y compris ceux que vous n'êtes pas prêt à gérer (bruit). Pour ce faire efficacement, vous devrez faire varier le bruit au cours de votre expérimentation. Il existe de nombreuses stratégies pour y parvenir, notamment les répétitions, les réplications, les blocs et les parcelles divisées. Dans la plupart de ces stratégies, il est inefficace de faire plus de 2 niveaux pour les facteurs de conception lorsque vous commencez à comprendre leur robustesse au bruit.