Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Chère communauté JMP,
J'ai constaté que lors de l'ajustement d'une régression linéaire multiple (y ~ X1 + X2, X1 est une variable continue et X2 est une variable catégorielle), par défaut JMP définit la variable factice X2 comme -1 1. Existe-t-il un moyen de le changer en 0 1, ce qui sera le même que le codage de variable factice par défaut de R ? Merci !
Analyse et modélisation de données de baseRé: Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Bonjour @Jogger560 : Dans le menu déroulant du triangle rouge en haut de la sortie du modèle d'ajustement, il existe une option pour les estimations de paramétrage de l'indicateur.
Ré: Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Le conseil pour coder les niveaux de facteurs de manière cohérente est équivalent-distant, centré sur 0. Donc -1, 1 pour 2 niveaux, -1, 0, 1 pour 3 niveaux.
Voici une citation de Mark Bailey : Le codage profite à l'analyse de plusieurs manières :
- Les estimations des paramètres sont comparables. Elles sont indépendantes de l'échelle associée (unités).
- Les estimations des paramètres sont interprétables. L'intercept, lorsqu'elle est estimée avec des valeurs réelles, est la réponse lorsque tous vos facteurs sont nuls. Qu'est-ce que cela signifie ? Avec le codage, l'intercept est la réponse moyenne à l'origine (centre) de votre conception. Les autres paramètres représentent toujours la variation de la réponse pour une variation d'une unité du facteur, mais dans l'espace codé, une variation d'une unité correspond à la moitié de la plage. Doublez l'estimation et vous obtenez la variation de la réponse sur toute la plage du facteur.
- Les estimations des paramètres sont décorrélées ou peu corrélées. Cela préserve la puissance des tests de signification.
Ré: Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Salut @statman : j'ai compris que sa question portait sur le facteur catégoriel (X2 dans son OP) ; vous semblez discuter de la covariable X1 ?
Ré: Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Le codage s'applique à tout type de facteur dans une expérience, continu ou catégoriel. Cela permet une comparaison facile des coefficients pour l'analyse.
Ré: Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Salut @statman : Peut-être, mais vos première et troisième puces ne semblent pas pertinentes pour la catégorie X2.
Ré: Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Je viens de copier et coller les commentaires de Mark Baileys sur le codage des facteurs... Je ne voulais pas sélectionner ce qu'il a écrit :
https://community.jmp.com/t5/Discussions/DOE-Code-and-Uncoded-levels-of-factor/td-p/61864
Ré: Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Merci beaucoup ! J'ai également besoin d'obtenir la corrélation des estimations sous le codage 0, 1, existe-t-il un moyen de le faire ?
Ré: Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Salut @statman : En effet, je ne suis pas en désaccord avec ce que Mark a écrit à propos des variables continues. Mais cela n'est pas pertinent pour les facteurs catégoriels.
https://www.jmp.com/support/help/en/18.0/index.shtml#page/jmp/nominal-factors.shtml#
Ré: Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Salut @Jogger560 : Même endroit. Il y a toutes sortes d'options dans les menus déroulants en forme de triangle rouge !
Ré: Changer le codage par défaut -1 1 de la variable catégorielle en codage 0 1Salut @Jogger560 : Hmm, certains utilisateurs de JMP voudront peut-être intervenir ici, mais je ne pense pas que ce soit directement disponible. Vous pouvez cependant l'obtenir vous-même. La matrice Var-Cov des estimations MCO est définie à la page 8 ici.
https://web.stanford.edu/~mrosenfe/soc_meth_proj3/matrix_OLS_NYU_notes.pdf
