Vocero | Transcripción |
| melisa | Hola, me llamo Melissa Reed y voy a presentar mi póster sobre las elecciones primarias presidenciales anticipadas. Soy de la Universidad Estatal de Oklahoma. |
| Entonces, un poco de historia sobre las primarias presidenciales tempranas es que muchas personas aspiran a ser presidente de los Estados Unidos y, en realidad, no muchas personas se postulan para ello. |
| Y las campañas suelen empezar unos dos años antes de las elecciones de noviembre, pero muchas campañas no llegan a las Convenciones Nacionales Republicana y Demócrata por diversas razones, porque no consiguen suficientes votos o mucho tiempo o se quedan sin dinero de antemano. |
| Las primarias presidenciales anticipadas en las que se centra este póster son las primarias de Iowa, las primarias de New Hampshire y el Supermartes. La razón por la que se eligieron es porque son tres primarias anticipadas y, por lo general, el resto del país seguirá el mismo camino que estas. |
| Y son realmente importantes. Por eso, la hipótesis de este proyecto es que la persona que obtenga la mayor cantidad de votos durante las primeras primarias presidenciales tendrá más probabilidades de ganar la candidatura demócrata o republicana a la presidencia de los Estados Unidos. |
| Mirando las elecciones de 1992, 2000, 2008 y 2016, se centraron en porque ganó un nuevo presidente... |
| ganó el cargo de Presidente de los Estados Unidos. El año 1992 se centra en porque el presidente Bill Clinton derrotó al actual presidente George HW Bush, y George HW Bush fue el primer presidente desde que terminó la Guerra Fría en no ser reelegido. |
| Se centran en los años 200, 2008 y 2016 porque no había ningún titular en carrera. |
| En el cartel se puede ver que en 1992, 2000 y 2016, el candidato que ganó la candidatura demócrata y republicana a la presidencia de los Estados Unidos |
| Fueron las dos personas que obtuvieron más votos en esas tres primeras primarias presidenciales. |
| Sin embargo, en 2008 Barack Obama y Hillary Clinton fueron los dos candidatos que obtuvieron más votos, pero como ambos son demócratas no pudieron obtener la candidatura, y los republicanos nombraron a John McCain. |
| Entonces, para hacer el análisis, utilicé JMP para ejecutar un análisis de correlación y una regresión logística. |
| Ejecuté el análisis de coordinación entre el año y la cantidad de votos emitidos para ver si había una conexión entre ellos y el análisis de correlación para demostrar que hay una conexión entre el año y la cantidad de votos emitidos. |
| Realicé una regresión logística entre el candidato, el año y las primarias estatales para ver quién tenía más probabilidades de vencer al otro candidato. Los resultados de esas elecciones... los resultados de esa regresión se encuentran más abajo en las secciones de resultados. |
| En 1992, me centré en las primarias de New Hampshire porque George HW Bush no tenía a nadie que compitiera contra él en las primarias de Iowa, así que elegí New Hampshire para esa elección. Y el resto de las elecciones de 1992, 2000, 2008 y 2016, |
| La regresión logística mostró que la persona con mayores probabilidades de ganar no es el candidato que en realidad obtiene más votos. En 2008, se demostró que Barack Obama ganó algunas elecciones contra él y Hillary Clinton, pero no contra todos los demás. |
| En conclusión, la persona que gane la mayor cantidad de votos en los caucus de Iowa, las primarias de New Hampshire y los Súper Martes probablemente ganará la candidatura para el Partido Demócrata y el Partido Republicano. |
| Y se presentarán como candidatos a la presidencia de Estados Unidos. En 2008, hubo una diferencia porque las dos personas que obtuvieron más votos en esas primarias fueron dos demócratas. Muchas gracias. |
