Un usuario de JMP ha recibido resultados de otros equipos que realizan pruebas de confiabilidad con reliasoft. Su deseo es validar que JMP podría lograr los mismos resultados o incluso mejores.
Me interesa su opinión sobre la diferencia observada entre JMP y el software de la competencia en el gráfico de Weibull de 2 parámetros. Los valores indicados por el software de la competencia están incluidos en el intervalo de confianza del 95% dado por JMP, pero me gustaría tratar de entender el origen de la diferencia. No he identificado ninguna diferencia en las fórmulas públicas publicadas en las guías de usuario, ni en el algoritmo utilizado.
Aquí los resultados con Reliasoft:
Con JMP, tengo los siguientes resultados
Nota: no hay datos censurados
Muchas gracias por tus comentarios.
Florencia
Los resultados de Reliasoft podrían provenir de uno de los métodos diferentes a nuestro método de estimación basado en probabilidad.
La estimación de parámetros para un Weibull 2P es bastante estándar. Si Reliasoft utiliza máxima verosimilitud, los valores deberían coincidir. ¿Están utilizando MLE? ¿Es la estimación puntual la que se informa? ¿Los valores LEG se modelan por separado o juntos (como podría hacerse con Fit Life by X)?
