JMP 和 reliasoft 在计算 2P 威布尔分布方面的差异一位 JMP 用户收到了其他团队使用 reliasoft 进行可靠性测试的结果。他希望验证 JMP 是否能取得相同甚至更好的结果。
我对您对 JMP 和竞争软件在 2 参数威布尔图上观察到的差异的看法很感兴趣。竞争软件指示的值包含在 JMP 给出的 95% 置信区间内，但他想尝试了解差异的根源。我没有发现用户指南中发布的公共公式有任何差异，也没有发现所使用的算法有任何差异。
以下是使用 Reliasoft 的结果：
使用 JMP，我得到了以下结果
注：无审查数据
非常感谢您的反馈
佛罗伦萨
回复：JMP 和 reliasoft 在计算 2P 威布尔分布方面的差异Reliasoft 的结果可能采用与我们的基于可能性的估计方法不同的方法之一。
回复：JMP 和 reliasoft 在计算 2P 威布尔分布方面的差异估计 2P Weibull 的参数非常标准。如果 Reliasoft 使用最大似然法，则值应该匹配。他们使用 MLE 吗？报告的是点估计吗？LEG 值是单独建模的还是一起建模的（就像使用 Fit Life by X 一样）？
