Ein JMP-Benutzer hat von anderen Teams Ergebnisse erhalten, die Zuverlässigkeit mit Reliasoft getestet haben. Er möchte bestätigen, dass JMP dieselben oder sogar bessere Ergebnisse erzielen kann.
Mich interessiert Ihre Meinung zu dem Unterschied, der zwischen JMP und der Software der Konkurrenz im 2-Parameter-Weibull-Diagramm beobachtet wurde. Die von der Software der Konkurrenz angegebenen Werte sind im 95%-Konfidenzintervall von JMP enthalten, aber er würde gerne versuchen, den Ursprung des Unterschieds zu verstehen. Ich habe weder bei den in den Benutzerhandbüchern veröffentlichten öffentlichen Formeln noch beim verwendeten Algorithmus einen Unterschied festgestellt.
Hier die Ergebnisse mit Reliasoft:
Mit JMP habe ich folgende Ergebnisse
Hinweis: Keine zensierten Daten
Vielen Dank für Ihre Rückmeldungen
Florenz
Die Reliasoft-Ergebnisse könnten auf einer anderen Methode als unserer wahrscheinlichkeitsbasierten Schätzmethode beruhen.
Die Schätzung von Parametern für einen 2P-Weibull ist ziemlich standardisiert. Wenn Reliasoft die maximale Wahrscheinlichkeit verwendet, sollten die Werte übereinstimmen. Verwenden sie MLE? Wird die Punktschätzung gemeldet? Werden die LEG-Werte separat oder zusammen modelliert (wie Sie es bei Fit Life by X tun würden)?
