Graphique de surface avec des valeurs de réponse erronéesBonjour à tous. J'espère que quelqu'un pourra m'aider.
Je travaille avec des résultats RSM, mais à chaque fois que je crée un graphique, JMP me donne des valeurs que je n'ai pas dans mes résultats. Comment puis-je ajuster l'axe de conversion pour qu'il corresponde à mes résultats ? Je ne veux pas redimensionner, mais créer le bon graphique ? (J'utilise MacOS en ce moment, mais j'ai essayé sur Windows et les versions 17 et 18 de JMP)
Merci d'avance.
Plan d'expériencesmacOSAnalyse de fiabilitéRe: Graphique de surface avec des valeurs de réponse erronéesBonjour @CriticalRatios1 ,
Bienvenue dans la Communauté !
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris votre problème, compte tenu des informations limitées fournies, mais j'ai peut-être quelques idées qui pourraient vous aider :
- D'après ce que je vois (profil de surface prédit lisse), vous regardez le profil de surface de votre réponse prédite. Vous pouvez voir à quoi peut ressembler le profil de surface de votre réponse en fonction de vos facteurs et en fonction d'un modèle. Selon le type et la complexité du modèle, l'interpolation peut sembler lisse (dans le cas d'un modèle de régression linéaire comme celui que vous montrez) ou plus complexe avec des modèles non linéaires (comme les modèles basés sur des arbres, SVM, réseaux neuronaux, etc...).
Vous ne regardez donc pas directement votre valeur mesurée, mais la valeur prédite par votre modèle. Vous pouvez donc constater certains écarts en fonction de la précision de l'ajustement du modèle.
- Vous voyez des valeurs que vous n'avez pas également parce que la plage des facteurs utilisés dans le graphique T et S ne correspond pas à ce que vous avez dans votre table de données. Vous pouvez utiliser l'icône « main » lorsque votre souris est sur l'axe du graphique afin de déplacer les axes ou de les redimensionner, de sorte que les axes correspondent aux plages réelles de vos données. Si vous étendez les plages (comme dans votre cas, S passe de 400 à 800 au lieu de 500 à 700 dans vos données), alors JMP utilisera le modèle créé pour extrapoler et prédire les valeurs de réponse en dehors des plages utilisées pour la création du modèle (sans aucune garantie que le modèle soit toujours approprié en dehors des plages étudiées).
- Par défaut, le profil de surface/tracé n'affiche que les axes avec les mêmes plages de facteurs correctes. Vous pouvez essayer de réinitialiser les options du menu contextuel de la vue (jmp.com) et/ou d'enregistrer la formule de prédiction de réponse pour relancer le tracé de surface dans la vue d'origine dans le menu Graphique.
- Si vous souhaitez voir le tracé de surface de vos points réels, vous pouvez également lancer le tracé de surface à partir du menu graphique et utiliser vos facteurs et votre réponse dans les colonnes à utiliser. Définissez votre réponse Y comme colonne Réponse du point et vous obtiendrez la surface de réponse réelle, mais probablement moins lisse que dans votre instantané, comme ceci :
J'espère que ces quelques idées pourront vous aider dans votre situation.
Sinon, pourriez-vous fournir plus d'explications et un tableau JMP montrant le problème ?
Re: Graphique de surface avec des valeurs de réponse erronéesMerci beaucoup, Victor.
En effet, changer les valeurs S et T a effectivement fonctionné. Cependant, je trouve un peu étrange que même si j'ai fixé la limite de conversion du substrat à 100 %, les valeurs prédites soient toujours supérieures à cette valeur, atteignant jusqu'à 230 %. Dans le graphique que j'ai téléchargé plus tôt, j'ai défini la plage de température à 20-60 °C, car cela inclut les points axiaux, et je voulais voir ce qui se passe dans cette plage, car j'ai réellement effectué ces réactions. Avec le recul, je pense que j'aurais dû définir cette plage dès le début, mais j'avais peur que le logiciel me demande d'effectuer un point axial en dessous de cette température, ce que je ne pouvais pas faire. Malheureusement, je viens de réaliser que j'aurais pu aborder la question différemment.
