謝謝 為了 調音 進入 我的 講話。 我的 姓名 是 大衛 邁因特魯普。 我是 P 老師 在 因戈爾施塔特 大學 的 應用 科學。 今天 我是 去 到 演講 關於 這 地球， 這 氣候 和 你。
讓我們 開始 和 a 溫暖的 向上 說 關於 這 氣候， 不 甚至 故意的。 請 考慮 這些 四 動作。 想像 你 會 保持 正在做 這些 為了 一 年。 不 塑膠 包， 去 純素食， 駕駛 燃料- 有效率地， 或者 總是 轉變 離開 站立 經過 模式。 能 你 命令 他們 經過 這 數量 那 他們 減少 你的 碳 二氧化碳 腳印？ 不？ 出色地， 不 擔心， 你是 在 好的 公司。
A 學習 那 曾是 執行 經過 科爾尼 n 2019 來了 到 這 結論 那 我們 一般來說 有 不 線索 什麼 減少 我們的 個人的 腳印。 他們 給了 人們 七 個人的 行動， 從 不 塑膠 包包 到 一 航班 較少的 每 年 到 區域和 季節 食物， 等等。 你 能 看 什麼 人們 想法， 他們的 答案 在 這 左邊 邊。 I 將要 給 你 這 正確的 答案 在 這 結尾 的 我的 推介會， 但 I 能 已經 告訴 你 那 人們 是 完全地 錯誤的。
I 跌倒了 穿過 這 學習 a 年 前， 和 I 將要 公然 承認 I 有 不 主意 任何一個。 但 如何 是 我們 去 到 節省 我們的 行星 如果 我們 不 知道？ 這 曾是 這 動機 為了 今天的 推介會。
我是 數學家 經過 教育， 和 我已經 到過 推廣 統計 識字 為了 許多 年。 有 這 著名的 引用， “統計數據 是 也 重要的 到 是 左邊 到 統計 伊恩斯 和 I 思考 那 這 相同的 是 真的 為了 這 氣候。 我們 需要 氣候 識字 到 知道 和 理解 這 地球的 氣候， 影響 的 氣候 改變， 和 方法 到 採用 和 減輕。
在 這 相同的 精神， I 會 喜歡 到 說 氣候 改變 是 也 重要的 到 離開 它 到 氣候學家。 和 儘管 這 事實 那 我是 a 數學家， I 通緝 到 學習 這 話題 和 演講 關於 它。 在 一 句子， 這 目標 的 我的 推介會 今天 是 到 增加 我的 自己的 和 每個人 別人的 氣候 識字能力。
I 會 喜歡 到 做 這 經過 回答 三 問題。 為什麼 確切地 做 氣候 改變 發生？ 自從 什麼時候 做 我們 知道？ 和 什麼 能 每個 和 每個人 的 我們 做 關於 它？
讓我們 開始 和 其他 問題。 做過 這 平均的 全球的 溫度 增加？ 是的， 不， 或者 一 不能 說？ 出色地， 作為 你 全部 知道， 這 回答 是 明顯地 是的， 和 那 是 不是 難的 到 證明 作為 一 能 簡單地 措施 這 溫度。
H 還 你 看 這 發展 的 這 全球的 溫度 超過 這 最後的 140 年。 C 比較 到 這 參考 間隔 從 1880 -1910年， 我們 有 一個 增加 的 大約 1.1 度 攝氏度。 在 添加， 它 拿了 僅有的 三十 年 到 雙倍的 這 增加 從 0.5 度 到 一 程度。
下一個 問題， 什麼 原因 全球的 變暖？ 出色地， 再次， I 猜測 那 你 是 全部 熟悉的 和 這 回答。 碳 二氧化碳 排放 從 燃燒 化石 燃料 喜歡 煤炭， 油， 和 氣體。 但 做 你 也 記住 為什麼？ 為什麼 做 這些 排放 原因 全球的 變暖？
出色地， 這 回答 是 這 溫室 影響。 和 I 會 喜歡 到 展示 a 很少 更多的 細節 在 那。 這 溫度 在 地球 是 完全地 決定 經過 這 輻射 平衡。 我們 有 傳入 太陽的 輻射 那 是 部分 吸收 和 部分 反映 經過 這 地球 和 這 氣氛。 從 這 吸收 活力， 一 部分 是 輻射 後退 進入 空間 作為 熱， 和 其他 部分 是 吸收 經過 溫室 氣體 和 然後 匯 向下 到 這 地球。 和 這 部分 是 實際上 什麼 是 稱為 這 溫室 影響， 和 那 是 導致 這 全球的 變暖。
現在， 哪個 氣體 貢獻 最多 到 這 溫室 影響？ 是 它 水 汽， 碳 二氧化碳， 甲烷， 或者 臭氧？ I 猜測 那 最多 的 你 將要 有 回答 碳 二氧化碳， 但 實際上 它是 a 詭計 問題。 因為 這 陷阱 這裡 是 那 I 沒有 問 關於 這 人造 溫室 影響。
讓我們 有 a 看 在 這 細節。 溫室 氣體 實際上 保持 我們 溫暖的。 沒有 氣氛 和 所以 沒有 任何 溫室 氣體， 這 溫度 在 地球 會 是 在 平均的 減 18 度。 不 生活 在 地球 會 是 可能的。 現在， 如果 我們 添加 一個 氣氛， 包括 自然的 溫室 氣體， 水 汽， 甲烷， 和 碳 二氧化碳， 大約 在 a 等級 的 280 部分 每 百萬， 然後 我們 有 a 自然的 溫室 影響。 這 上升 這 溫度 從 減 18 度 到 加 50. 所以 它是 a 巨大的 影響， 一個 增加 的 33 度， 和 這 是 什麼 是 稱為 這 自然的 溫室 影響。 和 這 主要的 氣體 貢獻 到 它 是 水 汽。
現在， 如果 我們 繼續 和 我們 添加 人為的 人造 溫室 氣體， 為了 例子， 我們 提出 這 碳 二氧化碳 到 410 部分 每 百萬， 哪個 是 更多的 或者 較少的 在哪裡 我們 是 正確的 現在， 然後 我們 也 添加 其他 層 的 變暖， 作為 I 說 前， 大約 1.1 度， 和 這 線索 然後 到 一個 平均的 溫度 的 16.1. 和 在 這 額外的 人造 溫室 氣體 影響， 的確， 碳 二氧化碳 是 這 最多 重要的 貢獻者。
你 能 看 這 確認的 在 這 滑動。 R 大致 二 三分之一 的 這 溫室 影響 是 造成 經過 碳 二氧化碳。 甲烷 貢獻 更多的 或者 較少的 一 第六。 有 一個 重要的 不同之處 之間 這些 二 氣體， 儘管， 和 這 指的是 到 他們的 壽命。 每一個 分子 的 碳 二氧化碳 在 這 氣氛 是 添加 到 全球的 變暖 為了 這 下一個 100 年 和 更多的。 甲烷， 在 這 其他 手， 有 a 壽命 的 關於 九 年。 所以 切割 甲烷 排放 是 a 非常 快的 和 好的 使固定 為了 短的 時間 時期。 但 在 這 長的 跑步， 我們 將要 有 到 減少 碳 二氧化碳 排放。
讓我們 有 其他 看 在 這 溫室 影響。 這 第一的 滑動 I 顯示 你 曾是， 的 課程， 一個 過於簡化 作為 這 是 工具， 但 它 有 一些 更多的 細節 在 它。 I 會 只是 喜歡 到 重複 二 元素。 在 這 正確的 邊， 你 有 這 溫室 這 非常 重要的 向下 焊接 輻射。 和 在 這 左邊 邊， 你 有 這 資訊 那 部分 的 這 傳入 輻射 是 反映 經過 這 地球的 表面。 和 的 課程， 這 更明亮 這 表面 是， 這 更多的 輻射 是 反映。 這 是 重要的 到 理解 一些 回饋 循環。
這 回饋 是 自己 加強。 為了 例子， 這 最多 著名的 一 是 這 冰- 反照率 回饋. 這 表面 的 這 冰 反映 85 % 的 這 太陽的 活力， 僅有的 15 % 是 吸收。 這 黑暗的 海， 然而， 僅有的 反映 7 % 的 這 活力 和 吸收 93 %。 現在， 如果 全球的 變暖 誘導 那 這 冰 是 融化 和 轉動 進入 黑暗的 海， 然後 更多的 活力 是 吸收， 導致 更多的 全球的 變暖， 導致 更多的 冰 到 熔化， 等等。
這 相同的 回饋 發生 和 這 融化 的 這 永凍土 那 是 a 巨大的 貯存 為了 甲烷 和 碳 二氧化碳。 我們 能 甚至 看 一個 增加 超過 時間 的 水 汽 那 也 明顯地 有 a 回饋 環形 因為 更溫暖 空氣 能 店鋪 更多的 汽。
很遺憾， 這些 效果 是 難的 到 量化。 在 事實， 他們 是 不是 包括 在 許多 模型。 讓我們 迅速地 總結 這 物理 那 我們已經 見過 所以 遠的。 溫度 在 地球 是 a 問題 的 輻射 平衡。 這 自然的 溫室 影響 位於 關於 33 度 和 是 a 先決條件 為了 生活 在 地球。 這 人為的 人造 溫室 影響 包括 在 添加 額外的 溫室 氣體 在 特別的， 碳 二氧化碳 和 甲烷。 碳 二氧化碳 在 這 氣氛 增加 從 更多的 或者 較少的 280 部分 每 百萬 到 410， 誘導 一個 增加 在 全球的 溫度 的 1.1 度 攝氏度。
如果 我們 想 到 停止 這 全球的 變暖， 這 結果 在 停止 溫室 氣體 排放。 讓 我 轉動 到 這 第二 問題。 自從 什麼時候 做 我們 知道？ 更長 比 你 思考。 許多 的 你 可能 是 熟悉的 和 這 數學家 和 物理學家 Jean-Baptiste Joseph Fourie 吉恩 在巴蒂斯 約瑟夫 門廳。 他 曾是 這 第一的 一 到 意識到 那 這 溫度 在 地球 是 很多 更高 比 一 會 預計。 這 解釋 他 來了 向上 和 曾是 那 這 氣氛 行為 作為 一個 絕緣子， 儲存 熱 那 會 否則 逃脫。
大致 三十 年 之後， 約翰·廷德爾證明 那 傅立葉 曾是 實際上 正確的。 他 證明 那 碳 二氧化碳 吸收 和 發出 紅外線的 輻射。 最後， 在 這 結尾 的 這 世紀， 這 瑞典 化學家， 斯萬特·阿倫尼烏斯,, 曾是 有能力的 到 量化 這 溫室 影響， 這 數量 的 全球的 變暖 到期的 到 這 碳 二氧化碳 排放。
經過 這 方式， 活的 在 瑞典， 他 經過考慮的 這 a 積極的 影響。 他 希望 那 生活 會 變得 更多的 令人愉快的 和 a 小的 位元 更溫暖 溫度。 I 會 喜歡 到 跳 到 這 70年代 和 展示 你 三十 秒 從 a 非常 受歡迎的 德文 電視 展示 在 那 時間。 這 主持人 描述 在 細節 如何 全球的 變暖 作品。 它是 在 德語， 很遺憾， 但 I 放 字幕 在 英語 所以 那 你 能 讀 它。 A 獲得， 這 是 從 1978年。
[外語 00:12:39]。
後果 將 戲劇性。 不是 它 極佳的 如何 恰恰 他們 預測 全球的 變暖 在 1978年？ I 尋找 這 驚人的 每一個 時間 I 看 它。 這 電視 主持人 曾是 不是 這 僅有的 一 世界衛生組織 知道。 許多 公司 知道， 包括。
[外語 00:13:45]
這裡 是， 自從 然後， 埃克森美孚。 埃克森美孚 知道， 和 埃克森美孚 知道 確切地。 你 可能 有 聽到 關於 它 因為 它 只是 最近 製成 這 消息。 A 團體 的 科學家 只是 已發布 a 科學 文章 評估 埃克森全球 變暖 預測。
I 會 喜歡 到 讀 二 句子 從 這 抽象的。 這 第一的 一 是， "他們的 預測 是 也 持續的 和 和 在 至少 作為 熟練 作為 那些 的 獨立的 學術的 和 政府 模型。 」 在 其他 字， 他們 有 出色的 預測 和 科學家。 這 最終的 句子 說， 「在 每個 的 這些 點， 然而， 這 公司的 民眾 語句 關於 氣候 科學 矛盾 它是 自己的 科學 數據。 」 這 是 a 非常 有禮貌的 方式 到 表達 那 他們 投資 a 巨大的 數量 的 錢 到 實際上 解僱 全球的 變暖。
作為 我們 做 有 這 文件， I 能 展示 你 這 在 a 小的 位元 更多的 細節。 這 是 這 原來的 信 從 埃克森美孚 從 1982 稱為 二氧化碳 溫室 效果， 和 結束 和 這 評論 “不是 到 是 分散式 外部。 為了 內部的 使用 僅有的。 」
埃克森美孚 估計的 這 發展 的 碳 二氧化碳 在 這 氣氛 和 全球的 溫度 直到 2100。 所以 讓我們 飛漲 在。 這裡， 我們 看 這 年 2022年。 和 這 相應的 最多 可能 測量 那 埃克森美孚 預測 是 420 碳 二氧化碳 和 增加 的 溫度 的 1.1 度。 這 是 點 在， 正確的？ A 二 一 能 說 是 出色的 工作。
經過 這 方式， 如果 你 想知道 為什麼 他們 是 有興趣的 在 這 問題， 它 曾是 部分 因為 他們 知道 那 全球的 變暖 會 帶領 到 a 上升 的 海 等級 所以 那 他們 有 到 建造 他們的 油 平台 更高。 現在， 和 這 第一次世界氣候大會 在 1979年， 做過 氣候 政策 有 可衡量 成功 超過 這 最後的 40 年？ 這 是 我的 最終的 問題 到 裹 向上 這 歷史性 部分 的 這 講話。 是的， 不， 或者 一 不能 說？
非常 很遺憾， 這 回答 是 a 非常 清除 不。 以下 這 圖形， 你 看 這 著名的 溫度 條紋 顯示 這 增加 的 溫度 超過 這 最後的 60 年。 這 圖形 本身 節目 這 碳 二氧化碳 在 這 氣氛。
W e 有 這 第一的 世界 氣候 會議， 這 第一的 IPCC 報告， 這 第一的 和 氣候 會議， 這 京都- 協定, 這 哥本哈根 符合， 和 最後， 這 巴黎 協定. 期間 全部 這些 會議， 會議， 和 協定, 碳 二氧化碳 在 這 氣氛 增加 從 316- 420， 這 措施 那 我們 有 正確的 現在。 沒有任何 的 這些會議， 協定 或者 會議 有 任何 可衡量 影響 在 我們的 實際的 情況 關於 氣候 改變。
最後， 不是 到 離開 它 到 這些 a 小的 位元 沉悶 訊息， 什麼 能 每個 和 每一個 一 做 關於 它？ 讓 我 第一的 非常 迅速地 提醒 你 那 那裡 是 a 幾乎 線性 關係 之間 溫度 增加 和 全球的 排放。 如果 我們 想 到 保持 這 1.5 度 目標 從 這 巴黎 協定, 我們 能 非常 容易地 估計 那 我們 有 左邊 大約 500 十億噸 的 碳 二氧化碳。 這 曾是 在 2020年， 三 年 前。
三 年 前， 我們 有 500 十億噸 左邊 為了 這 1.5 程度 目標 的 這 巴黎 協定. 現在， 如果 我們 放鬆 這 a 小的 位元 到 二 度， 然後 我們 有 1,350 十億噸 左邊。 到 證明 這 目前的 地位 的 我們的 排放， 我是 去 到 轉變 到 跳轉。
讓我們 開始 和 擁有 a 看 在 這 全球的 排放。 如果 我們 看 在 它 從歷史上看， 自從 1850年， 你 能 看 這 地圖 在 這 左邊 邊 的 這 主要的 發射器， 和 I 有 這 數據 這裡 在 這 正確的 邊， 這 三 頂部 單位 那 貢獻 歷史上 到 全球的 排放 是 這 團結的 各州， 負責任的 為了 一 四分之一, a 小的 位元 較少的 這 歐洲的 聯盟， 和 十三 % 從 中國。 這 添加 向上 到 大致 60 % 那 這些 三 頂部 單位 是 負責任的 為了 歷史上 自從 1850年。
現在， 如果 我們 看 在 這 目前的 地位， 所以 這 是 數據 從 2018年， 你 能 看 這裡 那 這 頂部 三 是 仍然 這 相同的， 但 這 命令 變更。 中國 是 現在 經過 遠的 這 國家 發射 最多， 關注 經過 這 團結的 各州， 和 第三 在 地方 是 這 歐洲的 聯盟。 T 赫瑟 三 仍然 添加 向上 到 大致 50 % 的 全球的 排放 每 年。 這 結論 這裡 是 那 沒有 這些 玩家， 我們 是 不是 去 到 得到 任何地方。
現在， 到 製作 這 比較 a 小的 位元 更公平， 讓我們 看 在 排放 每 人。 這裡 在 在 這 降低 圖形， 你 看 這 排放 每 人均 為了 不同的 國家。 這 頂部 的 是 這 海灣 州 喜歡 卡達 和 相似的 國家， 關注 經過 a 第二 團體 的 高的 發射器， 澳大利亞， 加拿大， 和 這 團結的 州。 然後 那裡 是 a 第三 團體 那 包括 的 中國 和 這 歐洲的 國家 在 這 中間。 然後 我們 有 低的- 發射 國家 通常 成立 在 非洲。
現在， 請 跟隨 我 在 這 下列的 計算。 I 說 前 那 在 2020年， 我們 有 500 十億噸 左邊。 現在， 它是 簡單的 到 轉動 這 進入 a 每- 人 預算， 哪個 是 56 噸。我 f 我們 想 到 是 碳 中性的 經過 2050年， 這 樹葉 我們 二十八 年， 56 噸。 T 他 個人的 預算 在 平均的 每 年 那 是 相容的 和 這 1.5 程度 的 巴黎 是 二 噸 每 人。 這 是 這 紅色的 線 那 你 看 向下 這裡。
現在， 讓我們 看 在 這 團結的 各州， 為了 例子。 為了 這 最後的 三 年， 這 團結的 州 有 排放 大約 18.4 噸 每 人。 在 三 年， 他們 已經 用過的 這 56 噸 那 他們 有 左邊 直到 2050年。 在 這 頂部， 你 看 這 年 左邊 直到 這 相應的 國家 有 完全 用過的 它是 預算。 和 你 能 看 那 這 我們， 加拿大， 澳大利亞， 和 卡達, 他們 是 在 零 或者 以下。 在 其他 字， 這些 國家 已經 有 用過的 一切 他們 有 左邊 到 保持 這 巴黎 目標 的 1.5 %。 每一個 氣息 他們 拿 現在， 每一個 車 他們 駕駛， 每一個 飛機 他們 飛， 是 已經 在 這 深度 邊 向 這 氣候 目標。 D 不 擔心， 這 歐洲人 是 全部 去 到 跟隨 在 a 未來 a 夫妻 的 年。
這 結論 的 這 是 很遺憾 那 我們 有 絕對地 不 機會 到 抵達 這 1.5 氣候 目標 的 這 巴黎 協定. 每一個 噸 那 我們 能 節省 是 好的， 但 這 1.5 程度 目標 是 消失了。 很遺憾， 有 協定 在 這。
如果 我們 現在 看 在 這 全球的 排放 經過 部門 到 a 小的 位元 方法 這 問題 在 什麼 區域 我們 能 親自 貢獻， 然後 你 能 看 那 幾乎 三 四分之一 的 這 排放 來 從 燃燒 化石 燃料， 油， 氣體， 和 煤炭。 所以 如果 某人 說 這 氣候 危機 是 a 全球的 活力 危機， 他 或者 她 是 絕對地 正確的。 幾乎 三 四分之一 的 這 排放 是 到期的 到 燃燒 化石 燃料。 20 % 來 從 農業 和 然後 他們 是 水泥 浪費。
這裡 在 這 中間， 你 看 這 在 a 小的 位元 更多的 細節， 和 I 會 只是 喜歡 到 強調 一， 和 這 是 家畜。 家畜 是 負責任的 為了 8 % 的 全球的 排放。 什麼 那 方法 是 這 下列的。 如果 你 放 全部 這 乳牛, 豬， 和 羊， 和 一切 在 一 國家， 尋找 在 他們的 排放， 他們 會 是 數位 三 在 這 世界。 有 中國， 這 我們， 和 全部 這 動物。 這 國家 包括 的 全部 這 動物 會 是 這 第三 最大 發射器 在 這 行星。
這 是 一 原因 為什麼 農業 是 a 巨大的 貢獻者 和 是 實際上 這 場地 和 這 最高 影響 為了 你的 個人的 影響。 已關注 經過 建築物， 意義 如何 你 熱 和 這 電， 和 這 第三 問題 是 如何 你 移動。 所以 運輸， 建築物， 和 農業 是 這 三 大的 貢獻者 在哪裡 你 有 個人的 影響 在 全球的 排放。
I 會 喜歡 現在 到 轉動 這 注意力 到 這些 三 字段。 I 將要 開始 和 運輸 因為 I 思考 這 是 這 最好的 已知。 但 它是 總是 好的 到 看 在 這 個人的 預算。 讓 我 提醒 你， 你的 個人的 預算 是 二 噸。 一 跨大西洋 航班 法蘭克福- 新的 約克， 消耗 四 噸。 兩次 你的 個人的 預算 是 花費 在 一 跨大西洋 航班。
那裡 是 其他 方法 到 使用 你的 個人的 預算 迅速地。 一 奢華 巡航 七 天， 2.8 噸。 駕駛 你的 化石 燃料 車 為了 一 年， 2.3 噸。 一切 已經 多於 你的 個人的 預算和 你 沒有 吃過 任何事物 然而。
一般來說， 它 將要 是 已知 到 你 那 服用 a 飛機 是 這 最差 方式 的 移動。 你 切 排放 更多的 或者 較少的 經過 一半 如果 你 拿 這 車 和 你 切 排放 一個 第十 如果 你 拿 這 火車。 的 課程， 民眾 運輸 是 更好的 比 私人的 一， 和 這 最好的 方式 到 移動 是 如果 你 使用 你的 自己的 肌肉 在 a 自行車 或者 只是 經過 步行。
現在， 為了 建築物， 這 情況 是 相當 清除。 60 % 的 這 排放 來 從 直接的 或者 間接 使用 的 化石 燃料 經過 加熱， 烹飪， 和 電。 T 他 結論 這裡 是 非常 簡單的。 轉動 到 可再生 來源 為了 你的 力量 使用 在 你的 房子。 加熱， 冷卻， 電。 轉動 這 進入 a 溫室 和 你 將要 顯著地 貢獻 到 a 減少 的 你的 碳 腳印。
20 % 幾乎 的 這 排放 在 這 建築物的 區域 來 從 大樓 材料。 和 它是 非常 有趣的 那 有 a 很多 的 研究 去 在 到 代替 經典的 大樓 材料 經過 碳 二氧化碳 中性的 或者 甚至 消極的 一。 和 I 包括 一 例子， 這 是 a 公司 從 瑞士 那 實際上 商店 碳 二氧化碳 進入 回收 具體的 和 嘗試 到 減少 這 碳 腳印 經過 這。
最後， 農業。 I 有 這裡 這 數據 為了 四 不同的 飲食 和 他們的 碳 腳印。 它是 數據 從 這 我們。 它是 不是 那 簡單的 到 尋找 這 數據 為了 其他 國家， 這 是 為什麼 I 拿了 這 一 從 這 我們。
這 平均的 美國人 飲食， 再次， 用途 你的 滿的 預算 的 二 噸。 如果 你 離開 出去 乳製品 或者 如果 你 離開 出去 肉， 所以 你 轉動 到 素食者， 這 顯著地 減少 你的 腳印。 但 這 真的 巨大的 步 是 離開 出去 兩個都 和 成為 a 素食主義者。 如果 你 想知道 為什麼 這 是 這 案件， 它是 因為 的 這 足跡 的 不同的 類型 的 食物。 你 能 看 那 全部 這 素食主義者 食物 這裡 是 在 這 降低 部分。 這 是 分裂 在 甲烷 和 非 甲烷 溫室 氣體。 和 全部 這 高的 發射器 是 在 這 上 個。 A 事實上， I 沒有 安排 這 規模 正確的。
如果 你 看 在 這 頂部， 牛肉 從 牛肉 牛群， 它是 不是 40歲， 兩者都不 50 也不 60歲， 也不 70. 它是 實際上 100 公斤 每 公斤 的 這 相應的 食物。 I f 你 僅有的 想 到 做 一 事物， 在 你的 飲食， 離開 出去 牛肉。 親自， I 尋找 一 的 這 最多 感人的 統計數據， 這 一， 二十九 % 的 我們的 地球的 表面 是 土地， 71 % 是 可居住。 一半 的 它 我們 使用 為了 農業。 的 這 部分， 77 % 是 直接地 或者 間接地 用過的 為了 家畜。 這 是 一 第三 的 這 適宜居住 土地， 但 我們 僅有的 生產 18 % 的 卡路里 從 肉 和 乳製品.
這 是 為什麼 這 帶領 作者 的 這 相應的 文章， 約瑟夫 普爾 說， 「一個 素食主義者 飲食 是 大概 這 單身的 最大 方式 到 減少 你的 影響 在 行星 地球， 不是 只是 溫室 氣體， 但 全球的 酸化， 富營養化， 土地 使用， 和 水 使用。 」 他 他自己 轉身 素食主義者 後 進行 這 學習。
讓 我 只是 裹 向上 a 小。 H 還 是 這 四 行動 I 介紹 在 這 開始， 和 I 希望 那 經過 現在 它 將要 是 不 驚喜 不再 到 任何人 那 去 素食主義者 是 這 最多 高效率的 事物 你 能 做。 不 塑膠 包包 是 好的 為了 這 環境， 但 它 沒有 真的 有 一個 重要的 影響 在 這 碳 腳印。
這裡 是 這 答案 從 這 民調 I 顯示 你。 和 作為 你 能 看， 不 塑膠 包包 曾是 這 回答 和 這 最高 秩， 高度 高估了， 只是 喜歡 僅有的 吃 區域 和 季節性 食物。 和 在 這 其他 手， 減少 肉 曾是 高度 被低估了。
I 會 喜歡 到 裹 向上 和 a 引用 從 鋁 血塊， 在哪裡 或許 因為 它是 不是 100 % 清除 那 他 說 它， 「投票， 嗓音 和 選擇。 」 什麼 能 你 做 親自？ 你 能 投票 在 每一個 選舉， 製作 氣候 政策 a 優先事項， 和 讓 官員 知道 什麼 你 想。 製作 你的 嗓音 聽到。 支援 組織， 演講 關於 它 在 你的 公司， 等等。
最後， 你的 個人的 選擇 事情。 理想情況下， 吃 a 植物- 基於 飲食， 減少 使用 的 化石 燃料 為了 流動性， 在 特別的 飛行， 和 製作 你的 家 綠色的 經過 使用 可再生 活力 為了 電 和 加熱。
我的 貢獻 到 製作 我們的 聲音 聽到 曾是 到 給 這 演講 今天。 I 會 喜歡 到 感謝 你 非常 很多 為了 服用 這 時間 到 聽 到 我的 訊息.
