감사해요 ~을 위한 동조 ~ 안으로 나의 말하다. 나의 이름 ~이다 데이비드 마인트럽. 나는 P 선생님 ~에 잉골슈타트 대학교 ~의 적용된 과학. 오늘 나는 가고 있다 에게 말하다 ~에 대한 그만큼 지구, 그만큼 기후 그리고 너.
하자 시작 ~와 함께 a 따뜻한 위로 말하는 ~에 대한 그만큼 기후, 아니요 심지어 예정된. 제발 고려하다 이것들 네 개 행위. 상상하다 너 ~일 것이다 유지하다 행위 이것들 ~을 위한 하나 년도. 아니요 플라스틱 바지, 가다 비건, 운전하다 연료- 효율적으로, 또는 언제나 스위치 끄다 서다 ~에 의해 모드. 할 수 있다 너 주문하다 그들을 ~에 의해 그만큼 양 저것 그들 줄이다 당신의 탄소 이산화물 발자국? 아니요? 잘, ~하지 않다 걱정하다, 당신은 ~에 좋은 회사.
A 공부하다 저것 ~였다 수행하다 ~에 의해 AT 카니 i n 2019 왔다 에게 그만큼 결론 저것 우리 일반적으로 가지다 아니요 단서 무엇 감소시킨다 우리의 개인의 발자국. 그들 주었다 사람들 일곱 개인의 행위, ~에서 아니요 플라스틱 바지 에게 하나 비행 더 적은 당 년도 에게 지역 및 계절 음식, 등. 너 ~할 수 있다 보다 무엇 사람들 생각, 그들의 답변 ~에 그만큼 왼쪽 옆. I ~ 할 것이다 주다 너 그만큼 옳은 답변 ~에 그만큼 끝 ~의 나의 프레젠테이션, 하지만 I ~할 수 있다 이미 말하다 너 저것 사람들 ~이었다 완전히 잘못된.
I 넘어졌다 가로질러 이것 공부하다 a 년도 전에, 그리고 I ~ 할 것이다 공공연히 인정하다 I 가졌다 아니요 아이디어 어느 하나. 하지만 어떻게 ~이다 우리 가고 있다 에게 구하다 우리의 행성 만약에 우리 ~하지 않다 알다? 이것 ~였다 그만큼 동기 부여 ~을 위한 오늘의 프레젠테이션.
나는 수학자 ~에 의해 교육, 그리고 나는 계속 ~ 이다 홍보하다 통계적 문해력 ~을 위한 많은 연령. 있다 이것 유명한 인용하다, "통계 ~이다 ~도 중요한 에게 BE 왼쪽 에게 통계량 이안스 그리고 I 생각하다 저것 그만큼 같은 ~이다 진실 ~을 위한 그만큼 기후. 우리 필요 기후 문해력 에게 알다 그리고 이해하다 그만큼 지구의 기후, 영향 ~의 기후 변화, 그리고 구혼 에게 양자 그리고 완화.
~ 안에 그만큼 같은 영혼, I ~일 것이다 좋다 에게 말하다 기후 변화 ~이다 ~도 중요한 에게 떠나다 그것 에게 기후학자들. 그리고 ~에도 불구하고 그만큼 사실 저것 나는 a 수학자, I 원했다 에게 공부하다 그만큼 주제 그리고 말하다 ~에 대한 그것. ~ 안에 하나 문장, 그만큼 목표 ~의 나의 프레젠테이션 오늘 ~이다 에게 증가하다 나의 소유하다 그리고 여러분 다른 사람의 기후 문해력.
I ~일 것이다 좋다 에게 하다 이것 ~에 의해 대답하다 삼 질문. 왜 정확히 하다 기후 변화 일어나다? 부터 언제 하다 우리 알다? 그리고 무엇 ~할 수 있다 각 그리고 여러분 ~의 우리를 하다 ~에 대한 그것?
하자 시작 ~와 함께 또 다른 질문. 했다 그만큼 평균 글로벌 온도 증가하다? 예, 아니요, 또는 하나 캔트 말하다? 잘, ~처럼 너 모두 알다, 그만큼 답변 ~이다 확실히 예, 그리고 저것 ~이다 ~ 아니다 어려운 에게 입증하다 ~처럼 하나 ~할 수 있다 간단히 측정하다 그만큼 온도.
H 또한 너 보다 그만큼 개발 ~의 그만큼 글로벌 온도 ~ 위에 그만큼 마지막 140 연령. C 비교하다 에게 그만큼 참조 간격 ~에서 1880 -1910년, 우리 가지다 한 증가하다 ~의 약 1.1 학위 섭씨. ~ 안에 덧셈, 그것 가지고 갔다 오직 30 연령 에게 더블 그만큼 증가하다 ~에서 0.5 학위 에게 하나 도.
다음 질문, 무엇 원인 글로벌 따뜻하게 함? 잘, 다시, I 추측하다 저것 너 ~이다 모두 친숙한 ~와 함께 그만큼 답변. 탄소 이산화물 배출량 ~에서 타고 있는 화석 연료 좋다 석탄, 기름, 그리고 가스. 하지만 하다 너 또한 기억하다 왜? 왜 하다 이것들 배출량 원인 글로벌 따뜻하게 함?
잘, 그만큼 답변 ~이다 그만큼 온실 효과. 그리고 I ~일 것이다 좋다 에게 현재의 a 약간의 더 세부 ~에 저것. 그만큼 온도 ~에 지구 ~이다 완전히 단호한 ~에 의해 그만큼 방사 균형. 우리 가지다 들어오는 태양열 방사 저것 ~이다 부분적으로 흡수되다 그리고 부분적으로 반사된 ~에 의해 그만큼 지구 그리고 그만큼 대기. 에서 그만큼 흡수되다 에너지, 하나 부분 ~이다 방사된 뒤쪽에 ~ 안으로 공간 ~처럼 열, 그리고 또 다른 부분 ~이다 흡수되다 ~에 의해 온실 가스 그리고 그 다음에 송금하다 아래에 에게 그만큼 지구. 그리고 이것 부분 ~이다 실제로 무엇 ~이다 ~라고 불리는 그만큼 온실 효과, 그리고 저것 ~이다 일으키는 그만큼 글로벌 따뜻하게 함.
지금, 어느 가스 기여하다 최대 에게 그만큼 온실 효과? ~이다 그것 물 증기, 탄소 이산화물, 메탄, 또는 오존? I 추측하다 저것 최대 ~의 너 ~ 할 것이다 가지다 대답했다 탄소 이산화물, 하지만 실제로 그것은 a 장난 질문. 왜냐하면 그만큼 덫 여기 ~이다 저것 I 하지 않았다 묻다 ~에 대한 그만큼 인공 온실 효과.
하자 가지다 a 바라보다 ~에 그만큼 세부. 온실 가스 실제로 유지하다 우리를 따뜻한. 없이 대기 그리고 그러므로 없이 어느 온실 가스, 그만큼 온도 ~에 지구 ~일 것이다 BE ~에 평균 마이너스 18 학위. 아니요 삶 ~에 지구 ~일 것이다 BE 가능한. 지금, 만약에 우리 추가하다 한 대기, 포함 자연스러운 온실 가스, 물 증기, 메탄, 그리고 탄소 이산화물, 약 ~에 a 수준 ~의 280 부분품 당 백만, 그 다음에 우리 가지다 a 자연스러운 온실 효과. 이것 상승하다 그만큼 온도 ~에서 마이너스 18 학위 에게 ...을 더한 50. 그래서 그것은 a 거대한 효과, 한 증가하다 ~의 33 학위, 그리고 이것 ~이다 무엇 ~이다 ~라고 불리는 그만큼 자연스러운 온실 효과. 그리고 그만큼 기본 가스 기여하다 에게 그것 ~이다 물 증기.
지금, 만약에 우리 계속하다 그리고 우리 추가하다 인위적인 인공 온실 가스, ~을 위한 예, 우리 높은 그만큼 탄소 이산화물 에게 410 부분품 당 백만, 어느 ~이다 더 또는 더 적은 어디 우리 ~이다 오른쪽 지금, 그 다음에 우리 또한 추가하다 또 다른 층 ~의 따뜻하게 함, ~처럼 I 말했다 전에, 약 1.1 학위, 그리고 이것 리드 그 다음에 에게 한 평균 온도 ~의 16.1. 그리고 ~에 이것 추가의 인공 온실 가스 효과, 물론, 탄소 이산화물 ~이다 그만큼 최대 중요한 기부자.
너 ~할 수 있다 보다 이것 확인됨 ~에 이것 슬라이드. R 대략적으로 둘 3분의 1 ~의 그만큼 온실 효과 ~이다 발생했다 ~에 의해 탄소 이산화물. 메탄 기여하다 더 또는 더 적은 하나 육도 음정. 있다 한 중요한 차이점 ~ 사이 이것들 둘 가스, 그렇지만, 그리고 이것 참조하다 에게 그들의 수명. 모든 분자 ~의 탄소 이산화물 ~에 그만큼 대기 ~이다 첨가 에게 글로벌 따뜻하게 함 ~을 위한 그만큼 다음 100 연령 그리고 더. 메탄, ~에 그만큼 다른 손, 가지다 a 일생 ~의 ~에 대한 아홉 연령. 그래서 절단 메탄 배출량 ~이다 a 매우 빠른 그리고 좋은 고치다 ~을 위한 짧은 시간 기간. 하지만 ~에 그만큼 긴 달리다, 우리 ~ 할 것이다 가지다 에게 줄이다 탄소 이산화물 배출량.
하자 가지다 또 다른 바라보다 ~에 그만큼 온실 효과. 그만큼 첫 번째 슬라이드 I 보여주었다 너 였다, ~의 강의, 한 지나치게 단순화된 ~처럼 이것 ~이다 도구, 하지만 그것 가지다 일부 더 세부 ~에 그것. I ~일 것이다 단지 좋다 에게 반복하다 둘 강요. ~에 그만큼 오른쪽 옆, 너 가지다 그만큼 온실 이것 매우 중요한 아래에 용접 방사. 그리고 ~에 그만큼 왼쪽 옆, 너 가지다 그만큼 정보 저것 부분 ~의 그만큼 들어오는 방사 ~이다 반사된 ~에 의해 그만큼 지구의 표면. 그리고 ~의 강의, 그만큼 더 밝다 그만큼 표면 이다, 그만큼 더 방사 ~이다 반영됨. 이것 ~이다 중요한 에게 이해하다 일부 피드백 루프.
그만큼 피드백 ~이다 본인 강화. 을 위한 예, 그만큼 최대 유명한 하나 ~이다 그만큼 얼음- 반사율 피드백. 그만큼 표면 ~의 그만큼 얼음 반영하다 85 % ~의 그만큼 태양열 에너지, 오직 15 % ~이다 흡수됨. 그만큼 어두운 바다, 하지만, 오직 반영하다 7 % ~의 그만큼 에너지 그리고 흡수하다 93 %. 지금, 만약에 글로벌 따뜻하게 함 유도한다 저것 그만큼 얼음 ~이다 녹는 그리고 선회 ~ 안으로 어두운 바다, 그 다음에 더 에너지 ~이다 흡수되었다, 일으키는 더 글로벌 따뜻하게 함, 일으키는 더 얼음 에게 녹다, 등.
그만큼 같은 피드백 일어난다 ~와 함께 그만큼 녹는 ~의 그만큼 영구 동토층 저것 ~이다 a 거대한 저장 ~을 위한 메탄 그리고 탄소 이산화물. 우리 ~할 수 있다 심지어 보다 한 증가하다 ~ 위에 시간 ~의 물 증기 저것 또한 확실히 가지다 a 피드백 고리 왜냐하면 온열 장치 공기 ~할 수 있다 가게 더 증기.
안타깝게도, 이것들 효과 ~이다 어려운 에게 정량화하다. ~ 안에 사실, 그들 ~이다 ~ 아니다 포함됨 ~에 많은 모델. 하자 빠르게 요약하다 그만큼 물리학 저것 우리는 보았다 그래서 멀리. 온도 ~에 지구 ~이다 a 질문 ~의 방사 균형. 그만큼 자연스러운 온실 효과 에 있습니다 ~에 대한 33 학위 그리고 ~이다 a 전제 조건 ~을 위한 삶 ~에 지구. 그만큼 인위적인 인공 온실 효과 구성되어 있습니다 ~에 첨가 추가의 온실 가스 ~에 특정한, 탄소 이산화물 그리고 메탄. 탄소 이산화물 ~에 그만큼 대기 증가했다 ~에서 더 또는 더 적은 280 부분 당 백만 에게 410, 유도하다 한 증가하다 ~에 글로벌 온도 ~의 1.1 학위 섭씨.
만약에 우리 원하다 에게 멈추다 그만큼 글로벌 따뜻하게 함, 이것 결과 ~에 멎는 온실 가스 배출량. 허락하다 나 회전하다 에게 그만큼 두번째 질문. 부터 언제 하다 우리 알다? 더 길게 ~보다 너 생각하다. 많은 ~의 너 ~할 것 같다 BE 친숙한 ~와 함께 그만큼 수학자 그리고 물리학자 장바티스트 조셉 푸리 여자 이름 바르티스에서 조셉 휴게실. 그 ~였다 그만큼 첫 번째 하나 에게 깨닫다 저것 그만큼 온도 ~에 지구 ~이다 많이 더 높은 ~보다 하나 ~일 것이다 예상하다. 그만큼 설명 그 왔다 위로 ~와 함께 ~였다 저것 그만큼 대기 행위 ~처럼 한 절연체, 저장 열 저것 ~일 것이다 그렇지 않으면 탈출하다.
대충 30 연령 나중에, 존 틴달은 증명했다 저것 푸리에 ~였다 실제로 오른쪽. 그 입증했다 저것 탄소 이산화물 흡수하다 그리고 방출하다 적외선 방사. 마지막으로, ~에 그만큼 끝 ~의 그만큼 세기, 그만큼 스웨덴어 화학자, 스반테 아레니우스,, ~였다 할 수 있는 에게 정량화하다 그만큼 온실 효과, 그만큼 양 ~의 글로벌 따뜻하게 함 ~로 인한 에게 그만큼 탄소 이산화물 배출량.
에 의해 그만큼 방법, 생활 ~에 스웨덴, 그 존경받는 이것 a 긍정적인 효과. 그 바랐다 저것 삶 ~일 것이다 ~이 되다 더 즐거운 ~와 함께 a 작은 조금 온열 장치 온도. I ~일 것이다 좋다 에게 도약 에게 그만큼 70년대 그리고 보여주다 너 30 초 ~에서 a 매우 인기 있는 독일 사람 TV 보여주다 ~에 저것 시간. 그만큼 주인 설명하다 ~에 세부 사항 어떻게 글로벌 따뜻하게 함 공장. 그것은 ~에 독일 사람, 안타깝게도, 하지만 I 놓다 자막 ~에 영어 그래서 저것 너 ~할 수 있다 읽다 그것. A 얻다, 이것 ~이다 ~에서 1978년
[외국어 00:12:39].
결과 될 것이다 극적인. 아니다 그것 믿을 수 없는 어떻게 정확하게 그들 예측했다 글로벌 따뜻하게 함 ~에 1978년? I 찾다 이것 놀라운 모든 시간 I 보다 그것. 이것 TV 주인 ~였다 ~ 아니다 그만큼 오직 하나 WHO 알고 있었습니다. 많은 회사들 알고 있었다, 포함.
[외국어 00:13:45]
여기 이다, ~부터 그 다음에, 엑손. 엑손모빌 알고 있었다, 그리고 엑손모빌 알고 있었다 정확히. 너 ~할 것 같다 가지다 들었다 ~에 대한 그것 왜냐하면 그것 단지 최근에 만들어진 그만큼 소식. A 그룹 ~의 과학자들 단지 출판됨 a 과학 기사 평가하다 엑손 글로벌 따뜻하게 함 예측.
I ~일 것이다 좋다 에게 읽다 둘 문장 ~에서 그만큼 추상적인. 그만큼 첫 번째 하나 이다, "그들의 예측 ~이었다 또한 일관된 ~와 함께 그리고 ~에 최소 ~처럼 잘 만들어진 ~처럼 저것들 ~의 독립적인 학생 그리고 정부 모델." ~ 안에 다른 단어, 그들 가졌다 훌륭한 예측 그리고 과학자들. 그만큼 결정적인 문장 말한다, "에 각 ~의 이것들 전철기, 하지만, 그만큼 회사의 공공의 진술 ~에 대한 기후 과학 모순되다 그것은 소유하다 과학적 데이터." 이것 ~이다 a 매우 예의 바른 방법 에게 표현하다 저것 그들 투자했다 a 거대한 양 ~의 돈 에게 실제로 해고하다 글로벌 따뜻하게 함.
처럼 우리 하다 가지다 그만큼 서류, I ~할 수 있다 보여주다 너 이것 ~에 a 작은 조금 더 세부 사항. 이것 ~이다 그만큼 원래의 편지 ~에서 엑손모빌 ~에서 1982 ~라고 불리는 이산화탄소 온실 효과, 그리고 종결 ~와 함께 그만큼 주목 "아니다 에게 BE 분산 외부적으로. 을 위한 내부 사용 오직."
엑손모빌 추정된 그만큼 개발 ~의 탄소 이산화물 ~에 그만큼 대기 그리고 글로벌 온도 ~까지 2100년 그래서 하자 줌 안에. 여기, 우리 보다 그만큼 년도 2022년 그리고 그만큼 동 최대 유망한 후보자 측정 저것 엑손모빌 예측했다 ~이었다 420 탄소 이산화물 그리고 증가하다 ~의 온도 ~의 1.1 학위. 이것 ~이다 점 에, 오른쪽? A 일 하나 ~할 수 있다 말하다 ~이다 훌륭한 일하다.
에 의해 그만큼 방법, 만약에 너 궁금하다 왜 그들 ~이었다 관심 있는 ~에 이것 질문, 그것 ~였다 부분적으로 왜냐하면 그들 알고 있었다 저것 글로벌 따뜻하게 함 ~일 것이다 선두 에게 a 증가 ~의 바다 수준 그래서 저것 그들 가졌다 에게 짓다 그들의 기름 플랫폼 더 높은. 지금, ~와 함께 그만큼 제1차 세계 기후 회의 ~에 1979년, 했다 기후 정책 가지다 측정 가능한 성공 ~ 위에 그만큼 마지막 40 연령? 이것 ~이다 나의 결정적인 질문 에게 포장하다 위로 그만큼 역사적인 부분 ~의 이것 말하다. 예, 아니요, 또는 하나 캔트 말하다?
매우 안타깝게도, 그만큼 답변 ~이다 a 매우 분명한 아니요. 아래에 그만큼 그래프, 너 보다 그만큼 유명한 온도 문 전시 그만큼 증가하다 ~의 온도 ~ 위에 그만큼 마지막 60 연령. 그만큼 그래프 그 자체 쇼 그만큼 탄소 이산화물 ~에 그만큼 대기.
W e 가지다 그만큼 첫 번째 세계 기후 회의, 그만큼 첫 번째 IPCC 보고서, 그만큼 첫 번째 그리고 기후 회의, 그만큼 교토- 규약, 그만큼 코펜하겐 일치, 그리고 마지막으로, 그만큼 파리 합의. 동안 모두 이것들 회의, 회의, 그리고 계약, 탄소 이산화물 ~에 그만큼 대기 증가했다 ~에서 316- 420, 그만큼 측정하다 저것 우리 가지다 오른쪽 지금. 없음 ~의 이 회의, 합의 또는 회의 가졌다 어느 측정 가능한 효과 ~에 우리의 실제 상황 ~에 관하여 기후 변화.
마지막으로, ~ 아니다 에게 떠나다 그것 에게 이것들 a 작은 조금 우울한 소식, 무엇 ~할 수 있다 각 그리고 모든 하나 하다 ~에 대한 그것? 허락하다 나 첫 번째 매우 빠르게 상기시키다 너 저것 거기 ~이다 a 거의 선의 관계 ~ 사이 온도 증가하다 그리고 글로벌 배출량. 만약에 우리 원하다 에게 유지하다 그만큼 1.5 학위 목표 ~에서 그만큼 파리 합의, 우리 ~할 수 있다 매우 쉽게 추정 저것 우리 가지다 왼쪽 약 500 기가톤 ~의 탄소 이산화물. 이것 ~였다 ~에 2020년, 삼 연령 전에.
삼 연령 전에, 우리 가졌다 500 기가톤 왼쪽 ~을 위한 그만큼 1.5 도 목표 ~의 그만큼 파리 합의. 지금, 만약에 우리 안심하다 이것 a 작은 조금 에게 둘 학위, 그 다음에 우리 가지다 1,350 기가톤 왼쪽. 에게 입증하다 그만큼 현재의 상태 ~의 우리의 배출량, 나는 가고 있다 에게 스위치 에게 제이엠피
하자 시작 ~와 함께 가지고 있다 a 바라보다 ~에 그만큼 글로벌 배출량. 만약에 우리 바라보다 ~에 그것 역사적으로, ~부터 1850년, 너 ~할 수 있다 보다 그만큼 지도 ~에 그만큼 왼쪽 옆 ~의 그만큼 기본 방출자, 그리고 I 가지다 그만큼 데이터 여기 ~에 그만큼 오른쪽 옆, 그만큼 삼 맨 위 단위 저것 기여했다 역사적으로 에게 글로벌 배출량 ~이다 그만큼 유나이티드 주, 책임이 있는 ~을 위한 하나 4분의 1, a 작은 조금 더 적은 그만큼 유럽 사람 노동 조합, 그리고 13 % ~에서 중국. 이것 추가하다 위로 에게 대충 60 % 저것 이것들 삼 맨 위 단위 ~이다 책임이 있는 ~을 위한 역사적으로 ~부터 1850년
지금, 만약에 우리 바라보다 ~에 그만큼 현재의 상태, 그래서 이것 ~이다 데이터 ~에서 2018년, 너 ~할 수 있다 보다 여기 저것 그만큼 맨 위 삼 ~이다 아직 그만큼 같은, 하지만 그만큼 주문하다 변경되었습니다. 중국 ~이다 지금 ~에 의해 멀리 그만큼 국가 방출 최대, 팔로우했다 ~에 의해 그만큼 유나이티드 주, 그리고 제삼 ~에 장소 ~이다 그만큼 유럽 사람 노동 조합. T 헤세 삼 아직 추가하다 위로 에게 대충 50 % ~의 글로벌 배출량 당 년도. 그만큼 결론 여기 ~이다 저것 없이 이것들 선수들, 우리 ~이다 ~ 아니다 가고 있다 에게 얻다 어딘가에.
지금, 에게 만들다 그만큼 비교 a 작은 조금 더 공정하게, 하자 바라보다 ~에 배출량 당 사람. 여기 ~에 에 이것 낮추다 그래프, 너 보다 그만큼 배출량 당 일인당 ~을 위한 다른 국가. 그만큼 맨 위 1들 ~이다 그만큼 만 주 좋다 카타르 그리고 비슷한 국가, 팔로우했다 ~에 의해 a 두번째 그룹 ~의 높은 방출자, 호주, 캐나다, 그리고 그만큼 유나이티드 주. 그 다음에 거기 ~이다 a 제삼 그룹 저것 구성되어 있습니다 ~의 중국 그리고 그만큼 유럽 사람 국가 ~에 그만큼 가운데. 그 다음에 우리 가지다 낮은- 방출 국가 일반적으로 설립하다 ~에 아프리카.
지금, 제발 따르다 나 ~에 그만큼 수행원 계산. I 말했다 ~ 전에 저것 ~에 2020년, 우리 가졌다 500 기가톤 왼쪽. 지금, 그것은 쉬운 에게 회전하다 이것 ~ 안으로 a 당 사람 예산, 어느 ~이다 56 톤. 나 f 우리 원하다 에게 BE 탄소 중립적 ~에 의해 2050년, 이것 나뭇잎 우리를 28 연령, 56 톤. T 그 개인의 예산 ~에 평균 당 년도 저것 ~이다 호환 가능 ~와 함께 그만큼 1.5 도 ~의 파리 ~이다 둘 톤 당 사람. 이것 ~이다 이것 빨간색 선 저것 너 보다 아래에 여기.
지금, 하자 바라보다 ~에 그만큼 유나이티드 주, ~을 위한 예. 을 위한 그만큼 마지막 삼 연령, 그만큼 유나이티드 주 가지다 방출됨 약 18.4 톤 당 사람. ~ 안에 삼 연령, 그들 이미 사용된 그만큼 56 톤 저것 그들 가졌다 왼쪽 ~까지 2050년. ~에 그만큼 맨 위, 너 보다 그만큼 연령 왼쪽 ~까지 그만큼 동 국가 가지다 전적으로 사용된 그것은 예산. 그리고 너 ~할 수 있다 보다 저것 그만큼 우리를, 캐나다, 호주, 그리고 카타르, 그들 ~이다 ~에 영 또는 아래에. ~ 안에 다른 단어, 이것들 국가 이미 가지다 사용된 모든 것 그들 가졌다 왼쪽 에게 유지하다 그만큼 파리 목표 ~의 1.5 %. 모든 호흡 그들 가져가다 지금, 모든 자동차 그들 운전하다, 모든 비행기 그들 파리, ~이다 이미 ~에 그만큼 깊이 옆 ...쪽으로 이것 기후 목표. D 안 돼 걱정하다, 그만큼 유럽인들 ~이다 모두 가고 있다 에게 따르다 ~에 a 미래에 a 커플 ~의 연령.
그만큼 결론 ~의 이것 ~이다 안타깝게도 저것 우리 가지다 전적으로 아니요 가능성 에게 도달하다 그만큼 1.5 기후 목표 ~의 그만큼 파리 합의. 모든 톤 저것 우리 ~할 수 있다 구하다 ~이다 좋은, 하지만 그만큼 1.5 도 목표 ~이다 다 쓴. 안타깝게도, 있다 합의 ~에 이것.
만약에 우리 지금 바라보다 ~에 그만큼 글로벌 배출량 ~에 의해 부문 에게 a 작은 조금 접근하다 그만큼 질문 ~에 무엇 영역 우리 ~할 수 있다 몸소 기여하다, 그 다음에 너 ~할 수 있다 보다 저것 거의 삼 4분의 1 ~의 그만큼 배출량 오다 ~에서 타고 있는 화석 연료, 기름, 가스, 그리고 석탄. 그래서 만약에 누구 말한다 그만큼 기후 위기 ~이다 a 글로벌 에너지 위기, 그 또는 그녀 ~이다 전적으로 오른쪽. 거의 삼 4분의 1 ~의 그만큼 배출량 ~이다 ~로 인한 에게 타고 있는 화석 연료. 20 % 오다 ~에서 농업 그리고 그 다음에 그들 ~이다 시멘트로 굳힌 쓰레기.
여기 ~에 그만큼 가운데, 너 보다 이것 ~에 a 작은 조금 더 세부 사항, 그리고 I ~일 것이다 단지 좋다 에게 강조하다 하나, 그리고 이것 ~이다 가축. 가축 ~이다 책임이 있는 ~을 위한 8 % ~의 글로벌 배출량. 무엇 저것 수단 ~이다 그만큼 수행원. 만약에 너 놓다 모두 그만큼 소, 돼지, 그리고 양, 그리고 모든 것 ~에 하나 국가, 찾고 ~에 그들의 배출량, 그들 ~일 것이다 BE 숫자 삼 ~에 그만큼 세계. 있다 중국, 그만큼 우리를, 그리고 모두 그만큼 동물. 그만큼 국가 구성된 ~의 모두 그만큼 동물들 ~일 것이다 BE 그만큼 제삼 가장 큰 방출기 ~에 이것 행성.
이것 ~이다 하나 이유 왜 농업 ~이다 a 거대한 기부자 그리고 ~이다 실제로 그만큼 필드 ~와 함께 그만큼 제일 높은 영향 ~을 위한 당신의 개인의 영향. 팔로우했다 ~에 의해 건물, 의미 어떻게 너 열 그리고 그만큼 전기, 그리고 그만큼 제삼 질문 ~이다 어떻게 너 이동하다. 그래서 운송, 건물, 그리고 농업 ~이다 그만큼 삼 큰 기여자 어디 너 가지다 개인의 영향 ~에 글로벌 배출량.
I ~일 것이다 좋다 지금 에게 회전하다 그만큼 주목 에게 이것들 삼 전지. I ~ 할 것이다 시작 ~와 함께 운송 왜냐하면 I 생각하다 이것 ~이다 그만큼 최상의 알려진. 하지만 그것은 언제나 좋은 에게 바라보다 ~에 이것 개인의 예산. 허락하다 나 상기시키다 너, 당신의 개인의 예산 ~이다 둘 톤. 하나 미국인 비행 프랑크푸르트- 새로운 요크, 소비하다 네 개 톤. 두 배 당신의 개인의 예산 ~이다 보냈다 ~에 하나 미국인 비행.
거기 ~이다 다른 방법 에게 사용 당신의 개인의 예산 빠르게. 하나 사치 순항 일곱 날, 2.8 톤. 운전 당신의 화석 연료를 공급하다 자동차 ~을 위한 하나 년도, 2.3 톤. 모든 것 이미 ~ 위에 당신의 개인의 예산 및 너 하지 않았다 먹었다 아무것 아직.
일반적으로, 그것 ~ 할 것이다 BE 알려진 에게 너 저것 취득 a 비행기 ~이다 그만큼 최악의 방법 ~의 움직이는. 너 자르다 배출량 더 또는 더 적은 ~에 의해 반 만약에 너 가져가다 그만큼 자동차 그리고 너 자르다 배출량 하나씩 제십 만약에 너 가져가다 그만큼 기차. 의 강의, 공공의 운송 ~이다 더 나은 ~보다 사적인 하나, 그리고 그만큼 최상의 방법 에게 이동하다 ~이다 만약에 너 사용 당신의 소유하다 근 ~에 a 자전거 또는 단지 ~에 의해 걷는.
지금, ~을 위한 건물, 그만큼 상황 ~이다 상당히 분명한. 60 % ~의 그만큼 배출량 오다 ~에서 직접 또는 간접적인 사용 ~의 화석 연료 ~에 의해 난방, 요리, 그리고 전기. T 그 결론 여기 ~이다 매우 쉬운. 회전하다 에게 재생 가능 에너지 출처 ~을 위한 당신의 힘 사용 ~에 당신의 집. 난방, 냉각, 전기. 회전하다 이것 ~ 안으로 a 온실 그리고 너 ~ 할 것이다 상당히 기여하다 에게 a 절감 ~의 당신의 탄소 발자국.
20 % 거의 ~의 그만큼 배출량 ~에 그만큼 건물의 영역 오다 ~에서 건물 재료. 그리고 그것은 매우 흥미로운 저것 있다 a 많은 ~의 연구 가고 있다 ~에 에게 바꾸다 권위 있는 건물 재료 ~에 의해 탄소 이산화물 중립적 또는 심지어 부정적인 하나. 그리고 I 포함됨 하나 예, 이것 ~이다 a 회사 ~에서 스위스 저것 실제로 백화점 탄소 이산화물 ~ 안으로 재활용 콘크리트 그리고 시도하다 에게 줄이다 그만큼 탄소 발자국 ~에 의해 이것.
마지막으로, 농업. I 가지다 여기 그만큼 데이터 ~을 위한 네 개 다른 다이어트 그리고 그들의 탄소 발자국. 그것은 데이터 ~에서 그만큼 우리를. 그것은 ~ 아니다 저것 쉬운 에게 찾다 그만큼 데이터 ~을 위한 다른 국가, 이것 ~이다 왜 I 가지고 갔다 그만큼 하나 ~에서 그만큼 우리를.
그만큼 평균 미국 사람 다이어트, 다시, 용도 당신의 가득한 예산 ~의 둘 톤. 만약에 너 떠나다 밖으로 낙농 또는 만약에 너 떠나다 밖으로 고기, 그래서 너 회전하다 에게 채식주의자, 이것 상당히 감소시킨다 당신의 발자국. 하지만 그만큼 정말 거대한 단계 ~이다 퇴거 밖으로 둘 다 그리고 어울리는 a 비건. 만약에 너 궁금하다 왜 이것 ~이다 그만큼 사례, 그것은 왜냐하면 ~의 그만큼 발자취 ~의 다른 유형 ~의 음식. 너 ~할 수 있다 보다 저것 모두 그만큼 비건 음식 여기 ~이다 ~에 그만큼 낮추다 부분. 이것 ~이다 나뉘다 ~에 메탄 그리고 비 메탄 온실 가스. 그리고 모두 그만큼 높은 방출기 ~이다 ~에 그만큼 높은 1. A 사실, I 하지 않았다 마련하다 그만큼 규모 오른쪽.
만약에 너 바라보다 ~에 그만큼 맨 위, 소고기 ~에서 소고기 무리, 그것은 ~ 아니다 40, 어느 것도 아니다 50 ...도 아니다 60, ...도 아니다 70. 그것은 실제로 100 킬로그램 당 킬로그램 ~의 그만큼 동 음식. I f 너 오직 원하다 에게 하다 하나 물건, ~에 당신의 다이어트, 떠나다 밖으로 소고기. 몸소, I 찾다 하나 ~의 그만큼 최대 인상적인 통계, 이것 하나, 29 % ~의 우리의 지구의 표면 ~이다 땅, 71 % ~이다 거주 가능. 반 ~의 그것 우리 사용 ~을 위한 농업. 의 이것 부분, 77 % ~이다 곧장 또는 간접적으로 사용된 ~을 위한 가축. 이것 ~이다 하나 제삼 ~의 그만큼 거주 가능한 땅, 하지만 우리 오직 생산하다 18 % ~의 칼로리 ~에서 고기 그리고 낙농.
이것 ~이다 왜 그만큼 선두 작가 ~의 그만큼 동 기사, 조셉 가난한 말한다, "에이 비건 다이어트 ~이다 아마 그만큼 하나의 가장 큰 방법 에게 줄이다 당신의 영향 ~에 행성 지구, ~ 아니다 단지 온실 가스, 하지만 글로벌 산성화, 부영양화, 땅 사용, 그리고 물 사용." 그 그 자신 돌린 비건 ~ 후에 지휘하다 그만큼 공부하다.
허락하다 나 단지 포장하다 위로 a 조금. H 또한 ~이다 그만큼 네 개 행위 I 소개했다 ~에 그만큼 시작, 그리고 I 희망 저것 ~에 의해 지금 그것 ~ 할 것이다 BE 아니요 놀라다 더 이상 에게 누구나 저것 가고 있다 비건 ~이다 그만큼 최대 효율적인 물건 너 ~할 수 있다 하다. 아니요 플라스틱 바지 ~이다 좋은 ~을 위한 그만큼 환경, 하지만 그것 하지 않는다 정말 가지다 한 중요한 영향 ~에 그만큼 탄소 발자국.
여기 ~이다 그만큼 답변 ~에서 그만큼 조사 I 보여주었다 너. 그리고 ~처럼 너 ~할 수 있다 보다, 아니요 플라스틱 바지 ~였다 그만큼 답변 ~와 함께 그만큼 제일 높은 계급, 고도로 과대평가된, 단지 좋다 오직 식사 지역 그리고 계절적 음식. 그리고 ~에 그만큼 다른 손, 감소 고기 ~였다 고도로 과소평가됨.
I ~일 것이다 좋다 에게 포장하다 위로 ~와 함께 a 인용하다 ~에서 알 핏덩어리, 어디 아마도 왜냐하면 그것은 ~ 아니다 100 % 분명한 저것 그 말했다 그것, "투표, 목소리 그리고 선택." 무엇 ~할 수 있다 너 하다 몸소? 너 ~할 수 있다 투표 ~에 모든 선거, 만들다 기후 정책 a 우선 사항, 그리고 허락하다 공무원들 알다 무엇 너 원하다. 만들다 당신의 목소리 들었다. 지원하다 조직, 말하다 ~에 대한 그것 ~에 당신의 회사, 등.
마지막으로, 당신의 개인의 선택 문제. 이상적으로는, 먹다 a 식물- 기반을 둔 다이어트, 줄이다 사용 ~의 화석 연료 ~을 위한 유동성, ~에 특정한 나는, 그리고 만들다 당신의 집 녹색 ~에 의해 사용 중 재생 가능 에너지 에너지 ~을 위한 전기 그리고 난방.
나의 기부금 에게 만들기 우리의 목소리 들었다 ~였다 에게 주다 이것 말하다 오늘. I ~일 것이다 좋다 에게 감사하다 너 매우 많이 ~을 위한 취득 그만큼 시간 에게 듣다 에게 나의 메시지.
