你好。 感謝 你 為了 加入 我們 今天。
我是 瑞安 萊基維茨， 主管 的 這 美國能源部 和 可靠性 團隊 在 跳轉。
和 我是 羅裡 萊基維茨， 上升 第二- 年級 學生。
今天 , 是 去 到 演講 到 你 關於 簡單的 美國能源部。
I 擺姿勢 這 問題 簡單的 足夠的 為了 a 七- 年- 老的。
現在， 為了 a 很多 的 你 觀看， 您可以 不是 有 聽到 的 簡單的 美國能源部 前。
它是 一 的 我們的 新的 平台 在 JMP 17，
和 所以 它是 根據 跳轉 所以 你 不 需要 a 贊成 到 使用 它。
這 主意 和 簡單的 美國能源部 是 那 我們要去 到 有 一 文件，
一 工作流程 那是 去 到 包含 兩個都 這 設計 和 分析。
如果 你是 熟悉的 和 正在做 設計實驗和 JMP，
你是 用過的 到 去 在下面 這 美國能源部 選單，
創造 a 設計 實驗， 和 然後 製作 a 數據 桌子 從 那裡。
和 然後 你 會 做 全部 你的 數據 桌子 在 那 分析。
和 那裡 曾是 那 分離 之間 這 設計 和 分析 觀點。
這 主意 和 簡單的 美國能源部 是 那
我們正在嘗試 到 援助 新手 使用者 透過 這 全部的 工作流程。
和 所以， 不像 風俗 設計， 你是 去 到 看 a 很多 更多的 提示
和 不同的 預設值 已設定 到 嘗試 到 援助 那些 用戶。
和 你是 去 到 看 那 兩個都 在 這 設計 和 這 分析 邊。
此外， 你會 也 看 那裡 是一種靈活模式
為了 那些 世界衛生組織 是 更多的 舒服的 和 美國能源部。
那是 全部 安全的。
我的 目的 在 這 演講 曾是 真的看到，
是 簡單的 美國能源部 去 到 是 簡單的 足夠的 到 使用？
出色地， I 說 七- 年- 老的，
但 I 猜測 你是 更多的 喜歡 七和 a 一半 現在， 是 那 正確的？
這 主意 這裡 曾是 到 讓 羅裡 全程進行掌舵。
那 I 通緝 她 到 是 這 一 使用 簡單的 美國能源部， 放置 一切 在。
I 通緝 到 有 作為 小的 輸入 盡可能
甚至 什麼時候 它 來了 到 決策 關於 如何處理設計，
和 事物 喜歡 那。
的 課程， I 仍然 做過 需要 到 給 她 一個 介紹 到 美國能源部。
I 意思是， 如果 你已經 在我們的 DOE 文件中看到，
這 數位 可能 看 熟悉的。
所以 我們 去了 透過 這 不同的 階段。
我們 談論 關於 目標和
a 回覆 和 這 因素。
指定。
那是 在哪裡 我們 談論 關於 什麼是 去 在 和 這 模型？
和 在 特別的， 什麼是 這 不同之處 之間 主要的 影響 和 一個 相互作用？
為什麼 會 你 關心 關於 一 或者 其他？
和 我們 說， 出色地， 一次 我們 有 這 設計，
我們 實際上 有 到 去 關於 收集一些數據。
然後 我們 有 到 合身， 然後 我們 有 到 做 某物 和 這 模型。
我們 想 到 尋找 出去 什麼是 重要的
和 如何 能 我們 使用 那 模型 到 做 某物 更遠。
I 意思是， 你 能 想像 我們 花了大概半小時
只是 說 關於 一些 的 那些 不同的 事物。
患病的 說， 出色地， 為什麼 不 我們 使用 一些 經典的 實驗 ?
我的 建議 是， 為什麼 不 我們 嘗試 這 老的 紙 直升機 實驗？
O n 我們的 架子 我們 有 這 斯塔塔普 終極 或者 這 經典的 彈射 實驗。
和 所以 什麼 做過 羅裡 說？
不。
羅裡的 主意 曾是 實際上 到 做 紙 飛機。
S 他會 開始 到 到 嘗試 出去 飛行 一些 紙 飛機。
S 他 說， 出色地， I 想 到 做 a 美國能源部 和 紙 飛機。
I 說， 出色地， 那是 偉大的， 讓我們 看 什麼 我們 能 做。
幸運的是， 她 知道 這 經典的 紙飛機
哪個 是 什麼 你會 看 是 稱為 a 鏢。
但 我們 成立 a 網站 那 有 不同的指令
對於不同的 類型 的 紙 飛機 你 可以 製作。
和 在 頂部 的 它提出了建議
為了 什麼 你 可以 做 到 嘗試 到 製作 你的 飛機 飛 更好的。
所以 值得慶幸的是 然後，她就不用再費力去弄清楚
什麼 是 一些 的 她 因素 和 水平將會
這 網站 有 一些 真的 好的 建議 為了 那。
前 我們 得到 進入 這個，簡單 美國能源部， 作為 I 據說，這是新的平台，
和 你是 只是 去 到 尋找 它 在下面 這 美國能源部 菜單。
下 風俗 和 增強 設計， 有 簡單的 美國能源部 正確的 那裡。
現在， 什麼 你會 看 和 簡單的 美國能源部 有這個想法嗎
的 去 透過 那 工作流程 是 去 到 是 完畢 透過 標籤。
A s 很快 作為 你 輕鬆啟動 美國能源部，
你會 看 有 那 引導 和 靈活的 模式。
是 只是 說 關於 引導 模式。
但 這 主意 是 是 去 到 去
透過這些 不同的 步驟 經過 點選 在 這 標籤。
有 這 定義，
和 然後 是 去 到 去 到 這 模型， 設計， 和 等等。
一 方式 到 做 那 是 到 點選 在 這 標籤， 這 標籤 一 在 a 時間。
和 在 這 底部 的 簡單的 美國能源部，
你會 也 尋找 a 放 的 導航控件
所以 那 將要 拿 你 向前 和 向後 之間 這 不同的 標籤。
和 所以 這 主意 的 我們的 演講 這裡，
是 去 到 去 透過 這些 不同的標籤
和 兩個都 的 我們 是 去 到 給 觀察結果。
羅裡 是 去 到 給 她 首先考慮這些不同的標籤
和 然後 關注 經過 我的 自己的。
思考 的 它更多 作為 a 老師 在 我的 觀點 的 看法，
和 羅裡的 曾是 更像是 這 新手 用戶， 嘗試 簡單的 美國能源部 為了 這 第一的 時間。
讓我們 開始 和 這 定義 選項卡。
在 這 一， 我們 有 到 類型 在 這 不同的 因素和水平
那 我們 是 去 到 做 為了 a 紙 飛機。
沒有任何 的 我的 因素 有 數字，所以我選擇了分類。
這 不同的 等級 和 因素 那 I 有 類型，
和 然後 這 等級 是 鏢 和 鎖 底部。
和 然後 那裡 曾是 紙張和水平 是 常規的 和建設。
在投擲 力量，水平 為了 那 一 曾是 又硬又輕。
和 迴紋針 曾是 紙 夾子 和 不 紙 夾子。
這 回覆 那 我們 有 曾是 距離。
和 為了 這 距離， I 通緝 到 看
什麼 可以 製作 這 紙 飛機 去 最遠
和 我們的JMP 目標 曾是 最大化。
只是 到 提到。
什麼時候 你 去 進入 簡單的 DOE，你現在就會發現。
如果 你 拿 a 看 在 那 螢幕截圖 從 前。
所以 現在， 我們 有 三個不同的 類型 的 因素：
連續的， 離散的， 數字， 和 分類 因素 類型。
患病的 說 I 認為她能夠識別
那 她 需要 這 分類 為了 全部 的 那些。
的 課程， 現在， 她 做過 需要 確認。
I 意思是， 什麼時候 她 說 分類，
她 看起來 後退 到 我 到 看， 「是 I 正在做 那 對嗎？ 」
S 他 曾是 有能力的 到 確認 這 因素類型並實際輸入她的等級名稱，
對不起， 她 因素 名字 和 她 水平。
現在， I 將要 承認 儘管， 她是 用過的 到 使用 a 觸碰 螢幕.
和 所以 那裡 做過 來 a 觀點
而不是 她 嘗試 到 點擊小方框看級別
或者 這 因素 姓名 並做一個 雙倍的 點擊，
那裡 做過 來 a 我告訴她
你 能 只是 使用 這 標籤 按鈕 到 製作 你的 生活 更輕鬆。
A 獲得， I 沒有 想 到 有 a 所有的 很多 的 輸入。
S 他 挑選 這 四 因素 和 等級
和 I 思考 I 有 告訴 她 到 挑選 三 或者 四 曾是 a 好的 數字。
但 I 將要 說 所以 如果 你 思考 回到那個迴紋針。
她 有 提及 它 曾是 這 紙 夾子 或者 不 紙 夾子，
那 一 拿了 a 小的 位元 的 時間。
I 思考 或許 如果 我們 會 有 迴紋針是或否，
它 可能 有 到過 更輕鬆。
但 I 思考 為了 她， 它 曾是。
出色地， 如何 做 我們實際上定義了一個回形針因子
那 也 有 a 紙 夾子 等級？
但我 思考 一次 她 有 那 主意， 好的，它 曾是 只是 種類 的 a 是的 或者 不，
它是 在 那裡 或者 不是， 我們 是 有能力的 到 得到 透過 沒關係。
移動 在 從 這 定義 選項卡。
模型。
為了 這 模型 標籤，
我們 挑選 這 一 哪個 我們 想法 將會 這 最好的。
我們決定主要影響 和兩個 因素 交互作用
是 這 一 那 我們 想 號碼。
所以 我們 挑選 這 一 那 有 主要影響 和 二- 因素 互動。
這 數位 的 運行 意味著 我們 有 到 製作 16 飛機
哪個 沒有 似乎 也 壞的。
現在， 患病的 說 在 事後看來 為了 我的 自己的 看法 在 這 模型 標籤，
I 意思是 這 必需的 這 最多 手持所有標籤。
和 這 曾是 真的 更多的 因為 的 試圖解釋差異
如果 我們 只是 去了 和 主要的 效果 相對 互動。
但 再次， 所以 這 是 a 七 和 a 一半- 年- 老的
誰是 絕不 參加過任何統計學課程，
有 絕不 完畢 任何 種類 的 造型 前。
如果 你 有 某人 誰熟悉 這 主意 的 主要影響和相互作用，
然後 I 思考 那 標籤 不會 是 幾乎 作為 壞的。
現在， I 將要 說 也， 儘管 ， 它 曾是 好的。
這 紙 飛機 網站 那 我們 正在使用，
它 拼字 出去 這 主意
的 什麼 交互作用 真的 意思是 和 那些 因素。
I 思考 所以 你 會 看 事物 在哪裡 它 說：
儘管 一些 的 這 飛機 將要 工作 更好的 和 a 紙 夾子，
或者 你會 看 一些 飛機 是 當他們用力投擲時會更好，
儘管 其他的 需要 那 打火機 觸碰。
在 一些 感覺， 那 實際上 給了 我們
a 自然的 觀點 到 開始 說 關於 互動。
現在， 也, 說， 什麼時候 I 思考 的 從 我的 自己的觀點，
它是 也 某物 那 我們 能 提升 之上。
從 a 我們， I 想 到 思考 關於，
出色地， 如何 能 我們 區分 之間 這些 選擇？
我們 做過 有 這 提示 在 那裡 作為 出色地。
但 什麼時候 I 思考 的， 如果 I 不是 在那裡牽著手，
如何 可能 殼 來 向上 和 那 決定？
現在 什麼時候 我們 去了 到 那 模型 標籤，
和 我們的 下一個 標籤 那 我們 點選 在 曾是...
設計。
有 不是 真的 a 很多 I 能 說 關於 這 一，
但 I 想法 它 曾是 有趣的是它顯示
什麼 種類 的 紙 飛機 那 你 是 去 到 製作。
和 然後 我們 有 這 難的 工作 的 製作 飛機 和 飛行 他們。
是的， I 思考 那 大概 拿了 這 大多數時候，但是是的。
I 不 有 也 很多 到 添加 在 這 一。
I 思考， 不過，能展現出這樣的設計還是很不錯的
只是 到 給 她 那 感覺 的，
出色地， 什麼 做過 那 真的 意思是 什麼時候 我們 放 在 那些 16 跑？
什麼時候 我們 有 那些 因素， 什麼 做 那 意思是 在 這 結尾 的 這 天？
I 思考 從 這， 然後 她 可以 真的 得到 那 感覺。
好的， 然後 我的 飛機 一， 它是 這 鎖 底部 和 常規的 紙。
我是 去 到 丟 它 輕輕 和 放 a 紙 夾子 在 它。
什麼 曾是 這 下一個 標籤 那 我們 去了 到？
數據 入口。
所以 滿的 的 a 數據 入口。
我們 沒有 真的 有 到 做 那 很多 在 這 一。
所以 我們 只是 放 這 距離 的 這 不同的 種類 的 飛機 飛了。
所以 那 曾是 什麼 我們 測量 和 我們的 測量 磁帶 的 東西.
是 那 正確的？
現在， 患病的 說 和 這 一， 如果 你 看， 那裡 是 這些 因素 地塊。
這 是 只是 為了 這 主要的 效果 這裡，
但 這 實際上 曾是 告訴 她 什麼 她 有 她一說完就說。
她 看 那些 因素 劇情 在 這 底部，
和 她 說 這 鎖 底部 是 不是 這 最好的。
I 思考 她 可能 有 用過的 比這更強大的東西，
但 是的， 所以 這 鎖 底部 曾是 不是 好的 為了 她。
也, 這 曾是 a 好的 教學 關於隨機化的時刻。
所以 這 跑步 命令 做 來 出去 隨機化。
I 做過 有 到 警告 她 什麼時候 我們 有 我們外面所有的紙飛機，
I 說， 出色地， 你 不 想 到
丟掉所有 鏢 類型 第一的， 關注 經過 這 長的 底部。
I 說， 因為 你 可能 得到 更好的 當你丟
或者 它 可能 開始 到 風暴， 它 可能 得到 風更大。
現在， I 說 一些 的 這些 結果。
那裡 是 次 在哪裡 這 難的- 投擲 力量 需要 a 位元 的 實踐。
患病的 承認 那裡 是 a 很少 可能基於不只一個，
因為 如果 你 有 a 墜機，幾乎立即墜毀。
但 患病的 說 它 做過 似乎 對她來說很簡單
到 是 有能力的 到 進入 這 數據 正確的 從 那裡。
I 意思是， I 沒有 有 到 說 任何事物; 她 知道。
所以 什麼時候 你 來 在 到 聽著，
這 回覆 柱子 只是 有 遺失的 值。
和 所以 她 有 那 直覺，
出色地， 這 是 在哪裡 I 需要 到 去 到 放 在 這 數據。
I 也 提及 這裡， 你會 看 這 出口 數據 和 載入 回覆.
那 出口 數據 是 如果 你 實際上
只是想要 到 創造 a 數據 桌子 和 全部 你的 東西.
S 有時 那 將要 是 有用 如果 你想經歷
什麼 你是 通常 思維 的 和 你的 跳轉 工作流程。
如果 你 只是 想 到 跳轉 數據 桌子，
那是 什麼 那 出口 數據 按鈕 是 去 到 做。
同樣地， 載入 回覆, 如果 你已經 實際上 只是 已記錄
你的回應 在 a 不同的 數據 桌子， 你 能 做 那。
現在 那 我們 有 我們的 數據， 什麼 做過 我們 有 到 做？
-什麼 曾是 我們的 下一個 步？ -分析。
為了分析， I 已經 知道 那 這 虛線 一
不是 這 最多 重要的 個。
I 想像 出去 I 只是 需要 到 點選 他們 到 得到 擺脫 的 他們。
I 成立 出去 鏢 類型 曾是 一 的 這 最多 重要的 個。
現在， 患病的 說 這裡。
這 分析 I 有 想法 曾是 去 到 是 這 最難 一 到 解釋。
現在， 患病的 說 它 曾是 出奇 簡單的 和 有效的。
它 曾是 幾乎 她 有 點選 在 這 標籤 和 只是 開始 正在做 她 自己的 事物，
和 I 沒有 真的 需要 到 說 一個 可怕 很多。
現在， 你會 注意 這裡，
所以 什麼時候 你 來 進入 那 分析 標籤， 什麼時候 羅裡 鋸 它， 它 曾是 這 滿的 模型，
但 她 鋸 a 很多 的 這 條款 那 是 不是 重要的。
那裡 是 a 很多 那 是 虛線 和 關閉 到 那 零。
和 所以 什麼 她 做過 曾是 只是 消除 那些 一 一 在 a 時間。
和 然後 I 也 看 那裡 是 a 最佳模型按鈕
那是 基於 在 一些 類型 的 a 向前 選擇。
現在， 患病的 說 這 最好的 模型 實際上可能有更多的術語，
但 在 這 結尾， 你 能 看
那些額外條款 真的 不是 甚至 重要的。
S 有時 I 不能 甚至 爭論 和 這 結果。
也許， 一 可能 甚至 爭論 那 這 模型 那 羅裡 挑選 曾是 更好的
因為 它 曾是 更簡單 和 沒有 a 巨大的 不同之處 之間 這 二。
現在， 一 的 這 好的 事物 和 這 簡易 DOE 平台，
這 分析 為了 這 引導 用戶，
有 這 主意 的 添加 和 移除 條款 容易地。
和 所以 到 添加 和 消除 這些 條款，
全部 那 你 做 是 你 去 到 那裡的置信區間
和 a 點選 將要 任何一個 添加 它 或者 刪除它
取決於 在 如果 它是 現在 在 這 模型。
I 高度 推薦 嘗試 那 出去 當你得到 17 的時候。
也許， 那裡 曾是 某物 到 是 說。
這 最好的 模型，當我們看到 在 a 與分析器一起使用一分鐘，
它 使 它 a 小的 位元 更多的 當然有趣，
如果 你 有 一些 額外的 條款 在 那裡。
羅裡的 模型， 和 僅有的 這 三 條款，
這 分析器 曾是 較少的 有趣的 到 嘗試 到 解釋 事物。
但 再次， 為了 存在 a 第一的 時間 美國能源部，
a 模型 喜歡 那 沒有 負 我 在 全部。
現在 那 我們 有 a 模型， 什麼 做 我們 實際上 做 和 那？
-所以 什麼 曾是 我們的 下一個 步？ -預測。
預測選項卡，這個 標籤 告訴 你 什麼 最好的 紙 飛機 曾是。
如果 你 點選 在 這 等級 那 你 認為是最糟糕的，
它 節目 什麼 可能 發生 和 那 飛機。
同樣地 和 那 模型 標籤，
如果 你 有 a 使用者 誰是 用過的 這 在 Fit 模型之類的工具中，
的 課程， 那會 是 a 很多 更輕鬆。
但 患病的 也 說分析器總體上是直觀的。
I 思考 它 曾是 簡單的 為了 她 到 挑選 向上 在
一次 她 開始 玩 大約 和 那 分析器。
和 然後 只是 a 小的 位元 的 一個 主意，
a 討論 作為 到 什麼 那 實際上 意思。
但 I 思考 這 分析器，
那是 這 好的 事物 和 這 簡單的 美國能源部， 這 分析器 是 已經 直覺的。
它 曾是 也 a 好的 教學 片刻 什麼時候 它 來了 到 互動。
如果 你 去 後退， 如果 你 看 在 那 模型，
我們 實際上 有 一個 交互作用 之間 這 類型 和 這 類型 的 紙。
紙 和 類型 有 一個 交互作用 和 所以 然後 我們 可以 演講 關於
那麼，會發生什麼事呢？ 什麼時候 我們 改變 類型， 然後看 在 什麼 發生 和 那 紙？
再次， 這 是 在哪裡 那些 額外的 示範條款。
在 羅裡的 模型， 那 難的 和 光 有 a 零 影響。
I 曾是 說 它 沒有 真的 不管你做的是硬的還是輕的。
這 最好的 模型， 它 有 a 小的 影響，
所以 你 可以 說， 出色地， 它是 不是 去 到 製作 a 大的 不同之處。
但 為了 一些 的 這些， 它 曾是 說 那 它 曾是。
但 再次， I 思考 這 預測 標籤， 她 似乎 到 做 很好。
和 這 最佳化 做過 需要 一些 解釋，
I 思考 只是 因為 這是她詞彙中的一個新詞。
但 I 思考 那 她 有 那 感覺 作為 到，
好的， 這些 是 這 設定 那 是 去 到 是 這 最好的。
I 思考 那 曾是 什麼 我們 有 到 演講 到 你 關於 今天。
I 做過 只是 有 a 很少 最終的 問題 為了 你， 如果 那是 好的。
什麼 曾是 你的 最喜歡的 部分 的 這 實驗？
飛行 這 飛機。
什麼 曾是 你的 至少 最喜歡的 部分？
獲取 難的 飛行 這 飛機。
空氣 曾是 關於 100 度 華氏度 當我們駕駛飛機時，
但 我們 沒有 有 a 很多 的 選擇。
我們 有 a 很多 的 風暴 未來 向上 到 它， 沒有 我們？
如果 你 是 到 告訴 某人， 是什麼 這 最多 重要的 因素？
什麼是 這 最多 重要的 事物 如果你 通緝 到 製作 這 紙 飛機？
或許 玩 類型， 喜歡， 和 a 鏢。
好的。
曾是 那裡 任何事物 別的 那 曾是 重要的？
沒有什麼 你 能 真的 思考 的。 好的。
I 思考 我們 成立 這 建造 稍微用點紙，
和 I 思考 它 做過 實際上 說 這 不 紙 夾子。
I 思考 你 是 說 那 可能 是 因為 的 這 重量。
布爾，我會說是的。
如果 我們 嘗試過 它 再次，
我認為 你 有 這 紙 夾子 在 這 後退 部分 的 這 翼。
和 所以 我們 想法 關於 或許 如果 我們 是 到 嘗試 那 再次。
但 讓我們 說， 什麼 做 你 想 到 做 為了 你的 下一個 實驗？
應該 我們 做 其他 一？ 什麼 會 你 想 到 做？
斯塔塔普特。
A 斯塔塔普特？ 是的， 那 做 看 樂趣。
現在，我 沒有 問 你 回答這個問題 任何 方式， 做過 我？
但 曾是 簡單的 美國能源部 簡單的 到 使用？
是的。
是的。好的。
我是 高興的 到 聽到。
I 思考 那是 一切 那 我們 有 左邊 今天。
所以 感謝 你 為了 你的 時間。
和 請 郵政 任何 問題 在 這 社群 論壇 以下
如果 你會 喜歡 到 問 任何一個 的 我們 任何事物。
感謝 你。
