안녕하세요. 감사하다 너 ~을 위한 합류 우리를 오늘.
나는 라이언 레키베츠, 관리자 ~의 그만큼 암사슴 그리고 신뢰할 수 있음 팀 ~에 제이엠피
그리고 나는 로리 레키베츠, 상승 두번째- 등급 학생.
오늘 , 이었다 가고 있다 에게 말하다 에게 너 ~에 대한 쉬운 암사슴.
I 포즈를 취했다 그만큼 질문 쉬운 충분한 ~을 위한 a 일곱- 년도- 오래된.
지금, ~을 위한 a 많은 ~의 너 보고 있다, 당신은 할 수 있습니다 ~ 아니다 가지다 들었다 ~의 쉬운 암사슴 전에.
그것은 하나 ~의 우리의 새로운 플랫폼 ~에 JMP 17,
그리고 그래서 그것은 베이스 제이엠피 그래서 너 ~하지 않다 필요 a 찬성 에게 사용 그것.
그만큼 아이디어 ~와 함께 쉬운 암사슴 ~이다 저것 우리는 간다 에게 가지다 하나 파일,
하나 워크플로 그게 가고 있다 에게 포함하다 둘 다 그만큼 설계 그리고 분석.
만약에 당신은 친숙한 ~와 함께 행위 설계 실험 및 JMP,
당신은 사용된 에게 가고 있다 아래에 그만큼 암사슴 메뉴,
창조하다 a 설계됨 실험, 그리고 그 다음에 만들기 a 데이터 테이블 ~에서 거기.
그리고 그 다음에 너 ~일 것이다 하다 모두 당신의 데이터 테이블 ~에 저것 분석.
그리고 거기 ~였다 저것 분리 ~ 사이 그만큼 설계 그리고 분석 가리키다.
그만큼 아이디어 ~와 함께 쉬운 암사슴 ~이다 저것
우리는 노력하고 있어요 에게 지원 초심자 사용자 ~을 통해 그만큼 전체 워크플로.
그리고 그래서, 같지 않은 관습 설계, 당신은 가고 있다 에게 보다 a 많은 더 힌트
그리고 다른 기본값 설정되어 있습니다 에게 노력하다 에게 지원 저것들 사용자.
그리고 당신은 가고 있다 에게 보다 저것 둘 다 ~에 그만큼 설계 그리고 그만큼 분석 옆.
게다가, 당신은 할 것이다 또한 보다 거기 isa 유연한 모드
~을 위한 저것들 WHO ~이다 더 편안한 ~와 함께 암사슴.
그것이다 모두 안전한.
나의 목적 ~에 이것 말하다 ~였다 정말 보고 싶어서,
~이다 쉬운 암사슴 가고 있다 에게 BE 쉬운 충분한 에게 사용?
잘, I 말했다 일곱- 년도- 오래된,
하지만 I 추측하다 당신은 더 좋다 일곱과 a 반 지금, ~이다 저것 오른쪽?
그만큼 아이디어 여기 ~였다 에게 허락하다 로리 처음부터 끝까지 조종을 하세요.
저것 I 원했다 그녀의 에게 BE 그만큼 하나 사용 중 쉬운 암사슴, 퍼팅 모든 것 안에.
I 원했다 에게 가지다 ~처럼 작은 입력 가능한 한,
심지어 언제 그것 왔다 에게 결정 ~에 대한 디자인을 어떻게 할 것인가,
그리고 것들 좋다 저것.
의 강의, I 아직 했다 필요 에게 주다 그녀의 한 소개 에게 암사슴.
I 평균, 만약에 당신은 DOE 문서에서 확인 가능
이것 수치 ~할 것 같다 바라보다 친숙한.
그래서 우리 갔다 ~을 통해 그만큼 다른 단계.
우리 이야기했다 ~에 대한 목표와 목표의 차이점은 무엇입니까?
a 응답 그리고 그만큼 요인들.
구체적으로 명시하세요.
그것이다 어디 우리 이야기했다 ~에 대한 뭐야 가고 있다 ~에 ~와 함께 그만큼 모델?
그리고 ~에 특정한, 뭐야 그만큼 차이점 사이에 기본 효과 그리고 한 상호 작용?
왜 ~일 것이다 너 케어 ~에 대한 하나 또는 또 다른?
그리고 우리 말했다, 잘, 한 번 우리 가지다 그만큼 설계,
우리 실제로 가지다 에게 가다 ~에 대한 데이터를 수집하고 있습니다.
그 다음에 우리 가지다 에게 맞다, 그 다음에 우리 가지다 에게 하다 무엇 ~와 함께 그만큼 모델.
우리 원하다 에게 찾다 밖으로 뭐야 중요한
그리고 어떻게 ~할 수 있다 우리 사용 저것 모델 에게 하다 무엇 더 나아가.
I 평균, 너 ~할 수 있다 상상하다 우리 아마 30분 정도 보냈을 거야
단지 말하는 ~에 대한 일부 ~의 저것들 다른 것들.
아픈 말하다, 잘, 왜 ~하지 않다 우리 사용 일부 권위 있는 실험 ?
나의 제안 이었다, 왜 ~하지 않다 우리 노력하다 그만큼 오래된 종이 헬리콥터 실험?
O n 우리의 선반 우리 가지다 그만큼 스타탭 궁극 또는 그만큼 권위 있는 투석기 실험.
그리고 그래서 무엇 했다 로리 말하다?
아니요.
로리의 아이디어 ~였다 실제로 에게 하다 종이 비행기.
S 그는 시작했다 에게 에게 노력하다 밖으로 나는 일부 종이 비행기.
S 그 말했다, 잘, I 원하다 에게 하다 a 암사슴 ~와 함께 종이 비행기.
I 말했다, 잘, 그게 엄청난, 하자 보다 무엇 우리 ~할 수 있다 하다.
운 좋게, 그녀 알고 있었다 그만큼 권위 있는 종이 비행기
어느 ~이다 무엇 당신은 할 것이다 보다 ~이다 ~라고 불리는 a 다트.
하지만 우리 설립하다 a 웹사이트 저것 가졌다 다른 지침
다른 것에 대해 유형 ~의 종이 비행기 너 ~할 수 있었다 만들다.
그리고 ~에 맨 위 ~의 그게, 제안이 있었어
~을 위한 무엇 너 ~할 수 있었다 하다 에게 노력하다 에게 만들다 당신의 비행기 파리 더 나은.
그래서 다행히도 그러면 그녀가 알아내려고 노력하는 대신
무엇 ~이다 일부 ~의 그녀의 요인들 그리고 수준이 될 것입니다,
이것 웹사이트 가졌다 일부 정말 멋진 제안 ~을 위한 저것.
전에 우리 얻다 ~ 안으로 이거, 쉬운데 암사슴, ~처럼 I 새로운 플랫폼이라고 하더군요.
그리고 당신은 단지 가고 있다 에게 찾다 그것 아래에 그만큼 암사슴 메뉴.
하면 관습 그리고 증가시키다 설계, 있다 쉬운 암사슴 오른쪽 거기.
지금, 무엇 당신은 할 것이다 보다 ~와 함께 쉬운 암사슴 그 아이디어인가요?
~의 가고 있다 ~을 통해 저것 워크플로 ~이다 가고 있다 에게 BE 완료 ~을 통해 탭.
A s 곧 ~처럼 너 Easy를 시작하세요 암사슴,
당신은 할 것이다 보다 있다 저것 안내 그리고 유연한 방법.
이었다 단지 말하는 ~에 대한 안내 여기 모드입니다.
하지만 그만큼 아이디어 ~이다 이었다 가고 있다 에게 가다
이것들을 통해 다른 단계 ~에 의해 클릭 ~에 그만큼 탭.
있다 그만큼 정의하다,
그리고 그 다음에 이었다 가고 있다 에게 가다 에게 그만큼 모델, 설계, 그리고 기타.
하나 방법 에게 하다 저것 ~이다 에게 딸깍 하는 소리 ~에 그만큼 탭, 그만큼 탭 하나 ~에 a 시간.
그리고 ~에 그만큼 맨 아래 ~의 쉬운 암사슴,
당신은 할 것이다 또한 찾다 a 세트 ~의 내비게이션 컨트롤
그래서 저것 ~ 할 것이다 가져가다 너 앞으로 그리고 뒤로 ~ 사이 그만큼 다른 탭.
그리고 그래서 그만큼 아이디어 ~의 우리의 말하다 여기,
이었다 가고 있다 에게 가다 ~을 통해 이것들 다른 탭
그리고 둘 다 ~의 우리를 ~이다 가고 있다 에게 주다 관찰.
로리 ~이다 가고 있다 에게 주다 그녀의 먼저 다른 탭에 대한 생각
그리고 그 다음에 따라갔다 ~에 의해 나의 소유하다.
생각하다 ~의 더 많은 것 ~처럼 a 선생님 ~에 나의 가리키다 ~의 보다,
그리고 로리의 ~였다 더 많은 그만큼 초심자 사용자, 견딜 수 없는 쉬운 암사슴 ~을 위한 그만큼 첫 번째 시간.
하자 시작 ~와 함께 그만큼 정의하다 꼬리표.
~에 이것 하나, 우리 가졌다 에게 유형 ~에 그만큼 다른 요인과 수준
저것 우리 ~이었다 가고 있다 에게 하다 ~을 위한 a 종이 비행기.
없음 ~의 나의 요인들 가졌다 숫자형이기 때문에 범주형을 선택했습니다.
그만큼 다른 수준 그리고 요인들 저것 I 가졌다 유형,
그리고 그 다음에 그만큼 수준 ~이었다 다트 그리고 잠그다 맨 아래.
그리고 그 다음에 거기 ~였다 종이와 수준 ~이었다 정기적인 그리고 건설.
던지기에서 힘, 수준 ~을 위한 저것 하나 ~였다 단단하고 가볍다.
그리고 클립 ~였다 종이 클립 그리고 아니요 종이 클립.
그만큼 응답 저것 우리 가졌다 ~였다 거리.
그리고 ~을 위한 그만큼 거리, I 원했다 에게 보다
무엇 ~할 수 있었다 만들다 그만큼 종이 비행기 가다 가장 먼
그리고 우리의 JMP 목표 ~였다 최대화하다.
단지 에게 언급하다.
언제 너 가다 ~ 안으로 쉬운 DOE, 당신은 지금 당장 발견하게 될 것입니다.
만약에 너 가져가다 a 바라보다 ~에 저것 스크린샷 ~에서 전에.
그래서 현재, 우리 가지다 세 가지 다른 유형 ~의 요인:
마디 없는, 이산적인, 숫자, 그리고 범주형 요인 유형.
아픈 말하다 I 그녀는 식별할 수 있다고 생각한다
저것 그녀 필요했다 그만큼 범주형 ~을 위한 모두 ~의 저것들.
의 강의, 지금, 그녀 했다 필요 확인.
I 평균, 언제 그녀 말했다 범주적,
그녀 보았다 뒤쪽에 에게 나 에게 보다, "오전 I 행위 저것 바르게?"
S 그 ~였다 할 수 있는 에게 식별하다 그만큼 요인 유형을 입력하고 실제로 그녀의 수준 이름을 입력합니다.
죄송합니다, 그녀의 요인 이름 그리고 그녀의 수준.
지금, I ~ 할 것이다 인정하다 그렇지만, 그녀는 사용된 에게 사용 중 a 만지다 화면.
그리고 그래서 거기 했다 오다 a 가리키다
대신에 그녀의 견딜 수 없는 에게 레벨을 보려면 작은 상자를 클릭하세요
또는 그만큼 요인 이름 그리고 ~을 하기 위해 더블 딸깍 하는 소리,
거기 했다 오다 a 내가 그녀에게 말한 지점
너 ~할 수 있다 단지 사용 그만큼 꼬리표 단추 에게 만들다 당신의 삶 더 쉬워요.
A 얻다, I 하지 않았다 원하다 에게 가지다 a 전체 많은 ~의 입력.
S 그 골랐다 그만큼 네 개 요인들 그리고 수준
그리고 I 생각하다 I 가졌다 말했다 그녀의 에게 선택하다 삼 또는 네 개 ~였다 a 좋은 숫자.
하지만 I ~ 할 것이다 말하다 그래서 만약에 너 생각하다 그 종이 클립으로 돌아가자.
그녀 가졌다 말하는 그것 ~였다 그만큼 종이 클립 또는 아니요 종이 클립,
저것 하나 가지고 갔다 a 작은 조금 ~의 시간.
I 생각하다 아마도 만약에 우리 ~일 것이다 가지다 종이 클립을 썼는지 안썼는지,
그것 ~할 것 같다 가지다 계속 ~ 이다 더 쉬워요.
하지만 I 생각하다 ~을 위한 그녀의, 그것 였다.
잘, 어떻게 하다 우리는 실제로 종이 클립 요소를 정의합니다
저것 또한 가지다 a 종이 클립 수준?
하지만 나는 생각하다 한 번 그녀 가졌다 저것 아이디어, 알았어, 그거 ~였다 단지 친절한 ~의 a 예 또는 아니요,
그것은 ~에 거기 또는 아니다, 우리 ~이었다 할 수 있는 에게 얻다 ~을 통해 괜찮아요.
움직이는 ~에 ~에서 그만큼 정의하다 꼬리표.
모델.
을 위한 그만큼 모델 꼬리표,
우리 골랐다 그만큼 하나 어느 우리 생각 될 것이다 그만큼 최상의.
우리는 주요 효과를 결정했습니다 그리고 두 개 요인 상호작용
~이었다 그만큼 1들 저것 우리 원하다 숫자.
그래서 우리 골랐다 그만큼 하나 저것 가졌다 주요 효과 그리고 둘- 요인 상호작용.
그만큼 숫자 ~의 달리다 의미했다 우리 가졌다 에게 만들다 16 비행기
어느 하지 않았다 ~인 것 같다 ~도 나쁜.
지금, 아픈 말하다 ~에 가늠자 ~을 위한 나의 소유하다 보다 ~에 그만큼 모델 꼬리표,
I 평균 이것 필수의 그만큼 최대 모든 탭을 손으로 잡고 있습니다.
그리고 이것 ~였다 정말 더 왜냐하면 ~의 차이점을 설명하려고 노력하다
만약에 우리 단지 갔다 ~와 함께 기본 효과 ~ 대 상호작용.
하지만 다시, 그래서 이것 ~이다 a 일곱 그리고 a 반- 년도- 오래된
누구야 절대 통계학 과목을 수강한 적이 있습니까?
가지다 절대 완료 어느 친절한 ~의 모델링 전에.
만약에 너 가지다 어떤 사람 누가 잘 알고 있나요 그만큼 아이디어 ~의 주요 효과와 상호 작용,
그 다음에 I 생각하다 저것 꼬리표 하지 않을 것이다 BE 거의 ~처럼 나쁜.
지금, I ~ 할 것이다 말하다 도, 그렇지만 , 그것 ~였다 멋진.
그만큼 종이 비행기 웹사이트 저것 우리 사용하고 있었다,
그것 철자 밖으로 그만큼 아이디어
~의 무엇 상호작용 정말 평균 ~와 함께 저것들 요인들.
I 생각하다 그래서 너 ~일 것이다 보다 것들 어디 그것 말했다:
~하는 동안 일부 ~의 그만큼 비행기 ~ 할 것이다 일하다 더 나은 ~와 함께 a 종이 클립,
또는 당신은 할 것이다 보다 일부 비행기 ~이다 그들이 강하게 던질 때 더 나아요,
~하는 동안 다른 사람들 필요 저것 거룻배 만지다.
~ 안에 일부 감각, 저것 실제로 주었다 우리를
a 자연스러운 가리키다 에게 시작 말하는 ~에 대한 상호작용.
지금, 또한, 말하다, 언제 I 생각하다 ~의 ~에서 나의 자신의 관점,
그것은 또한 무엇 저것 우리 ~할 수 있다 개선하다 에.
에서 a 우리를, I 원하다 에게 생각하다 에 대한,
잘, 어떻게 ~할 수 있다 우리 구별하다 ~ 사이 이것들 선택사항?
우리 했다 가지다 그만큼 힌트 ~에 거기 ~처럼 잘.
하지만 언제 I 생각하다 의, 만약에 I 아니었다 손을 잡아주기 위해 거기에 있었고,
어떻게 ~할 것 같다 껍데기 오다 위로 ~와 함께 저것 결정?
지금 언제 우리 갔다 에게 저것 모델 꼬리표,
그리고 우리의 다음 꼬리표 저것 우리 클릭했다 ~에 였다...
설계.
있다 ~ 아니다 정말 a 많은 I ~할 수 있다 말하다 ~에 대한 이것 하나,
하지만 I 생각 그것 ~였다 그것이 보여지는 것이 흥미로웠다
무엇 친절한 ~의 종이 비행기 저것 너 ~이었다 가고 있다 에게 만들다.
그리고 그 다음에 우리 가졌다 그만큼 딱딱한 일하다 ~의 만들기 비행기 그리고 나는 그들을.
응, I 생각하다 저것 아마 가지고 갔다 그만큼 대부분 그렇죠.
I ~하지 않다 가지다 ~도 많이 에게 추가하다 ~에 이것 하나.
I 생각하다, 그래도 그 디자인이 전시되어 있어서 좋았어
단지 에게 주다 그녀의 저것 감각 의,
잘, 무엇 했다 저것 정말 평균 언제 우리 놓다 ~에 저것들 16 달리다?
언제 우리 가지다 저것들 요인들, 무엇 하다 저것 평균 ~에 그만큼 끝 ~의 그만큼 낮?
I 생각하다 ~에서 이것, 그 다음에 그녀 ~할 수 있었다 정말 얻다 저것 감각.
좋아요, 그 다음에 나의 비행기 하나, 그것은 그만큼 잠그다 맨 아래 ~와 함께 정기적인 종이.
나는 가고 있다 에게 던지다 그것 가볍게 그리고 놓다 a 종이 클립 ~에 그것.
무엇 ~였다 그만큼 다음 꼬리표 저것 우리 갔다 에게?
데이터 기입.
그래서 가득한 ~의 a 데이터 기입.
우리 하지 않았다 정말 가지다 에게 하다 저것 많이 ~에 이것 하나.
그래서 우리 단지 놓다 그만큼 거리 ~의 그만큼 다른 친절한 ~의 비행기 날았다.
그래서 저것 ~였다 무엇 우리 정확히 잰 ~와 함께 우리의 자질 줄자 ~의 물건.
~이다 저것 오른쪽?
지금, 아픈 말하다 ~와 함께 이것 하나, 만약에 너 바라보다, 거기 ~이었다 이것들 요인 줄거리.
이것 ~이다 단지 ~을 위한 그만큼 기본 효과 여기,
하지만 이것 실제로 ~였다 말함 그녀의 무엇 그녀 가졌다 그녀는 끝내자마자 말했다.
그녀 보다 저것들 요인 플롯 ~에 그만큼 맨 아래,
그리고 그녀 말했다 그만큼 잠그다 맨 아래 ~이다 ~ 아니다 그만큼 최상의.
I 생각하다 그녀 ~할 것 같다 가지다 사용된 그것보다 더 강한 것,
하지만 응, 그래서 그만큼 잠그다 맨 아래 ~였다 ~ 아니다 좋은 ~을 위한 그녀의.
또한, 이것 ~였다 a 좋은 가르침 무작위성에 대한 순간.
그래서 그만큼 달리다 주문하다 하다 오다 밖으로 무작위.
I 했다 가지다 에게 경고하다 그녀의 언제 우리 가졌다 우리 밖에 있는 모든 종이 비행기들,
I 말했다, 잘, 너 ~하지 않다 원하다 에게
모두 던지다 다트 유형 첫 번째, 따라갔다 ~에 의해 그만큼 긴 맨 아래.
I 말했다, 왜냐하면 너 ~할 것 같다 얻다 더 나은 당신이 던지고 있을 때
또는 그것 ~할 것 같다 시작 에게 폭풍, 그것 ~할 것 같다 얻다 바람이 더 세다.
지금, I 말하다 일부 ~의 이것들 결과.
거기 ~이었다 타임스 어디 그만큼 딱딱한- 던지기 힘 필요했다 a 조금 ~의 관행.
아픈 인정하다 거기 ~이었다 a 약간의 아마도 하나 이상의 기반을 둔 것 같습니다.
왜냐하면 만약에 너 가졌다 a 충돌, 거의 즉각적으로 착륙이 충돌합니다.
하지만 아픈 말하다 그것 했다 ~인 것 같다 그녀에게는 간단하다
에게 BE 할 수 있는 에게 입력하다 그만큼 데이터 오른쪽 ~에서 거기.
I 평균, I 하지 않았다 가지다 에게 말하다 아무것; 그녀 알고 있었습니다.
그래서 언제 너 오다 ~에 에게 그것을 듣다,
그만큼 응답 열 단지 가졌다 없어진 가치.
그리고 그래서 그녀 가졌다 저것 직관,
잘, 이것 ~이다 어디 I 필요 에게 가다 에게 놓다 ~에 그만큼 데이터.
I 또한 말하는 여기, 당신은 할 것이다 보다 이것 내보내다 데이터 그리고 짐 응답.
저것 내보내다 데이터 ~이다 만약에 너 실제로
그냥 원해 에게 만들다 a 데이터 테이블 ~와 함께 모두 당신의 물건.
S 때때로 저것 ~ 할 것이다 BE 유용한 만약에 너는 통과하고 싶어
무엇 당신은 일반적으로 생각 ~의 ~와 함께 당신의 제이엠피 워크플로.
만약에 너 단지 원하다 에게 제이엠피 데이터 테이블,
그게 무엇 저것 내보내다 데이터 단추 ~이다 가고 있다 에게 하다.
비슷하게, 짐 응답, 만약에 당신은 실제로 단지 기록됨
당신의 응답 ~에 a 다른 데이터 테이블, 너 ~할 수 있다 하다 저것.
지금 저것 우리 가졌다 우리의 데이터, 무엇 했다 우리 가지다 에게 하다?
-무엇 ~였다 우리의 다음 단계? -분석합니다.
분석을 위해, I 이미 알고 있었다 저것 그만큼 점이 찍힌 1들
아니었다 그만큼 최대 중요한 1.
I 문채 있는 밖으로 I 단지 필요했다 에게 딸깍 하는 소리 그들을 에게 얻다 제거하다 ~의 그들을.
I 설립하다 밖으로 다트 유형 ~였다 하나 ~의 그만큼 최대 중요한 1.
지금, 아픈 말하다 여기.
그만큼 분석하다 I 가졌다 생각 ~였다 가고 있다 에게 BE 그만큼 가장 어려운 하나 에게 설명하다.
지금, 아픈 말하다 그것 ~였다 놀랍게도 쉬운 그리고 효과적인.
그것 ~였다 거의 그녀 가졌다 클릭했다 ~에 그만큼 꼬리표 그리고 단지 시작했다 행위 그녀의 소유하다 물건,
그리고 I 하지 않았다 정말 필요 에게 말하다 한 끔찍한 많은.
지금, 당신은 할 것이다 알아채다 여기,
그래서 언제 너 오다 ~ 안으로 저것 분석하다 꼬리표, 언제 로리 봤다 그것, 그것 ~였다 그만큼 가득한 모델,
하지만 그녀 봤다 a 많은 ~의 그만큼 자귀 저것 ~이었다 ~ 아니다 중요한.
거기 ~이었다 a 많은 저것 ~이었다 점선 그리고 닫다 에게 저것 영.
그리고 그래서 무엇 그녀 했다 ~였다 단지 제거하다 저것들 1들 하나 ~에 a 시간.
그리고 그 다음에 I 또한 보다 거기 ~이다 a 베스트 모델 버튼
그게 기반을 둔 ~에 일부 유형 ~의 a 앞으로 선택.
지금, 아픈 말하다 그만큼 최상의 모델 실제로는 더 많은 용어가 있을 수 있습니다.
하지만 ~에 그만큼 끝, 너 ~할 수 있다 보다
그 추가 조건들 정말 아니었다 심지어 중요한.
S 때때로 I 할 수 없었다 심지어 다투다 ~와 함께 그만큼 결과.
아마도, 하나 ~할 것 같다 심지어 다투다 저것 그만큼 모델 저것 로리 골랐다 ~였다 더 나은
왜냐하면 그것 ~였다 더 간단하다 그리고 없었다 a 거대한 차이점 ~ 사이 그만큼 둘.
지금, 하나 ~의 그만큼 멋진 것들 ~와 함께 이것 간편한 DOE 플랫폼,
이것 분석했다 ~을 위한 그만큼 안내 사용자,
있다 이것 아이디어 ~의 첨가 그리고 풀이 자귀 쉽게.
그리고 그래서 에게 추가하다 그리고 제거하다 이것들 자귀,
모두 저것 너 하다 ~이다 너 가다 에게 거기에 있는 신뢰 구간
그리고 a 딸깍 하는 소리 ~ 할 것이다 어느 하나 추가하다 그것 또는 그것을 제거하다
따라 ~에 만약에 그것은 현재 ~에 그만큼 모델.
I 고도로 추천하다 견딜 수 없는 저것 밖으로 17을 손에 넣으면.
아마도, 거기 ~였다 무엇 에게 BE 말했다.
그만큼 최상의 모델, 언제 볼 수 있을까요? ~에 a 프로파일러와 함께 1분,
그것 만든다 그것 a 작은 조금 더 물론 흥미롭죠.
만약에 너 가지다 일부 추가의 자귀 ~에 거기.
로리의 모델, ~와 함께 오직 그만큼 삼 자귀,
그만큼 프로파일러 ~였다 더 적은 흥미로운 에게 노력하다 에게 설명하다 것들.
하지만 다시, ~을 위한 존재 a 첫 번째 시간 암사슴,
a 모델 좋다 저것 하지 않았다 어긋나게 하다 나 ~에 모두.
지금 저것 우리 가졌다 a 모델, 무엇 하다 우리 실제로 하다 ~와 함께 저것?
-그래서 무엇 ~였다 우리의 다음 단계? -예측하다.
예측 탭, 이 꼬리표 말한다 너 뭐야 최상의 종이 비행기 였다.
만약에 너 딸깍 하는 소리 ~에 그만큼 수준 저것 너 최악이라고 생각한다
그것 쇼 무엇 ~할 것 같다 일어나다 ~와 함께 저것 비행기.
비슷하게 ~와 함께 저것 모델 꼬리표,
만약에 너 가지다 a 사용자 누구야 사용된 그만큼 Fit model과 같은 것에서 이전에 프로파일러를 사용했던 경우
~의 강의, 그럴거야 BE a 많은 더 쉬워요.
하지만 아픈 또한 프로파일러는 일반적으로 직관적이라고 합니다.
I 생각하다 그것 ~였다 쉬운 ~을 위한 그녀의 에게 선택하다 위로 ~에
한 번 그녀 시작했다 연주하다 약 ~와 함께 저것 프로파일러.
그리고 그 다음에 단지 a 작은 조금 ~의 한 아이디어,
a 논의 ~처럼 에게 무엇 저것 실제로 의미했다.
하지만 I 생각하다 그만큼 프로파일러,
그게 그만큼 멋진 물건 ~와 함께 그만큼 쉬운 암사슴, 그만큼 프로파일러 ~이다 이미 직관적.
그것 ~였다 또한 a 좋은 가르침 순간 언제 그것 왔다 에게 상호작용.
만약에 너 가다 뒤쪽에, 만약에 너 바라보다 ~에 저것 모델,
우리 실제로 가졌다 한 상호 작용 ~ 사이 그만큼 유형 그리고 그만큼 유형 ~의 종이.
종이 그리고 유형 가졌다 한 상호 작용 그리고 그래서 그 다음에 우리 ~할 수 있었다 말하다 ~에 대한
글쎄, 무슨 일이 일어나나요? 언제 우리 변화 유형, 그럼 봐 ~에 무엇 일어난다 ~와 함께 저것 종이?
다시, 이것 ~이다 어디 저것들 추가의 모델 용어.
~ 안에 로리의 모델, 저것 딱딱한 그리고 빛 가졌다 a 영 효과.
I ~였다 속담 그것 하지 않았다 정말 당신이 열심히 하든 가볍게 하든 상관없어요.
그만큼 최상의 모델, 그것 가졌다 a 작은 효과,
그래서 너 ~할 수 있었다 말하다, 잘, 그것은 ~ 아니다 가고 있다 에게 만들다 a 큰 차이점.
하지만 ~을 위한 일부 ~의 이것들, 그것 ~였다 속담 저것 그것 였다.
하지만 다시, I 생각하다 그만큼 예측하다 꼬리표, 그녀 보였다 에게 하다 글쎄요.
그리고 그만큼 최적화된 했다 필요 일부 설명,
I 생각하다 단지 왜냐하면 그건 그녀의 어휘에 새로 등장한 단어예요.
하지만 I 생각하다 저것 그녀 가졌다 저것 감각 ~처럼 에게,
좋아요, 이것들 ~이었다 그만큼 설정 저것 ~이었다 가고 있다 에게 BE 그만큼 최상의.
I 생각하다 저것 ~였다 무엇 우리 가졌다 에게 말하다 에게 너 ~에 대한 오늘.
I 했다 단지 가지다 a 약간의 결정적인 질문 ~을 위한 너, 만약에 그게 좋아요.
무엇 ~였다 당신의 가장 좋아하는 부분 ~의 그만큼 실험?
나는 그만큼 비행기.
무엇 ~였다 당신의 최소 가장 좋아하는 부분?
구하는 딱딱한 나는 그만큼 비행기.
공기 ~였다 ~에 대한 100 학위 화씨 우리가 비행기를 조종할 때,
하지만 우리 하지 않았다 가지다 a 많은 ~의 선택.
우리 가졌다 a 많은 ~의 폭풍 오는 위로 에게 그것, 하지 않았다 우리?
만약에 너 ~이었다 에게 말하다 어떤 사람, 무엇이었나요? 그만큼 최대 중요한 요인?
뭐야? 그만큼 최대 중요한 물건 만약 당신이라면 원했다 에게 만들다 그만큼 종이 비행기?
아마도 놀다 유형, 좋다, ~와 함께 a 다트.
좋아요.
였다 거기 아무것 또 다른 저것 ~였다 중요한?
아무것도 아님 너 ~할 수 있다 정말 생각하다 의. 좋아요.
I 생각하다 우리 설립하다 그만큼 건설 종이를 조금,
그리고 I 생각하다 그것 했다 실제로 말하다 그만큼 아니요 종이 클립.
I 생각하다 너 ~이었다 속담 저것 ~할 것 같다 BE 왜냐하면 ~의 그만큼 무게.
하지만 그렇다고 말할게.
만약에 우리 시험을 마친 그것 다시,
제 생각에는 너 가졌다 그만큼 종이 클립 ~에 그만큼 뒤쪽에 부분 ~의 그만큼 비행.
그리고 그래서 우리 생각 ~에 대한 아마도 코에 우리 ~이었다 에게 노력하다 저것 다시.
하지만 하자 말하다, 무엇 하다 너 원하다 에게 하다 ~을 위한 당신의 다음 실험?
해야 한다 우리 하다 또 다른 하나? 무엇 ~일 것이다 너 원하다 에게 하다?
스타타펄트.
A 스타타펄트? 응, 저것 하다 바라보다 재미있는.
이제, 나는 하지 않았다 묻다 너 이에 대답하려면 어느 방법, 했다 나?
하지만 ~였다 쉬운 암사슴 쉬운 에게 사용?
예.
그렇죠. 알았어요.
나는 기쁜 에게 듣다.
I 생각하다 그게 모든 것 저것 우리 가지다 왼쪽 오늘.
그래서 감사하다 너 ~을 위한 당신의 시간.
그리고 제발 우편 어느 질문 ~에 그만큼 지역 사회 포럼 아래에
만약에 당신은 좋다 에게 묻다 어느 하나 ~의 우리를 아무것.
감사하다 너.
