是什么启发了这个愿望清单请求？
当客户创建 I 最优设计（响应曲面设计）时，可能出现两个问题。
- 创建 I 最优设计时，如果最佳点不居中，则预测方差将会膨胀（因为 i 最优设计中设计了许多中心点）。
- 有时 G 效率较低
有时 A 最优设计可以解决这些问题，但用户必须通过反复试验来改变权重。
请描述您希望看到的新的或改进的功能或解决方案。
客户希望生成具有高 I 和 G 效率的响应曲面设计。
例如，如下面的论文中建议的折衷设计方法。
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08982112.2023.2194963
更好地考虑折衷计划（帕累托前沿类型），包括 G 和 I 最优。
更容易创建和比较 A 最优的不同权重（使用 Design Explolre）。
以下是他们的另一份请求清单：
- 他们希望在进行裂区设计时使用设计探索。
- 设计空间图的分数对于评估设计很有用，因此如果设计探索可以生成这个图就太好了。
- 如果设计探索能够同时可视化多个标准（例如，G 效率与 I 效率图），那就太好了。
- 如果有一个指标可以显示设计点是聚集在中心点还是聚集在端点就好了（他计算了 X 矩阵的平方，但任何其他好的标准都欢迎）。
如果提供此新功能，对您和/或其他用户有何价值？
客户可以创建设计来很好地预测最佳设置。据我所知，没有软件可以做到这一点。
这是外部客户请求吗？
WL Gore & Associates, Co., Ltd.日本的Tatsuo Yamamoto。
是否存在具有此功能或解决方案且值得我们了解的竞争性软件包？
据我所知，没有。
这是否会影响客户的续约、扩展或采用？如果我们不解决这个问题，是否会使账户面临风险？
有助于用户扩展。
