このウィッシュリストリクエストのきっかけは何ですか?
顧客が I 最適設計 (応答曲面設計) を作成する場合、2 つの問題が発生する可能性があります。
- I 最適設計を作成する場合、最適点が中心化されていないと、予測分散が増大します (i 最適設計では多くの中心点が設計されるため)。
- G効率が低い場合がある
場合によっては、A 最適設計によってこれらの問題が解決されますが、ユーザーは試行錯誤で重みを変更する必要があります。
希望する新しい機能や改善された機能、またはソリューションについて説明してください。
顧客は、I 効率と G 効率の高い応答曲面設計を生成したいと考えています。
例えば、妥協的な設計に対するアプローチは次の論文のように提案されています。
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08982112.2023.2194963
G 最適性および I 最適性を含む妥協案 (パレート フロント タイプ) を検討する能力が向上します。
A 最適化のためのさまざまな重みを簡単に作成および比較できるようになりました (Design Explolre を使用)。
彼らのリクエストの別のリストは次のとおりです。
- 分割区画設計を行うときに Design Explore を使用したいと考えています。
- 設計空間の割合のプロットは設計を評価するのに役立つので、Design Explore でこのプロットを生成できれば素晴らしいと思います。
- Design Explore に複数の基準を一度に視覚化する機能 (例: G 効率と I 効率のプロット) があれば便利です。
- 設計ポイントが中心点に集まっているのか、それとも終点に集まっているのかを示すインジケーターがあれば便利です (彼は X 行列の二乗を計算していますが、他の適切な基準も歓迎します)。
この新しい機能が提供されると、あなたや他のユーザーにとってどのような価値が生まれるでしょうか?
顧客は最適な設定をうまく予測して設計を作成できます。私の知る限り、それができるソフトウェアはありません。
これは外部顧客からのリクエストですか?
WL Gore & Associates, Co., Ltd. 日本出身の山本達夫氏。
私たちが知っておくべきこの機能またはソリューションを備えた競合ソフトウェア パッケージはありますか?
私の知る限りでは、いいえ。
これは顧客での更新、拡張、または採用に影響しますか? また、これに対処しないとアカウントが危険にさらされますか?
ユーザーの拡大に役立ちます。
