Untermengen mit der Benennungsoption „Untermenge nach“Was hat Sie zu dieser Wunschliste inspiriert?
Verständlichere Tabellennamen, wenn die Option „Subset by“ verwendet wird. Fortlaufende numerische Benennung zusammen mit dem Löschen der Spalte „Subset by“ erstellt Datensätze, bei denen Daten gelöscht wurden und die schwer richtig zu benennen sind.
Welche Verbesserung würden Sie gerne sehen?
Eine Option zum Anhängen der Daten, die an den Teilmengennamen angehängt wurden.
Beispiel: Wenn ich eine Datentabelle habe, die eine Spalte :Obst mit Obstnamen enthält, und ich für jede Frucht eine Teilmenge erstellen möchte (bei einem Ausgabenamen von „Obst“), würde ich jetzt --> Teilmenge > Teilmenge nach :Obst verwenden. Dadurch würden Datentabellen mit den Namen „Obst 1“, „Obst 2“ usw. ausgegeben. Die Daten darüber, für welche Frucht jede Datentabelle erstellt wurde, sind verloren gegangen, da die Spalte mit dieser Information bei diesem Vorgang gelöscht wurde. Ich schlage Folgendes vor:
Wenn ich eine Datentabelle habe, die eine Spalte :Fruit mit Fruchtnamen enthält, und ich für jede Frucht eine Teilmenge erstellen möchte (bei Ausgabename „Fruit“), würde ich jetzt --> Teilmenge > Teilmenge nach :Fruit verwenden. Dadurch würden Datentabellen mit den Namen „Fruit Apple“, „Fruit Orange“ usw. ausgegeben.
Warum ist diese Idee wichtig?
Dies würde dazu beitragen, Informationen beizubehalten, anstatt sie zu löschen, und vorhersehbare Ausgabetabellennamen zu erstellen, die später in Skripten zur weiteren Verarbeitung aufgerufen werden können.
Automatisierung und SkriptingDatenzusammenführung und -bereinigungBetreff: Untergruppenbildung mit der Benennungsoption „Untergruppe durch“ – Status geändert in: GeliefertHallo zusammen. Ich markiere dieses Problem als erledigt, da es in 17.1 behoben wurde. Bitte lassen Sie mich wissen, ob Sie diese Anfrage aus irgendeinem Grund erneut öffnen möchten oder ob wir Ihre Anfrage missverstanden haben. Vielen Dank!
Betreff: Untergruppenbildung mit der Benennungsoption „Untergruppe durch“Hallo. Ich habe ein Update zu diesem Problem. Es handelt sich tatsächlich um einen Fehler, der nur Version 17.0 betrifft. Er wurde in Version 17.1 behoben, die jetzt verfügbar ist. Bitte aktualisieren Sie, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Danke für das Feedback.
Betreff: Untergruppenbildung mit der Benennungsoption „Untergruppe durch“ – Status geändert in: BestätigtHallo! Ja, ich glaube, das ist ein Fehler und wir untersuchen dieses Problem derzeit. Vielen Dank, dass Sie uns darauf aufmerksam gemacht haben!
Betreff: Untergruppenbildung mit der Benennungsoption „Untergruppe durch“Zumindest in JMP17 gehen die Informationen nicht verloren (sie scheinen als Tabellenvariable gespeichert zu sein), aber ich denke, eine (optionale) Benennung, die den Wert verwendet, mit dem die Teilmenge erstellt wurde, wäre hilfreich. JMP17 scheint diese Teilmenge bereits mit dem Namen erstellen zu können, ABER es gibt eine Art Fehler (bei Verwendung von JMP17.0, bei 17.1 bin ich mir nicht sicher).
In der Vorschau werden Geschlecht=F und Geschlecht=M angezeigt.
aber ich lande bei Untitled 2.jmp 1 und Untitled 2.jmp 2 (es gibt eine Sex-Tabellenvariable)
Wenn ich zur Untergruppenbildung zurückgehe, „Recall“ verwende und die Tabellen neu erstelle, erhalte ich Tabellen mit den Namen „sex=M“ und „sex=F“ (vielleicht wäre es auch schön, zu sehen, wie die ursprüngliche Tabelle aussah?)
Wenn ich die Option „Name der Ausgabetabelle“ zurückrufe und dann ändere, werden die Namen aktualisiert und ich vermute, dass dies der „Fehler“ ist, der auftritt, wenn Sie die Funktion „Rückruf“ nicht verwenden.
